驅蚊神器PK老三樣：蚊帳、蚊香、花露水，誰最靠譜？

夏季來臨了，又到了蚊子大作戰的時候了。

正在寫稿的小編就不時甩起巴掌扇自己嘴巴，為嘛要自虐打臉？還不都是蚊子鬧的嗎？這一會登革熱一會寨卡病毒的，不都是蚊子鬧的嗎？還是趕緊想想辦法怎麼驅蚊吧！朋友圈、微博和知乎等平台給了太多驅蚊建議，驅蚊植物、聲波驅蚊、驅蚊手環、維生素B1，大蒜、驅蚊燈等驅蚊神器，真是八仙過海各顯神通啊，與老三樣：蚊帳、蚊香、花露水，哪個最靠譜？今天我來PK一下。

首先要明確一個標準，怎麼才能算驅蚊有效呢?這要看佩戴或噴塗4個小時內是否遭受蚊蟲叮咬，才能叫有效保護。

驅蚊手環：均屬三無產品中看不中用

上海市疾病預防控制中心病媒生物防治科主任冷培恩介紹，化學驅蚊產品必備的「三個號」——農藥登記證號、農藥生產批准文件號和產品標準號。

雖然驅蚊手環看上去是固體，但其氣味驅蚊的原理使它也需要「三個號」。

但目前，尚無任何驅蚊手環類產品獲得農藥登記證，也就是說，目前市場上銷售的驅蚊手環都屬於「無證」產品，且不說驅蚊效果如何，安全性也沒有經過驗證。

而淘寶上主推的驅蚊手環的精油成分只是暫時讓蚊蟲趨避，時間一長，照樣挨咬。

上海疾控中心曾經做過一個關於驅蚊方面的實驗，不用驅蚊手環，可能被叮咬10個包，用了之後，叮咬的包有5~6個。

對於不挨叮這個前提而言，這樣的結果顯然達不到預期的效果。

驅蚊植物：有效但驅蚊範圍實際很小

目前，市面出售的驅蚊草主要是一種學名叫做香葉天竺葵的植物。

其他驅蚊植物還有香茅、迷迭香、夜來香、檸檬香草、薄荷等，據了解，有科研人員針對市面上驅蚊草等驅蚊植物的效果進行研究，結果卻與網上售賣驅蚊植物種子所宣稱的效果大相逕庭。

實驗區域內的蚊蟲對這些植物基本上無動於衷，除了不會落在驅蚊草上之外，在實驗空間裡還是自由自在。

專家分析到，這些植物體內的香葉醇、香茅醇、檸檬醛等物質確實都有一定的趨避昆蟲的作用，但是這些物質平常可不是隨便就釋放出來了，只有在受到啃食等物理損傷是才會大量釋放，就像我們搓揉一把艾蒿，才能聞到濃濃的艾蒿味一樣。

植物主動釋放驅蚊的氣味，多半是人美好的願景。

因此，驅蚊植物的效果並不如媽媽們所期待的，既天然又能保護家人免受蚊子的騷擾。

聲波驅蚊：一直在坑爹，從未生過效

從最早的超聲波驅蚊器，到現在的手機驅蚊APP,聲波驅蚊的美好願望已經持續了幾十年了。

實際效果如何呢?無論是模仿蚊子天敵蝙蝠的超聲波，還是蚊子同類超聲波的產品，美國的聯邦貿易委員會和國家環境保護署對這些超聲波驅蟲產品進行過嚴格的審查，他們表示目前還沒有足夠的證據可以證明這類產品對害蟲或鼠類有驅避的效果。

而最時髦的手機APP呢，實際上，大部分手機驅蚊軟體都無法發出超聲波，完全沒有驅蚊效果，部分軟體還發出「嗡嗡」聲和閃爍的藍光以期達到以假亂真的目的，實際的效果只會讓你的手機費電量增加。

維生素B1：流傳已經的驅蚊傳說

維生素B1能驅蚊防蚊，是個流傳已久的網絡傳說。

若追根溯源，「維生素B1驅蚊」最早出自1943年，一位名叫W. Ray Shannon的醫生在美國《明尼蘇達醫學雜誌》上發表論文宣稱，維生素B1水溶液有助於預防蚊子[1]。

遺憾的是，幾十年過去了，科學家無論從理論上，還是從實驗層面，都未能證實「維生素B1能驅蚊」的說法。

也就是說，維生素B1壓根沒有驅蚊防蚊的效果。

吃大蒜：你確實是驅人還是驅蚊？

民間流傳的一些驅蚊偏方看起來有一定道理，例如生吃大蒜，但效果有限，且副作用明顯———你試試吧，吃幾頭大蒜給自己「添味」，這方法能不能驅蚊不知道，但「驅人」效果一定不錯。

驅蚊燈：有效也有害，實在是糾結

現在市場上的很多驅蚊燈，實際上都是光觸媒滅蚊燈。

這種滅蚊燈使用光、味、綜合技術來捕殺蚊子。

但需要注意的是驅蚊燈發出的是紫外線，這個波段的紫外線對人體是有影響的，最大的影響就是把皮膚照黑，如果長時間暴露的話還可能造成皮膚老化等效果。

同時，它利用蚊子的趨光性，將蚊子吸引過來，使其風乾或觸電身亡，這種滅蚊燈容易造成二次污染。

總的看來，要想安全有效還省費用的驅蚊辦法，還是靠驅蚊「老三樣」蚊香、花露水、蚊帳。

可對於家裡寶寶的來說，前兩個還是要慎用，最安全的仍然是物理驅蚊——掛蚊帳，哎，不說了，給寶寶拍蚊帳里的蚊帳去。