你捨不得教育孩子，自然有人替你「教育」

文 | 雨霏

最近有兩件事引起了特別多的關注。

7月23日下午，北京八達嶺野生動物園，一家人自駕游，其中兩名女遊客，在猛獸區下車後，被老虎襲擊，1死1傷。

日前有孩子在西安碑林博物館 逗弄乳貓，被母貓抓傷，遊客投訴。

為避免再有抓傷，據透露，博物館決定驅逐館內所有流浪貓。

這兩件事有一個共同的特點，事件當事人不守規矩。

當然也有一個共同的結果，自己為自己的不守規矩付出了代價。

說立規矩、守規矩似乎是一個老生常談的話題，無奈，現實中還是有很多家長覺得這種呼籲是小題大做。

有些家長對立規矩這件事似乎存在著某些神奇的誤解。

誤解一：

小孩子不守規矩都是偶爾的

社會應該多一些寬容

保護弱小，照顧老弱病殘，確實是社會應該做的。

但是這並不應該成為孩子不守規矩的保護傘，更不能「倚小賣小」，對其他人進行道德綁架。

前幾天微博上有個很熱門的一個視頻，視頻內容是一位帶孩子的母親在上海迪士尼排隊區，對另一個人破口大罵，所言極其難聽，不堪入耳。

新聞介紹說這對母女想要插隊，跟對方不允許並可能伴有推搡動作，雙方才發生衝突。

很難想像這個跟著母親插隊的小女孩會長成一個怎樣的大人，她耳濡目染的環境就是這樣，我弱我有理，我小我優先。

不讓我插隊就是錯，你們都是欺負我跟我媽媽的壞人。

有些人，當他插隊的時候沒人阻止他，當他無視母貓，隨便挑逗小奶貓的時候沒人警告他，當他隨地吐痰的時候沒人管教他，當他開車上路隨意變道的時候沒人懲罰他，當他開著遠光燈橫衝直撞時沒人奈何他，那麼他就會覺得這個世界的規矩，是有商量的餘地的，甚至這個規矩沒有什麼作用。

可是最終有一天，他會為自己無視規矩付出慘痛的代價。

孩子偶爾的頑皮不及時糾正，那麼他下次還會這樣。

如果今天管了明天又不管，他只會覺得混亂，不會在心裡尊重規則。

一個孩子的行為，絕對跟父母的教育有很大關係。

社會可以包容一個不懂事的孩子，但不應該包容一個明知孩子有錯，還放任孩子不管的父母。

誤解二：

孩子還小，沒關係的

長大了自然就好了

很遺憾，俗話說的「三歲看老」是有一定道理的，一個孩子成長的關鍵時期就是0——6歲。

也就是說，如果父母在孩子6歲之前沒有給孩子良好的教養，沒有讓孩子學會遵守規矩，尊重他人，那麼孩子長大以後，也並不會突然化身小天使。

有一個很古老的故事，一位犯人殺了人，在砍頭前他請求再吃母親一口奶。

母親答應了，但他卻一口咬掉了母親的乳頭。

他說，在他小時候犯錯的時候，母親總是不管他，導致他越來越囂張，才走到殺人的地步，一切都是母親的責任。

故事雖然老套，但不可否認現在的少年犯、啃老族很多都是父母從小縱容的結果。

我有一個遠房親戚，因為他是家裡唯一的男孩，從小受盡寵愛。

不光是父母偏愛，幾個姐姐也極力幫襯，從沒有誰指責管教過。

從小到大都遊手好閒，長到了30多歲，還沒有正經工作。

每個月從父母那裡領取2000多的零花錢，不給就要鬧的。

後來因為酒後駕車，撞了人，最後把父母所有的養老金和存款都賠給人家還是不夠。

羅馬不是一天建成的，規矩也不是一天就能教好的。

沒有規矩的小孩，一定會長成一個沒有規矩的大人。

時間能改變的，只是他的破壞力，和孩子所「熊」的程度。

所謂的等孩子長大就會好，只是有些家長的一廂情願。

誤解三：

家長身教重於言教

孩子慢慢就學會了

可以說能意識到身教重於言教的父母，已經是非常難得了。

但是還有一句話不能忘記，那就是「慈母多敗兒」。

在我們很多人的印象里，如果父母都知書達理、平易近人，孩子也會很大程度上受人歡迎，走向成功。

但歷史上從來不乏敗家子，也從來不缺少有辱門風的「混帳」。

歸其原因，學壞總是比學好要容易，無視規矩總是比遵守規矩容易。

直接走到隊伍前面，比無聊的排隊容易。

直接翻開別人家的抽屜，比先跟大人請示容易。

抄襲同學的作業，比自己動腦筋想問題容易。

霸占自己喜歡吃的菜，比在一桌人面前一口一口夾菜容易。

對於一個孩子來說，他總是喜歡選擇容易的事情去做。

「嚴於律人，寬以待己」是天性，讓孩子守規矩，是在讓孩子「嚴於律己，寬以待人」，其實是在讓孩子跟人類與生俱來的人性的弱點作鬥爭。

當然，這場鬥爭是值得的，也是有必要的。

這時候父母只是以身作則就不夠了，需要的是耳提面命，有時候甚至需要一些「小懲大誡」。

父母有必要讓孩子知道，想不想做是一回事，能不能做是另外一回事。

給孩子立規矩，教孩子懂規矩，是一個漫長而不易的過程。

需要父母高度的素養，極大的耐心和堅強的意志。

但是我們必須要這樣做，原因就像網友們說的那樣：「不講規矩，是遲早要出事的。

不論早晚。

」