文章標籤：

這是一次非正式的育兒消費理念小調查，結果卻值得每位爸媽深思

2021-03-26

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

一位媽媽問：「我想給我女兒買一條700塊的裙子，但是我老公說太貴了，不讓買，怎麼辦？」再往下看，原來那位媽媽自己，當時的月薪是3000塊，而且先生的收入也很一般。

這是我挺久以前悟空問答見到的一個提問，當時不知道如何回答。

一邊是媽媽的愛女之心，一邊是我們絕大部分爸爸媽媽生活中無法迴避的現實問題——錢，到底該如何抉擇呢？

我把這個問題，連同我自己「無論收入程度如何，全家需要統一形成一個量入為出、理性消費的消費模式」的理念，發到微頭條，不想一天多時間，閱讀量就超過了50萬，而且評論數量破天荒地創了我頭條號評論數量的記錄，達到300多條，也就是說，有300多位爸爸媽媽，分享了「如果是我，我會怎麼辦」的想法，還不包括大家在對評論的評論。

一個簡單的小討論，竟然變成了一次非正式的育兒消費理念小調查，而且媽媽和爸爸們的觀點，特別值得每一位爸媽深思，所以我把大家的觀點整理出來，供讀者諸君參考，大家一起，找到育兒生活中更平衡也更對孩子有益的消費理念。

舒服就好，太貴沒有必要

提到給孩子買衣服，大多數媽媽們提到的關鍵詞都是：得體、乾淨、舒服、材質好；

而提到要花多少錢，大多數媽媽的觀點都是：孩子長得太快，買很貴的衣服穿一季，太浪費。

不管貴賤給孩子買衣服的原則就是舒服。
我一直覺得給孩子買衣服，舒適是第一位，其次是好看。

平時給小孩子穿衣服只要注意舒適、合身、乾淨、別太舊就行。
我覺得孩子的衣服只要是質量好，舒適孩子穿的乾淨整潔就好了，沒必要一定是品牌。

對於孩子吃穿用，量力而行。
小孩子乾淨，舒適，就可以，再是經濟允許。
我不建議給孩子買太多衣服，更不建議買貴的，因為孩子長得很快，有的衣服穿一兩次就小了太可惜了！一個季節三四身就夠了，家長勤快點比什麼都強，把省下來的錢花在孩子教育上不好嗎？
700塊錢我可以買一個季度的衣服了，其實很多好看質量好的衣服也不貴啊，小孩子衣服年年都要買，沒必要買那麼貴的，小孩子打扮的乾淨舒服就可以了。
看什麼衣服，如果是大衣棉服這種穿好幾年的我覺得可以，要是就穿一年就有點不值了。
根本沒必要呀！孩子長的那麼快只能穿一兩年就不能穿了，可以買個一兩百的，剩下的錢給他買別的，反正我家兒子沒穿過很好的，只要是純棉的比較柔軟的就可以了。
孩子長的快，基本穿一季就不能穿了，買那麼貴不是浪費嗎？乾淨整潔就可以了，錢花在學習方便不是更好嗎？
關鍵孩子長的快，買一件穿一年就不能穿了，會很浪費，不如買一些孩子一直能用的。
我兒子三歲半，最貴的110，也不是買不起小男孩，得體乾淨就好，我不喜歡那種和大人一個款式的衣服，小孩子要寬鬆舒服第一。
我身邊有很多人給孩子都是買很好的牌子，外套巴寶莉，羽絨服moncler，衣服Tommy,小推車都是上萬……孩子長得快一下子穿不上了，真的是可惜。
我家孩子夏天衣服T恤，幾塊錢的都有，不是不買貴的，買了也就穿一季，長那麼快，買貴的浪費，穿不上了捨不得好送人，捨不得丟，便宜的送人也不心疼，實在不能穿了扔了，但是冬天羽絨服還是買貴的，畢竟保暖效果好。
七百的裙子我絕對不可能給孩子買，冬天的內外上下包括鞋子，全部有可能七百，冬天的衣服我會買得好一點，因為可以穿三年，裙子我最多花一兩百。

買是買得起，就沒那必要，孩子麼合適舒服就好！

看到這些，真心媽媽真是覺得遇到了一大波隊友。

我自己就是這樣的，我家兩個孩子都十幾歲了，迄今給孩子買過的最貴的一件衣服，也就是買給十五歲大兒子的一件羽絨服，1000塊，他已經穿了2年。

每個孩子一年買衣服包括鞋子的錢，可能不超過3000塊。

原則是：冬季羽絨服買好一點的，鞋子買好一點的，內衣買好一點的，其他衣服買材質做工還不錯的，其實這樣，我覺得對一年恨不得竄高十厘米的孩子說已經足夠了。

你也是這樣的「經濟適用型媽媽」嗎？

鞋子比衣服重要

媽媽們另外一個很普遍的觀點是：鞋子比衣服重要。

關於買給兒子穿的，我比較捨得買鞋子，兩三百一對，衣服的話想對會買便宜點。
腳是整個身體的承重點，所以孩子鞋子要買好點兒的，我家孩子我也是鞋子上捨得。
我家孩子衣服只看材質，夏天便宜冬天的稍貴點，但是鞋子我都是在我能力範圍內儘量買好的。
我也是，鞋我會買好一點的，衣服我覺得只要面料好，款式不錯就可以。
我現在的宗旨是，鞋子儘量買稍微好一點的，走路的還是稍微慎重一些，我工資也沒多少，能儘量好就好一些，努力賺錢。
孩子除了鞋子買貴點的，衣服之類的沒有特別講究。
衣服純棉的就好，以舒適為主，鞋子一直堅持買好一些的，主要怕影響孩子足部發育，但也多是選擇在打折促銷的時候買，一雙運動鞋子穿三四個月沒有問題的。
我不會，我們家不缺錢，夏天衣服什麼的棉紗舒服就好，樣子我不會選擇過於時尚，都是經典大眾款式，但是鞋子我都是給她買大牌子的，走起來舒服。
我比較看重鞋子，合腳舒服第一。
我只給我兒子買好點的鞋子，衣服棉質的就可以。

給孩子買舒服的鞋子，真的是經驗之談。

剛剛有第一個孩子時，真心媽媽也是喜歡給孩子買哪種好看又好玩的鞋子，但一位有經驗的媽媽告訴我，好不好看不重要，孩子的鞋子，因為事關孩子足部的發育，第一重要的是合腳、舒服。

有一陣子，我家上小學的小兒子腳丫長得特別快，大人沒留意，大約三四個月沒給他買新鞋子，結果孩子放學回來就說腳疼，一量，是鞋子太小了，趕緊去買了大的換上。

所以，對於家有小寶貝的爸爸媽媽，上面這些媽媽們的提醒真的很重要：衣服不必買好的，但鞋子的舒服程度，一定不能馬虎。

關心價格的是大人，而不是孩子

一些媽媽認為，多少錢的裙子，其實對孩子並沒有意義，關心價格、從給孩子買貴東西中獲得滿足的，不是孩子，而是大人。

其實你不要去提多少錢，買100和700孩子同樣開心。

如果你提錢了，這次買700下次買100，那他心裡也許會嘀咕。
你覺得700和70的孩子穿著會覺得不同嗎？如果她喜歡，7塊的她也能穿出高興勁！
其實有時候，小孩子根本不在乎這些！都是大人鬧得！
孩子現在小，並不知道自己的穿戴多少錢，家長也不要刻意提起，孩子會不會形成攀比心，跟家長是有關係的。
孩子不懂得七十和七百的區別，都是大人有意無意灌輸的，大人這樣做，為得是顯示自己多麼寵愛孩子，並不是為了證明自己多有錢，可能也覺得那條裙子很好看，可是如果是十八歲大學的禮物也很正常，一天千兒八百的裙子穿著上學去，高高興興，可是八九歲，十幾歲七百多的裙子我覺得浪費，消費檔次提高了，賺錢檔次沒有提高吧？
我覺得給孩子買東西要注意她真正需要的是什麼，而不是你想讓她有什麼。
盲目攀比並不是好事，孩子穿的乾淨舒服就可以了，況且還是3000月收入，富養的含義從來就不是各種物質的給予，窮養也不是所謂的摳餿生活，量力而行。

這些媽媽們的觀點，讓我想起來很多媽媽的擔心，就是孩子會不會養成攀比心理。

我覺得如果大人在為孩子買東西時，過於關注價格，總想著去買價格比較高的東西，而且會告訴孩子「這件東西多少多少錢」，確實會誤導孩子，讓孩子產生攀比心理。

如果不想讓孩子小小年紀就和同學炫耀「我的鞋子比你的貴」「我的水杯比你的好」，大人真的需要節制自己「一定要給孩子用好東西」的慾望，哪怕這種慾望，只是出於愛，而不是虛榮和攀比。

收入高，也得理性地花

不少媽媽都曬出了自家的收入，同時表示，自己就是那個掙得多也花得理性、節省的人。

我想這裡邊並有炫耀的意思，只是分享自己的消費理念而已。

那麼這些家庭收入不錯的媽媽們，到底如何花錢呢？

我年入25萬，給孩子的最貴衣服是羽絨服380元……
我跟我老公年入30w吧，三線小城市，只有一個兒子，經常買的衣服是某寶三套100的，我更寧願把更多資源放教育上。
和我老公年薪30萬，但是我們只給孩子普通衣服，一年四季都如此。

我認為培養孩子對物質淡然的心態，為人樸實的品質更好。
我工資比這位媽媽高的，孩子裙子多是一兩百元的。

七八百塊的衣服是最好的嗎，當然不是，起碼也得國外名師手工定製獨一無二的才是最好的吧，相信百分之九十九的父母是沒有這個實力的，既然如此，還是好好做個普通人，給孩子合適的就好了，
我月薪8000，我老公年收入20萬以上，但是我們10歲女兒一般一部衣服都是200左右，冬天稍微貴點，不是買不起，也不是捨不得，買多少錢衣服並顯示不出孩子的任何東西。
我家年收入100萬，孩子冬天衣服不超100，夏天不超50一件短袖。

孩子長的快，今年穿一季明年穿不了。

舒服就可以了，沒必要看價格。
家庭年收入約50萬，吃穿不講究，自己喜歡就好！孩子以後用錢的地方很多，得有正確的價值觀！

富養是養精神，頭腦比穿著重要

不贊同如此消費的爸爸媽媽們，也表達了一個更重要的理念：富養是養精神，頭腦比穿著重要。

看過一篇文章，說是富養女兒不是物質上的富養，而是精神上的富養，是讓她開闊眼界增長知識。
對孩子來說，最重要的是精神上的陪伴。
給她最好的是指給她最好的愛而不是物質。
可憐的是很多父母認為富養孩子就是財務上的富養。
人得腦子裡有東西，家財萬貫也經不起折騰。
所謂富養，更應該側重於精神與眼界上的富養。
我覺得真正的所謂的給孩子最好的是精神上的而不是物質上的，一個平凡的家庭一味的追求物質上的最好的，久而久之，你一定不能再滿足孩子的需求。
覺得最好的愛，就是陪伴～只要大人教的好，給孩子穿的乾乾淨淨漂漂亮亮的，70或者700，都沒有什麼差別～
我覺得富養孩子還是應該在精神上富養，物質上有品味保質量保安全就可以。
我覺得富養並不是物質，而是她的見識、學識、三觀等等精神層面的。
物質的滿足對於孩子來說真的沒我們認為的那麼重要。

而精神上的富養才是重要的。

大家都可以回想一下當初我們還是小孩子的時代，究竟什麼才是當時我們最需要，最看重的。

也許會羨慕別的孩子有漂亮的衣服鞋子，但是恐怕最驕傲的並不是這些物質。

比如一個小朋友的媽媽爸爸很愛他，開完家長座談會，回家不挨打的家長。

下雨給孩子送傘的家長，暑假帶孩子去旅遊的家長。

這些才是被羨慕嫉妒恨的吧！
個人覺得，富養不是指的嬌生慣養，十指不沾陽春水的。

我覺得富養是一種教育，給孩子一個好的教育方式，多一些見多識廣、正確的為人處事，這比什麼都強。

有能力多帶孩子出去走走，增加見識，不是每天穿著名牌就是富養了。

他們寧可將錢花在給孩子買學習用品、旅行、書、益智玩具、興趣班、夏令營上：

花七百給孩子買條裙子，不如花七百給她買書，買學習用品，小女孩不要穿的太漂亮，會把她的注意力引到打扮自己身上，武裝頭腦比打扮她更重要。
富養是精神上的。

不要從小就給孩子建立要用最好的概念。

現在七百塊可以打發，將來呢，這種觀念要貫穿孩子的一生，將來怕是一件衣服要七八萬的時候。

你拿什麼來維持孩子的這種信仰？可以用70買條裙子，省下的630元買益智玩具和書，相信孩子會更加喜歡。
精神上的富是多少條裙子都比不上的，月薪3000，完全可以拿出100買裙子，剩下的2900，去報個團或者再添錢自駕游，一家人去看看外邊的風景，一年拿出一個月的工資小旅遊足夠了。
花700給孩子買條裙子我肯定不捨得，買書我捨得。
拿700帶孩子去遊玩一趟，或者上個興趣班，或者去一次夏令營，再不濟陪孩子去看場他喜歡的電影，吃一次他喜歡的東西，或者買一些故事書你陪他讀。

這都比700一條裙子有意義多了。

先富養孩子的腦子。
我女兒三歲，給她買書絕對是不看價格的，到目前為止買書花了不下五千塊，但是買衣服鞋子什麼的，真的是買很平價的，上次準備去給她買件裙子，結果裙子沒買買了件打折的棉襖，她超級開心，希望快點到冬天。

小孩子長得快，買再好的長大了就穿不下，但是書就不一樣，可以反覆讀，可以學知識。

關於這樣的富養理念，讀者諸君覺得如何呢？

最失敗的教育，是一般家庭卻養出了富二代

當然，前面列舉的觀點，都相對溫和，也有不少讀者，提出了相當尖銳的觀點：最失敗的教育，是一般家庭卻養出了富二代。

身邊也有這種老公工資5.6千，養著兩孩子，沒有家底支持，租房開支，卻還跟我推崇富養孩子念想的，我反正理解不了。
父母省吃儉用給孩子買名牌，會養出孩子的富二代行為。
沒富二代的命，還得了富二代的病。
我記得有一句話說的很經典：如果你沒攀登到高處，就不要把孩子硬往高處塞，那樣只會讓孩子摔得更慘。
特別是不能讓孩子自己養成這種習慣，等到上大學出了你們掌心，她的消費水平在她的預算之外，很容易出問題。
父母還在節儉，孩子卻都過上了奢侈的生活，有必要麼？這不就是欺騙孩子麼，總有一天孩子知道自己家的真實經濟狀況他就傻了。
沒必要刻意給孩子創造我們原本承擔不了的消費習慣，700的裙子咬咬牙買了，將來孩子要700萬的東西怎麼辦？有多大的本事吃端多大的飯碗。
我覺得有多少錢辦多大事，七十元的裙子和七百元的裙子給孩子的愛都是一樣的，如果本身家庭並不富裕，就不要把孩子培養成富二代，這樣對孩子其實沒有好處！

讀者的這些觀點，讓我想起了最近看到的兩件事。

一件事是，一位大學生，為了滿足自己的高消費，欠下了十幾萬的債務，實在還不起，想到了自殺，幸好獲救。

另一件事是，一位已婚女性，為了買奢侈品，偷偷抵押了自家和父母家的車子，還欠下了幾十萬的借款。

僅僅是為了買買買，就把自己搞得如此狼狽，到底圖的是什麼呢？

最後，感謝每一位參與討論的讀者朋友，相信您分享的觀點，會給更多爸爸媽媽帶來啟發。

大家一起加油，做更好的爸爸媽媽！