媽媽一句話讓孩子躲過綁架案，這些救命法則很實用

一位名叫喬迪的英國媽媽曾在網上分享，孩子差點在自己眼皮底下被綁架。

喬迪有四個孩子，事發的早晨，她本來要送其中兩個較大的孩子去上學，但在出發前，肚子突然疼痛難忍，就只好帶上四個孩子一起去醫院。

把兩個較小的孩子留給護士照顧後，她聯繫鄰居來幫忙送孩子，但是鄰居在距離醫院40分鐘的地方，所以她叫大孩子坐在醫院門口的長凳上等。

這期間，三個打扮得很奇怪的大人走上前，其中的一個女人向這兩個孩子尋求幫助：「小朋友，我的男朋友藏進了衛生間，能不能拜託你們勸他出來接受治療，他害怕醫生，你們這麼做也許能救他的命。

」

孩子們毫不猶豫地拒絕了。

因為他們的「家庭安全守則」里有一條就是：成人不會向孩子尋求幫助。

那名女子還沒放棄。

但就在反覆周旋時，鄰居及時趕到，把兩個孩子安全送到了學校。

鄰居說，他看到一個男子從衛生間走出來，和三個看起來很奇怪的人駕車揚長而去。

事後警察調查監控發現，這幾個人就是一起兒童綁架案的嫌疑人。

這位媽媽事後在震驚之餘，也十分慶幸很早之前她看過一檔兒童安全節目。

告誡孩子的「成人不會向孩子尋求幫助」，就是來自這檔節目的建議。

英國媽媽喬迪·諾頓一家

安全，是家長和孩子共同的必修課。

△

安全法則：成人不會向孩子尋求幫助

曾有記者和幼兒園「串通」好，測試孩子們對陌生人的防範意識。

第一招，禮品誘惑。

大多數孩子眼巴巴地看著五顏六色的糖果、玩具，掙扎猶豫之後還是沒上當。

測試的第一步失敗了。

第二招，假扮熟人。

一個孩子聽到記者報出了自己父母的姓名，放鬆了警惕，但還是跑去問老師「能不能和叔叔出去找爸爸」，在老師確認兩人是否認識時，小朋友立刻點頭說，「認識！」記者在一旁啼笑皆非，明明當天是第一次見。

「騙局」成功了一半。

第三招，假裝求助。

記者用懇求的語氣問孩子，能不能幫她一個忙，一起去樓下找攝像叔叔做個採訪。

到這裡，孩子們全軍覆沒。

望著孩子們單純的眼，記者心情十分複雜。

記者在實驗中順利「騙走」小男孩/福建法治報

央視也報導過江西贛州的同類防拐測試，實驗中的50名兒童，在小禮物的誘惑下，有42名被「拐走」：

家長們教導並不一定全都缺席，但問題就在於，當孩子在現實生活中，獨自面對各種情況時不能靈活應對，其實就相當於教育不到位。

在前文提到的媽媽喬迪觀看的節目中，一位兒童安全專家帕蒂·菲茨傑拉德建議家長，在教育孩子時，不要把「危險」和「陌生人」聯繫在一起。

孩子們總有一天需要和陌生人說話，家長們真正應該教會孩子們的是區分陌生人是否可信。

比起陌生人，更需要警惕的是那些即便周圍有成人的情況下，也向孩子們尋求幫助的「偽弱者」。

有一位網友在這則故事下面評論道：我一直都告訴我家孩子，主動和你搭話的人永遠都比你隨機選擇搭話的人危險。

當你遇到緊急情況的時候，你可以隨機從人群里選一個人尋求幫助，無論他們看起來多可怕，他們大機率上都不會傷害你。

但是如果有人主動選擇你，那就是真的危險。

除了告誡孩子們遠離「形跡可疑」的人，還有網友在下面補充：我經常讓孩子警惕「笑面虎」。

壞人很有可能假扮成「值得相信的人」，比如警察或者消防員，所以要教會孩子們識別偽裝。

誠然，「不要和陌生人說話」本身就是個悖論。

父母不在身邊的時候，孩子們難免會和陌生人有交流。

在緊急情況下，鼓勵孩子們向父母之外的人尋求幫助可能讓他們脫離危險。

那麼，真正應該教會孩子們的就是，去區分什麼樣的人值得信任，什麼樣的人可疑。

2016年初，11歲的小學生珊珊自己走路上學，一個陌生男人上前，急切地說自己工作緊迫，想要她幫忙把女兒的作業本帶去學校。

珊珊沒多猶豫，就隨陌生男子張某回到其住處取本子，結果被囚禁在房間內。

張某短暫外出後，撞見試圖逃走的珊珊，用網線把她勒死並肢解。

善良的珊珊沒有意識到，這個看起來需要自己幫助的男人，在幾天以前曾因生活不順自殺兩次未遂，所以產生了拉人墊背的毀滅式想法。

當孩子的防範意識不夠，天性善良就會成為毀滅他的元兇。

△

接受幫助前先學會警惕

一集《爸爸去哪兒》中，孩子們單獨去市場執行任務，黃多多帶著幾個小朋友購買食材。

小朋友們一直念叨著要買香菇，這時候一位路人告訴多多，「那邊有個弟弟，叫他帶你們去買。

」

小夥伴Joe立即說想和那個弟弟一起走，還強調說：「我要買香菇。

」多多一把抓過Joe的手，拒絕了陌生人的幫助。

走遠之後，她告訴夥伴：「你知道為什麼我們不能聽，跟那個小弟弟一起走嗎？我媽媽說陌生人也許是壞人，他也會讓他的孩子帶你去一個地方，所以你不應該跟他走。

」

多多告誡Joe要警惕陌生小朋友

看到這裡，不禁對黃磊夫妻多崇拜幾分。

一個六歲的小朋友就能有這麼強的安全意識，離不開父母科學的安全教育方法。

不過讓我徹底佩服的是多多在後面的表現。

她向路人詢問哪裡可以買到香菇，路人聽後說：「來吧來吧，我帶你們去。

」多多猶豫地跟著路人一起走。

我心想：這個小姑娘的心理防線還是這麼快就崩塌了。

沒想到，她跟著路人走了幾步之後，忽然停下來問一個攤主有沒有胡椒，藉此成功地甩掉了剛才想帶路的路人。

雖然節目錄製有隨行工作人員，多多還是沒有忘記爸爸媽媽的安全囑託，並且在不受控的情境下靈活應對，保護了自己也保護了弟弟妹妹。

「陌生人也許就是壞人」的警惕並不一定會隨著年齡的增長而被更清楚地認識。

美國一個20歲的女孩柯林，參加完聚會後沒法回家，索性就在路邊攔了一輛看起來「靠譜」的順風車：車裡坐著一對夫妻，而且妻子還懷抱一名嬰兒。

柯林沒想到的是，半個小時後，剛才還在和自己談笑風生的夫妻倆，把她帶到了一個黑巷子裡打暈。

醒來之後，就是長達7年的虐待和蹂躪。

Cameron因強姦、綁架、性侵被法院判處104年的監禁

妻子最後良心發現報警，丈夫被判處104年監禁，但是女孩卻患上了斯德哥爾摩綜合徵——對害她的人產生感情，甚至認同罪犯的行為。

這是人性對「信任」最殘酷的懲罰。

孩子長到再大，家長的教育也都是孩子認識世界的第一角度。

這角度的科學與否，可能會影響孩子的一生的抉擇。

△

泳衣下的部分只屬於自己

2016年奧斯卡最佳影片《聚焦》還原了普利茲獎的系列報導，《波士頓環球報》的記者冒著挑戰權威的風險，曝光了波士頓地區二百五十多名牧師猥褻男童的真相。

當牧師們罪惡的手伸向這些男孩時，大多數孩子都是懷揣著被神眷顧的情緒，靠近信仰的喜悅。

當他們的身體被殘害，他們才猛然發現信仰竟然會異化成魔鬼的形狀。

很多人在成年之後仍然逃不出童年的陰影，在面對記者的採訪時，只能絕望到哽咽地說：為什麼他選擇了我。

《聚焦》中，記者採訪當年的受害人

而在我們身邊，或許是覺得「性」這件事本身敏感，或許認為「性侵」這件事離自己的孩子很遠，許多家長都選擇對這一話題避而不談。

據兒童安全公益組織Kidsafe基金會的統計，在全世界，18歲以下的孩子中，平均每四個女孩中有一個、每六個男孩就有一個曾經受到性侵犯。

微博大V許豪傑被扒出關注孌童帳號、創辦販賣兒童色情影像資料的網站後，輿論四起。

還沒等人們反應過來，大型戀童網站「西邊的風」也被爆出拍攝了大量的未成年人不雅視頻。

而脫掉孩子衣服的，竟然是他們的親生父母。

這個網站以「兒童教育」、「藝術創作」、「簽訂合同」等一系列假象，讓一群家長掉進陷阱，主動把孩子們送進惡魔的掌心。

看過如此駭人的事例，不知能有多少家長會明白：別說嫌性教育太早，壞人永遠都不會嫌你孩子太小。

△

家長希望守護孩子們頭頂那片純凈的天空，但如果因此對社會中的「惡」避而不談，其實無異於當了罪犯的幫凶。

相比於那些泛泛而談的安全知識，家長們更應該教會孩子一些切實可行的應急方案和對策:

1、「安全口號」謹記在心，只有親人才能接你。

與其告訴孩子放學後不要和陌生人走，不如和孩子儘早確定一個「安全口號」，只有知道這個「安全口號」的人才能來接他回家。

如果真的是有急事不能來接孩子，知道這個安全口號的人才是家長真正託付的人。

2、「過分熱情」提高警惕，你的羽翼尚未獨立。

要讓孩子小心那些「過分熱情」或者假裝「柔弱」的人，他們有的可能會主動對孩子施予恩惠，有的讓孩子「幫個小忙」，但是嘴上抹了蜜的多是「笑面虎」，也沒有成年人能有理由向陌生的小孩子尋求幫助。

3、「我不知道」常掛嘴邊，隱私信息藏在心間。

不要在孩子的書包或衣服的明顯處寫下孩子的名字，壞人可能會用孩子的名字來說服他們放鬆警惕。

更要告誡孩子，什麼是常規問題，什麼是隱私信息，如果真遇到陌生人來問，孩子才能有個分辨。

5、「泳衣下面」不可侵犯，你的身體不給人看。

到孩子三歲的時候，應該告訴他們泳衣覆蓋的身體部分都是私密的。

在公眾場合不能裸露這部分身體，他人也堅決不得觸碰。

如若有任何與觸碰、撫摸、親吻等甚至更過分的行為相關的動作，要告訴孩子立刻制止，跑到公共的安全地帶。

6、「幽閉空間」注意避開，不管面前是明是暗。

正常的情況下，狹小的空間對孩子來說，總是弊多於利。

對於成人來說尚且更加充滿未知，小孩子遇到情況則更加無力反抗。

所以無論這樣的空間布置得是否好看，看起來是否有危險，都要警告孩子，多留個心眼，離那遠點。

永遠都沒有過分的安全保護，傷害一旦造成，就是不可逆的。

為人父母，肯定都希望孩子健康成長。

可教育是一場持續的接力，家長在保護孩子的時候，若是也不經常學習，久而久之，就追不上孩子的腳步，更別談保護了。

教會孩子正確判斷潛在的危險，遠離傷害，就是父母送給孩子最大的保護傘。