掩護孩子坐飛機逃票，比起熊孩子更該被教育的是熊家長！
文章推薦指數： 80 %
聽說過逃門票、公交票，火車票的，
原諒團長我孤陋寡聞，
這還是第一次聽說有逃飛機票的。
據北京青年報，
前兩日有網友爆料，
因航班上有旅客逃票，
「四個人買了三張票，
大人掩護沒票的小孩溜進機場」，
本可準點起飛的飛機，
足足延誤了5小時，
還不得不在起飛前讓全體乘客下來重新安檢。
此事發生在16日上午，由北京飛往上海的上海吉祥航空HO1252次航班上，當天有一名4歲女童在未購票的情況下，由同行成年人掩護通過安檢前的驗票閘口，並正常進行安檢後登機。
據同機乘客描述，當時與這名未購票兒童同行的共有五人，其中有兩名成年男性，三名兒童。
未購票的小孩年齡約四歲左右，其餘兩個孩子看上去要比未購票的孩子大一、兩歲。
而在被發現後，涉事家長還問，可以機上補票嗎？這反應也是讓人哭笑不得。
日常生活中逃票不少見，但飛機能逃票卻刷新了很多人的認知。
眾所周知，飛機檢票環節一向很嚴謹，登機之前要歷經三道關口：
1、安檢口，需要身份證和機票核對
2、到了登機口，還有地服人員會一一對應機票，掃描後放行
3、最後在踏入飛機前，還有工作人員會查看機票
如此嚴密的設置，沒有票，連蒼蠅都休想鑽進去，而這位家長「掩護」孩子，一路「過五關斬六將」，突破層層關卡，最終在安保的眼皮子底下溜了進去。
消息一經爆出，網上頓時「炸鍋」。
好傢夥，這要混進的是個人肉炸彈，不分分鐘清零了嗎？真是不知道是該為家長的「聰明機智」苦笑，還是為機場安保人員的疏忽憤怒。
細思極恐的...
▼
對家長無語的。
▼
沒有素質的家長拉著孩子做沒有道德的事情，小孩無知，更應該受教育的不是孩子，而是貪圖便宜、漠視規則的「熊家長」！
孩子是在父母的影子下長大的
不少人在生活中或多或少被熊孩子「騷擾」過，苦於沒有應對方法，在網上甚至組成了防熊孩子聯盟。
可見，熊孩子問題已經成為一個讓人頭痛到無法忽視的問題。
都說言傳身教，有多少家長一面教導孩子要懂規矩，一面自己又幹著打臉的事情？在這樣混亂的價值準則下，家長自己會不會「分裂」團長不知道，但可以肯定的是，家長的言行不一，肯定會降低這些教言在孩子心中的分量。
就像這次幫助孩子逃票的家長，自己貪小便宜，不守規矩，還要拉著孩子來配合參與「挑戰機場不可能遊戲」，也實在不知這位家長的腦迴路是怎樣的。
如果連家長都沒有意識到孩子某些行為是不妥的，那自然為熊孩子的成長提供了肥沃的土壤。
孩子不懂事、打人、罵人、隨地撒潑打滾，家長不管，或者束手無策，認為「長大了就好了」，抱著這樣的想法來對孩子，孩子估計永遠也「長不大」。
天涯上曾經有個帖子很有名：
一位母親帶兒子去附近的餐廳吃飯，她兒子喜歡到鄰桌到處跑跑看看，幾次去騷擾吃螃蟹的鄰桌。
最後因為跑到隔壁桌上去抓螃蟹，被別人把手甩開後，動手打了這桌的人，結果這孩子被人揍了。
奇葩的是，發帖表示「氣得發抖」的正是這位母親。
不知道帖子下一波「打得好！」的留言會不會讓這位母親費解？
有一些父母，其實很有教育意識。
只是，在言傳身教上，又有著雙重標準。
開車的時候覺得行人亂穿馬路，一旦下車鎖上車門，瞬間變成「湊成一群」闖紅燈的行人；
常常教導孩子要排隊，卻又以「來不及了」順理成章插隊；
告訴孩子有話好好說不要大哭大鬧，自己卻在孩子不聽話時怒吼咆哮……
拿這些話教導孩子，自己卻做不到，無數父母就是這樣潛移默化地造就了熊孩子。
該以什麼原則來教育熊孩子
現在很流行一種說法，說不要過分管束孩子，要順應孩子的天性，讓孩子自由發展。
這說法不是完全沒道理，但什麼事可以不管，什麼事必須要管，卻是為人父母應該明確知道的事。
-
對僅限於個人空間的行為，比如孩子自己玩土玩水滾一身泥，可以不管，因為無論孩子的行為帶來什麼樣的後果，都是你和孩子的事，你們可以獨立承擔後果，所以你們有權決定做還是不做。
-
對於可能給周圍環境造成困擾的行為，比如在公眾場合大喊大叫吵到旁人，隨心所欲想拿什麼就拿什麼，一定要管，因為這些行為造成的後果已經不是你和孩子可以獨立承擔的。
當周圍人都在無形中承擔孩子行為造成的後果，你怎能認為一切都是理所應當呢？
對於自己的行為，如果孩子已經知錯，請保護他的自尊，溫和地告訴他下次注意就好。
如果孩子犯了錯而不自知，請避開旁人，嚴肅地指出來。
必要的時候，適當懲戒很必要，不要以孩子不懂事為名，放任孩子繼續不懂事。
所有「熊孩子」事件的根本原因幾乎還在於家長。
不管是前段時間推女孩進電梯的娃還是公共場合無休止吵鬧的孩子，他們的行為背後都有著「熊父母」漠視公共規則和「孩子不懂事是天性」這樣的教育誤區。
熊孩子尚且還有時間可以通過家庭來教育，但對於這種漠視公共規則的熊家長，又該以什麼方式去教育呢？而你們又是否遭遇過比熊孩子更氣人的熊家長呢？歡迎下方留言聊一聊~
文 | 淡淡
成都兒童團稿件，版權歸成都商報所有
未經允許請勿轉載
