千萬別在垃圾堆里養孩子,後悔一生!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

有一種教育,叫釋放孩子的天性,他們把孩子捧上了天,把釋放孩子的「天性」當做必然、當做合法、當做理所應當。

1

2

在跑到一處拐角的時候,恰好撞上了轉彎的服務員,服務員的手上還有一鍋烤魚,孩子的額頭剛好貼到滾燙的烤魚鍋上,悲劇瞬間發生,孩子多處被燙傷。

3

4

孩子沒有自律意識

作家毛南見過一位媽媽,很普通的一個家庭,父母普通,孩子也普通,說是讀了某位著名專家的書之後,決定效仿他的育兒方法——放養。

幾點起床,幾點睡覺,媽媽從來不管,因為她覺得孩子有對自己負責的意識;至於學習成績,興趣是最關鍵的,決不做任何強求。

結果呢?三年後,悲劇發生了,成績就不說了,本來還是中等偏上,三年過後,基本都是墊底,別的孩子都有一到兩項特長,她的孩子呢?

沒有任何特長。

打遊戲倒是很厲害,別的孩子從不帶手機去學校,她的孩子從來不管,每天玩手游的時間超過八個小時,上學經常遲到,一次還悄悄往遊戲沖了兩千塊錢……

她不明白,為什麼這麼好的教育方法,到頭來會是這種結果?其實,被放養毀掉的孩子,又何止這一位。

我從不懷疑,孩子有自我管理的意識;我懷疑的是,孩子的自律意識並沒有想像中那麼強。

卻被很多父母無限誇大。

可能到最後,不是孩子控制了命運,而是手機控制了孩子。

一個不懂得自律的孩子,是永遠不會有未來的,放養、釋放,只會讓孩子喪失最基本的控制力。

在將來,這樣的孩子沒有任何競爭力。

5

孩子沒有教養

網上見過一個段子,一名女生在排隊買奶茶,排得好好的,突然跑來了一個孩子,7、8歲的模樣,直接就插到她的面前,他的媽媽就在後面。

女生看不下去,這麼小就這樣,以後還得了,質問他媽媽,你是怎麼管教小孩的。

他媽媽滿不在乎的說,孩子就這樣,你讓一下嘍。

女生冷不丁地來了一句:「憑什麼要讓他?他長那麼丑!」他媽媽氣得臉都青了,拉著孩子就往外走了。

前幾天見過一個更奇葩的。

3月27日中午一時左右,河南鄭州一小區,兩個孩子正在乘坐電梯,其中一名小孩突發奇想,嘗試在電梯內做伸展運動,一邊用手撐住牆,一邊用腳抵住電梯門,然後用力一蹬。

沒想到的是,電梯內側的安全門一下子飛了出去,電梯的主控制板被彈出牆壁,要不是有外牆保護,後果不堪設想。

更沒想到的是,事發之後,熊孩子的媽媽在業主群里轉發監控視頻,無理取鬧:「這電梯是紙做的嗎?」

「要說物業還得感謝我兒子呢?」三觀都被顛覆。

這樣的熊孩子到處都是,防不勝防。

每個熊孩子的背後,一定有無作為的父母。

對於孩子的任性和無知,他們選擇了閉眼,也選擇了放棄作為父母的責任。

他們肯定沒想到,放養的背後,一定是熊,一定是任性,沒有例外。

6

最無力的教育:放養

這些年,放養被很多父母捧上了天,孩子要快樂、要自由、要釋放他們最完美的天性、要讓他們獨立自由地成長。

看上去很美,實際卻糟糕得透頂。

很多父母根本不是「放養」,他們眼中的放養,其實是放棄、是放縱,最後成了犯戒、甚至犯法。

《不平等的童年》一書中寫道:

至少在一定範圍內,美國精英階層普遍實行協作培養,大致可以理解為「圈養」,而工人階級和貧民實行的育兒方式才是順其自然的成長,也就是我們說的「放養」。

看吧,被你們捧上天的「放養」,不過是美國底層人民無奈的選擇罷了,就像大部分的中國人一樣,他們沒有足夠的時間和金錢去教育他們的孩子。

背後而且更嚴峻的現實是:

放養出來的孩子,根本沒有實力同精英家庭的孩子相競爭,放養的代價可能是,你將永遠失去上升的通道。

著名教育家烏申斯基說過:

如果你養成好的習慣,一輩子都享不盡它給你帶來的利息,如果你養成了壞的習慣,一輩子都在償還無盡的債務。

其實,任何國家都一樣,精英教育從來就不是放養出來的!

7

不能越過「界」

教育學者丁琳講過這樣一個故事,前段時間,她家裡來了一位美國客人——一位三年級的小姑娘。

像所有的小孩子一樣,小姑娘對糖果沒有絲毫的抵抗力,吃完第一顆,還想吃第二顆。

她問媽媽,是否可以。

媽媽很明確地說,不可以。

小姑娘只好平靜地接受。

很多人都喜歡講國外的教育多麼自由、多麼先進、多麼地尊重孩子的意願,卻有意無意忽略掉了,這自由的前面,還有一條清晰可見的邊界,有些事可以做,有些事堅決不能做。

歐巴馬是美國總統,也是諾貝爾和平獎的獲得者,但有一個身份更令他自豪——兩個孩子的父親,

歐巴馬對孩子的教育,堪稱美國精英教育的典範。

歐巴馬有兩個女兒,在她們分別10歲和7歲的時候,他制定了九條家規,內容並不複雜,但操作性強,而且極具意義:

家規1:不能有無理的抱怨、爭吵或者惹人討厭的取笑;

家規2:一定要鋪床,不能只是看上去整潔而已;

家規3:自己的事情自己做,比如自己沖麥片或倒牛奶,自己疊被子,自己設置鬧鐘,自己起床並穿衣服;

家規4:保持玩具房的乾淨;

家規5:幫父母分擔家務,每周1美元;

家規6:每逢生日或是聖誕節,沒有豪華的禮物和華麗的聚會;

家規7:每晚8點30分準時熄燈。

家規8:安排充實的課餘生活:跳舞、排戲、彈鋼琴、打網球、玩橄欖球;

家規9:不准追星。

這樣看下來,你會發現歐巴馬最重視的還是規則的養成,而且都是生活中切切實實可以操作的事情。

父母應該給與孩子自由,但這個自由不是無限制、無規則、無節制的,更不是縱容和無作為。

一定的釋放和寬容沒有錯,但在釋放的面前,必須有一條清晰的界限,有些事情可以容忍,但有些界限堅決不能跨越。


請為這篇文章評分?


相關文章 

錯誤的放養,正在毀掉我們的下一代!

來源 | 國館(ID:guoguan5000)很多父母把「放養」捧上了天,並找到了一條很好的理由:「釋放孩子的天性」。他們以為這樣的愛很偉大,但其實很廉價,這種廉價的愛,正在一步一步廢掉我們的下...

廉價的母愛,正在一步步廢掉孩子

很多父母把「放養」捧上了天,並找到了一條很好的理由:「釋放孩子的天性」,他們以為這樣的愛很偉大,但其實很廉價,這種廉價的愛,正在一步一步廢掉我們的下一代。​某電影院裡,大家在認真觀影,只有一位孩...

好環境,好教育,才能教出好孩子

有一種教育,叫釋放孩子的天性,他們把孩子捧上了天,把釋放孩子的「天性」當做必然、當做合法、當做理所應當。當然,最後的結果是,孩子沒長成父母想要的樣子,熊、野蠻、沒教養、沒規矩成了這類孩子的最好代...