二類疫苗到底要不要打？

繼「失效疫苗」事件後，媽媽們對於疫苗的信賴感一度轟然倒塌，雖然僅僅事關「二類疫苗」，但牽一髮而動全身，連一類疫苗也跟著躺槍了。

到現在還有很多媽媽看著寶寶的接種日期，猶豫著疫苗要不要打？

繼「失效疫苗」事件後，媽媽們對於疫苗的信賴感一度轟然倒塌，雖然僅僅事關「二類疫苗」，但牽一髮而動全身，連一類疫苗也跟著躺槍了。

到現在還有很多媽媽看著寶寶的接種日期，猶豫著疫苗要不要打？

關於「疫苗」的基礎認知

疫苗是怎樣保護寶寶的？將致病的細菌或病毒進行減毒或滅活處理，使其不具備傷害力（滅活疫苗較減毒疫苗安全一些），然後通過口服、注射等方式接種到人體，使人體通過自身免疫系統產生抗體，當人體再次接觸到此類細菌或病毒時，就會抵禦該種疾病。

總結來說，接種疫苗就是讓寶寶經歷了一次不足以致病的小型感染來刺激寶寶產生抵抗力。

PS.疫苗的效果並非百分之百，總有一定的失效率。

但是冒著百分之幾甚至百分之零點幾的失效幾率，讓孩子獲得對抗重大疾病的免疫力，這個帳是「合算」的。

影響疫苗接種是否成功的因素

▷疫苗的研發生產控制環節（細菌病毒的減毒和滅活流程）；

▷運輸途中的冷鏈交接，到達醫院的冷藏儲存；

▷寶寶接種時的身體狀況；

▷寶寶天生的免疫能力……

「失效疫苗」事件嚇到媽媽們的主要原因，並不是疫苗的接種失敗（沒有讓寶寶產生抗體），而是擔心因感染此類病毒使寶寶患病（滅活失敗，減毒不徹底、寶寶免疫力低都有導致這種情況的可能性），這種擔心有必要嗎？

之前有些媒體自「失效疫苗」後大作文章，把那些百分之幾的失效案例全部集中起來，把結果予以擴大,來轟炸大家一直以來對於疫苗的信任感，這種做法是非常偏頗的，具有誤導性，媽媽們完全沒有必要太過驚慌。

事實上「失效疫苗」即為失去效力的疫苗，而並非「致病疫苗」，只是不會讓人產生抗體而已，結果最多就是——白打了。

一類、二類疫苗怎樣選擇？

「一類疫苗」是國家統一採購，強制執行的免費疫苗，「二類疫苗」是自願接種的收費疫苗。

我個人認為，一類疫苗其預防的疾病均是較二類更為重大危急的疾病，也是經過常年驗證後改進的疫苗，已經非常完善，而且有效率接近百分之百。

有部分二類疫苗是針對時下比較流行的病症研發的，比如流感、肺炎、輪狀病毒腹瀉，這種疫苗因為細菌病毒變異太快，所以需要升級換代。

當年接種的疫苗只對近期有效果，來年還需要重新接種，無法一勞永逸。

一類疫苗只要寶寶身體狀況允許就必須接種，二類疫苗可以視經濟條件和需要程度有選擇地接種或是不接種。

我對於二類疫苗的意見是，經濟能力可以承受的就給寶寶接種；如果經濟能力有限的，選擇接種預防傳染性較高的疾病的和有比較長期免疫力的疫苗，如：水痘、A肝、B肝、流腦疫苗等。

給寶寶接種疫苗前後注意事項

1. 寶寶準備接種前一周內未得疾病，未服用藥物，抵抗力及免疫力會在最佳狀態，這一點是影響接種能否成功的關鍵。
   
   媽媽們不要因為急於給寶寶接種而隱瞞寶寶病情，這樣是百害而無一利的。
   
   

2. 接種後在醫院停留20～30分鐘觀察寶寶有無不良反應再帶寶寶離開。
   
   

3. 接種後有些寶寶表現出輕微的腹瀉，嘔吐、發熱等不良症狀也是正常的，2～3天應會消失，否則就需要及時就醫。
   
   

4. 疫苗接種後並不意味著我們就可以高枕無憂、放鬆警惕了，還是會有一定的感染風險。
   
   

我們不會因為怕卡魚刺就不吃魚，也不會因為怕摔跤就不走路，疫苗也是同樣道理，我們不能因為百分之一的失敗可能性而放棄百分之九十九的成功預防。