長沙2歲女童墜亡，究竟誰之殤？！

這幾天寶媽群里瘋狂的轉載著一個視頻，三個孩子同住在小區的一棟住宅樓的9樓，一個9歲，一個5歲，最小的孩子2歲。

事發的這一天，和平時一樣三家孩子的家長帶著孩子一起等電梯，大人們在聊天看手機，三個孩子一起玩，電梯到達一層的時候，三個孩子先跑進了電梯裡，那個5歲的男孩碰到了電梯的按鍵，18層的燈亮起來，到達9樓後，三個孩子又一同跑出電梯，那個5歲的男孩卻把2歲的寶寶擋在電梯口，又將她抱了進去，然後電梯門關上，一直上到了18層。

這時大人們發覺2歲的寶寶不見了，同時樓下傳來驚呼，那個2歲的寶寶從18層墜亡在2樓的平台上。

原來2歲的寶寶自己上到18層，18層有處欄杆沒有擋板，寶寶直接由此墜亡。

事後事故責任認定，首選是家長監管不利，然後是物業部門失職，存在安全隱患。

存在最大的爭議是那個5歲男孩的行為。

作為寶媽，看到這則新聞真是心有戚戚啊！2歲的寶寶是多麼的乖巧可愛，這樣的打擊對於這個孩子的家庭將是毀滅性的。

作為家長，尤其是上了年紀的奶奶輩的看護者，會覺得大的孩子可以幫忙照看小點的孩子，還美其名曰，他們的孩子就是這樣長大的。

但是我們忘了，不管是9歲還是5歲，她（他）其實也是孩子，根本不具備完全的行為能力，根本不能將看護小孩子的任務交給她（他）。

尤其是面對頻繁出事故的電梯，出入電梯應謹記孩子是決對不能離開自己的。

筆者曾經有過一次電梯經歷，現在回想起來還會覺得後怕，也是帶著孩子乘電梯，我和寶寶還沒進到電梯裡，電梯的門就自動合攏了，幸好我走的稍稍落後些，在電梯門沒有碰到我們的時候將寶寶快速的拽了出來。

孩子不知危險，如果電梯門合攏將孩子碰到，或是電梯門失控力量太大，後果都是不可設想的。

所以孩子的看護者真是要打起12分的精神來看護孩子，以應對不可預知的危險。

更不要說玩手機拉。

現在再來說說那個5歲孩子的行為。

這是不是就是典型的熊孩子？

在他成年後，這次事件會不會成為拷問他良心一生的精神枷鎖？

或者就在此時此刻，那驚恐的一幕和喧囂而上的斥責已經讓他措手不及。

有句教育名言說，世上沒有壞孩子。

的確他可以年少無辜，但是這個事件後，他的父母呢？

孩子活潑多動，精力旺盛，做了什麼，我們都會說一句「太調皮了」，但是我們有沒有想過，這個調皮也應當有個限度呢！

我們都在說，給予孩子自由探索的權利，給予她適當犯錯的機會，這是孩子的天性，我們應當尊重。

更是給予孩子對於這個社會認知的體驗，因為只有她自己親身試驗過了，才能知道石頭是硬的，沙子是軟的，新鮮出爐的麵包不但美味還燙手。

你在給予孩子絕對自由的同時有沒有想過也要給予孩子一定的界限，比如自己的行為不去妨礙別人，不去傷害別人。

一個熊孩子成長為一個熊人，背後通常站著一個一再縱容他的父母，孩子不知道自己的界限在哪裡，他會通過哭鬧來一再的試探父母，如果作為父母沒有原則的退讓，妥協，結果就是孩子變本加厲的任性與肆無忌憚，直至發生上述的悲劇。

於己於娃都應當明白，所謂的自由是要建立在不妨礙他人的前提下的。

可以保有自己的個性，但是也要有對他人的尊重，這樣才能得到別人的尊重。