寶寶發燒，寶爸寶媽要淡定

孩子發燒了，寶爸寶媽們最擔心什麼？

燒高了，燒壞大腦？

咳嗽，咳成肺炎？

NO,NO,NO

發燒和咳嗽都是症狀，而不是病因！

要找到病因而不是壓制症狀！

發燒度數不高有可能是嚴重的疾病，而哪怕很高也可能是完全無害的幼兒急疹和出牙。

發燒本質上是提高提問以殺滅進入體內的細菌病毒，是個好事，是個保護反應。

那麼還需要發燒到一定度數就必須吃退熱藥嗎？

每天，都有媽媽在後台問：

寶寶發燒了，要不要馬上吃藥？

寶寶發燒了，吃了藥溫度下去了，可是過一會又燒起來了，要不要去醫院？

寶寶發燒了，已經兩天時高時低，要不要去打吊針？

是的，當孩子生病，特別是前幾次發燒，家長都會如臨大敵。

甚至看到一點苗頭就恨不得一盆水澆上去撲滅。

我就出現過孩子剛發燒就馬上塞退熱栓給她，確實當天沒有燒起來，但是第二天或者第三天孩子依然燒起來了。

後來終於明白，靠藥壓下去的燒，始終還是要燒起來的！

如同靠警察來制止的小兩口吵架，始終警察走了還是要再吵滴。

適宜治療

適宜治療，就是給時間讓身體發揮自身免疫力。

使用的治療方法能夠使疾病痊癒，預後良好，不會引起遠期的健康問題，但痊癒的速度偏慢。

疾病的到來是突然的迅速的，但是消滅身體內的細菌或者病毒是需要一個過程的，如果孩子一生病就採取最強的治療手段將疾病馬上壓下去，比如發燒馬上用發燒藥，就等於說自己的警察局還沒開始反應，另外一個城市的警察就從空而降，三下五除二壓制了敵人。

於是警察局也沒有得到警報，自己城市的警察也沒有得到鍛鍊。

而從天而降的警察們是一過性的，一陣風一樣又走了，犯罪分子一看你走了我就又出來了。

於是孩子過一會又燒起來了。

很多媽媽盲目追求某個醫生「一天就治好了」「用了他的藥立馬好了」甚至奉為神醫，都是很愚昧的表現。

這其中體現的，是你對孩子症狀的焦慮，你只是希望孩子馬上把症狀消滅，而這個藥用下去是否對孩子免疫系統建立有好處，是否過於猛烈甚至含有激素，根本不去關心。

適宜治療既可以將疾病控制在一定的程度內，使身體緩慢康復，又能發揮孩子自身的免疫能力，讓孩子不會白得一次病。

因為孩子每得一次病，體內的抗體通過與病毒的抗爭得到加強，抵抗力就能夠得到增強。

所以，最佳治療的最快≠最好，不要認為以快速把疾病控制住的治療方法是最好的，也許現在是最佳，但若干年以後，也許就會出現後續問題，影響到孩子的遠期健康。

當孩子身體里的抗體還來不及作出反應，也沒有與病毒正面交鋒，無法對這類病毒留下記憶，免疫系統得不到鍛鍊，下次這種病毒來襲，孩子還會「中招」，這就叫白得一次病。

孩子感冒發燒，絕大多數都是病毒感染引起的。

而病毒感染並沒有特效藥，可以通過自身的抗體使感冒自愈，這個過程需要7天左右，所以孩子一旦發燒需要2-3天的過程是正常的，不是燒完這次降了就一定不會再燒了。

即使要用藥，也是對症用藥，治標不治本。

也就是說，不吃藥或少吃藥就能使疾病痊癒，就是適宜治療。

咳嗽、痰多、流鼻涕：局部治療是適宜治療

口服藥物、肌肉注射、靜脈注射都屬於全身治療，不管是身體的哪個部位有問題，最後藥物都是通過全身的血液來達到治療目的。

而局部治療只是對患病部位進行治療，不通過血液到達全身，比如霧化吸入治療。

不管是咳嗽還是哮喘，都屬於呼吸道疾病，採取霧化吸入的治療方法，藥從口鼻進入，到咽和氣管，藥物只作用於這些部分，對身體的其他部位沒有影響。

這樣的局部治療使全身其他臟器接觸藥物的機會明顯減少，副作用也就明顯減少了。

總之，孩子生病時，因為心急而選擇最快的治療方法並非最佳選擇。

要考慮孩子這次生病的治療，也要考慮對孩子將來健康的影響。

適宜治療能不能實現，醫生和家長雙方都是關鍵。

在醫患關係緊張，一個孩子金貴的前提下，家長一定要自己懂科學知識，而不要因為恢復緩慢而要求醫生採取更快痊癒的治療方法，而醫生也不要因為家長著急就直接上最快的治療，導致抗生素和抗病毒藥物的濫用，給下一代造成健康隱患。