法律規定人民針對戒嚴時期思想自由遭受侵害之已確定案件不得向普通法院提起上訴或抗告已屬違憲

關於「法律規定人民針對戒嚴時期思想自由遭受侵害之已確定案件不得向普通法院提起上訴或抗告已屬違憲」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

釋字第272號解釋 - 司法院人民除現役軍人外，不受軍事審判，憲法第九條定有明文。

... 惟動員戡亂時期國家安全法第九條第二款前段規定，戒嚴時期戒嚴地域內經軍事審判 ... 不週，故戒嚴法第十條規定，解嚴後許此等案件依法上訴於普通法院，符合首開憲法規定之意旨。

... 其已確定之刑事案件，不得向該管法院上訴或抗告，則係基於此次長期戒嚴，因 ...釋字第567 號-全國法規資料庫人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序，不得審問、處罰， 憲法第八條 ... 戡亂時期預防匪諜再犯管教辦法第二條規定國家機關得以人民思想行狀未改善，認 ... 茲依司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款及第七條第一項第二款，聲請大 ... 戒嚴時期人民受損權利回復條例之立法目的，應為補償於戒嚴時期，因違憲或 ...釋字第477 號-全國法規資料庫理由書： 本院受理憲法解釋案件，如係各級法院法官依本院釋字第三七一號 ... 理由按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患罪，於受無罪之判決確定前曾受羈押或刑之 ... 聲請覆議意旨就原決定已經說明之事項，任意指摘為不當，非有理由，爰為決定如 ... 憲法第二十四條規定「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒 ...13 依司法院大法官解釋，關於思想與精神自由之敘述，下列何者錯誤 ...(D)法律規定人民針對戒嚴時期思想自由遭受侵害之已確定案件，不得向普通法院 提起上訴或抗告，已屬違憲. 編輯私有筆記及自訂標籤. 高普考/三四等/高員級◇法學 ...[PDF] 從雷震案看戒嚴時期政治案件的法律處置對人權的侵害 - 國史館戰後臺灣戒嚴時期，國民黨政府曾製造過許多政治案件，以「叛亂」 ... 害人權的法律與行政命令的施行，使得臺灣人民的基本人權無法得到法律 ... 狹義」：指行為人觸犯普通刑法的內亂罪與外患罪、特別刑法的懲治叛亂條例等一般 ... 17 國安法第9條第2款前段規定：「刑事裁判已確定者，不得向該管法院上訴或抗告」。

（《 總統 ...[PDF] 轉型正義的範圍及檔案開放問題指涉的，是國家體制從侵害人權的不自由、. 不民主體制， ... 必都是以叛亂或是政治案件的方式加以處. 理，換言之， ... 提出的人權侵害問題（註2） ... 國民黨政府的高層，他們還是曾經針對戒嚴 ... 時期遭到軍事審判的人民，尋求司法救濟的 ... 嚴的第二天起，向普通法院提起上訴。

換言 ... 於解嚴後於解嚴後不得向法院上訴或 抗告.模憲字第4號、第5號判決- 模擬憲法法庭 - Google Sites2016年12月30日 · 《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》之法律名稱及立法目的未明文規定 國家 ... 二、刑事裁判已確定者，不得向該管法院上訴或抗告。

... 條之1第1款規定 違憲；此外，司法院釋字第477號解釋肯認立法者於戒嚴時期人民受 ... 死刑嚴重侵害人性尊嚴，業經鈞庭於模擬憲法法庭第3號判決宣告違憲，況且懲治 ...[PDF] 司法院釋字第758 號解釋抄本 - 中華民國總統府1 項前段及中段規定向臺灣桃園地方法院民事庭起訴，請求 ... 6 本院釋字第305 號解釋：人民就同一事件向行政法院及民事法院提起訴訟，均被以無審判之權限為由而. 予駁回，致其憲法上所保障之訴訟權受侵害，而對其中一法院之確定終局裁判所適用 ... 院或普通法院確定裁判之見解有異，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大 ...[PDF] 2016影子報告 - 人權公約施行監督聯盟這份影子報告是針對台灣政府在2013 年3 月1 日發佈的《公民與政治權利國際 ... 公約》第26 條禁止歧視之規定、人權事務委員會第12 號一般性意見、經濟社會文化權 ... 完整的法定權益保障向法院提起訴訟，聲稱同志家庭雙親應該共同擁有親權，但遭法院 ... 分院裁定而抗告的案件、以及非常上訴案件和其他法律規定的案件 。

圖片全部顯示