野生動物保育法與動物保護法的差異
po文清單文章推薦指數: 80 %
關於「野生動物保育法與動物保護法的差異」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:
延伸文章資訊
- 1動保與野保的法規衝突 - 中華民國保護動物協會
保育場同仁阿國在早期農業時代,能夠被稱作寵物的似乎只有鳥類才能稱作寵物, ... 第三級保育類動物時,一旦產生動物虐待事件,「動保法」便與「野生動物保育法」開始 ...
- 2不夠可愛的動物,就不需要保護?從法條看台灣動保人士的自私
觀察《動物保護法》與《野生動物保育法》可以發現,我們人類雖主張保護動物,但卻並非一視同仁地,平等對待所有生命……我國保護動物的法律體系,其實非常大小眼!
- 3法操》《動物保護法》真的有保護所有動物嗎? - 自由評論網
由此可見,我國法律將動物分別為兩類,一類是犬、貓及其他人為飼養或管領的脊椎動物;另一類則是非人為飼養或管領之下的野生動物。甚至《動物保護法》又把 ...
- 4立委紛紛修《動保法》與《野保法》究竟是在幫忙還是幫倒忙?
在同一個法令體系之下,只因為族裔的差異,就有這麼大的差異,那究竟野生動物保育還重不重要?《原基法》何時應該要冒出來成為上位指導法令,可以要求《野 ...
- 5貓狗跟野生動物掉進水裡要救誰—探討動保法保護對象的差異作者
而判決虐殺野狗野貓事. 件的法律依據是《動保法》還是《野生動物保育法》? (五)若人類因保護野狗而讓其數量大增,進而與當地原生動物爭奪生存空間或傷害元生動.