影評【她們Little Women 】多彩的改編下不再單一的女性想像

這是Greta Gerwig 演而優則導之第二號作品—— 《她們》（ Little Women ） ... 好了請收起你的尖叫聲）， Greta 這部電影確實是一百雙眼睛在盯著看。

GetunlimitedaccessOpeninappHomeNotificationsListsStoriesWritePublishedin小神經的偏執電影世界影評【她們LittleWomen】多彩的改編下不再單一的女性想像GretaGerwig演而優則導之第二號作品——《她們》（LittleWomen）已經在台灣上映。

Greta這次挑戰重新翻拍《小婦人》，不但有經典原著的壓力，又有1994年的前次經典翻拍（WinonaRyder演Jo，ChristianBale演Laurie，好了請收起你的尖叫聲），Greta這部電影確實是一百雙眼睛在盯著看。

雖然我個人一直詬病Greta前作《淑女鳥》（LadyBird）的敘事能力，不停切斷觀眾每次好不容易重建的情感連結，馬馬虎虎。

或許是期望越大失望越大，在我心中Greta就不該只是這樣啊！她可是我愛作《紐約哈哈哈》（FrancesHa）的編劇啊！（雖然編劇轉導演常常慘不忍睹）但我相信一回生二回熟（不是每個人的處女作都能長得跟DamienChazelle的《進擊的鼓手》一樣），這次再度為了Greta和SaoirseRonan及TimothéeChalamet（結果很抱歉，我最後被出場不到20分鐘的LouisGarrel迷倒，幹他好帥）坐進戲院。

話說這次是我抱著渺小中獎希望，抽中BIOSmonthly在粉絲團舉辦的特映票抽獎活動而去看的。

又驚又喜。

導演GretaGrewig漸入佳境的的敘事能力《她們》全劇以「後設」意味的方式展演：在片頭就放上《小婦人》的書封，而且劇中確實有Jo和書商討論發行小說的橋段，最後由印刷廠工人交給Jo的書也是《小婦人》。

（許多人都認為Jo這個角色是《小婦人》作者LouisaMayAlcott自身的投射。

）故事由兩條敘事線並進展開，分別是現在與七年前的故事，用的是交叉剪接的手法。

Greta用色彩來讓觀眾辨別這兩條續視線：現在正在發生的場景都用冷色調處理，而七年前的往事則用明亮的暖色調來拍攝。

這樣的處理方式當然也透露著劇中人物的心情色彩，Greta的交叉剪接別有安排，像是將兩次Beth生病的情景剪在一起，第一次雖然險峻，卻安然度過，暖色便是暴風後的清朗，第二次卻樂觀不再，冷色便是晦暗憂傷。

還有開頭Jo和LouisGarrel飾演的教授Friedrich談話的場景，雖然室內點著爐火（Jo還出神到著火，讓我想到《燃燒女子的畫像》，愛火總是悄然逼近啊！），但整體色調還是冷冽，Jo爾後還因為Friedrich對她作品的品評而大吵一架（雖然空氣中瀰漫著曖昧的味道，我覺得LouisGarrel一坐進畫面就有這股味道）。

那時的Jo心繫著Beth的病情。

然而往事的明亮支線走到Jo初遇Friedrich的場景，溫暖而明朗，Greta把這一幕安排在接近尾聲的時候，像是在說著Jo的漫長孤獨終有盡頭，而那個盡頭是清新而令人雀躍的。

將馬區四姐妹的性格重塑的更鮮活原著《小婦人》是很小的時候看的，也來不及再次仔細回味一遍，但是的確能感受到Greta有微微重新調整四姐妹的性格，往更貼近現代女性能產生共鳴的方向去。

我原先以為自己會最喜歡JoMarch，畢竟飾演Jo的演員SaoirseRonan也是我非常喜歡的演員，但萬萬沒想到，FlorencePugh居然能把AmyMarch演得如此任性又堅毅！直衝我心內四姊妹排行第一，與Jo並列。

AmyMarch小時候邪惡如魔，狠心燒掉Jo所有作品手稿而高傲的毫無悔意，然而能和思想最為飛躍的Jo唇槍舌戰的也是她，爾後在義大利（還是法國？有點忘了）遇到自己內心所嚮卻為Jo心碎潦倒的Laurie，沒有矯揉造作的發揮大愛，反而收起自己的憐憫心，惡狠狠地斥責。

除此之外，她也有一個成為畫家的嚮往。

比起同樣擁有夢想且「刻苦耐勞」的Jo，Amy更活脫如所有現代女性追逐的身影——霸氣灑脫，毫無假惺惺的聖母形象，她恣意奔放。

但一個人若只有任性和恣意，其實是令人厭倦的，在迷霧（天真）裡的任性和恣意，是會傷害自己和他人的。

Amy更吸引我的是，在擁有這樣的個性同時，她同時也將這個社會的規則看的清澈透明：婚姻絕對和錢有關，是現代女人唯一可以賺錢的方式，是一場生意。

她沒有在一開始就侷限自己，她用她自己的方式，不同於現代社會要求女性該做的方式（也就是Jo的方式，直接衝撞），在備案（結婚）之前，嘗試自己才華（繪畫）的底線，當此路行不通的時候，她至少還有PlanB。

她看盡自己才華的底線，任性卻不天真。

你可以說她市儈，但在我看來她是用自己的方式堅毅，為自己創造個人和這個社會都能並存的道路，用自己的方式對自己和這個難搞的社會溫柔，我覺得她可愛又聰明。

（會如此喜愛這樣的角色，也可能是因為我覺得自己做不到這樣的事，我是Jo派的，衝撞派的。

）所以可以看到她極盡任性之能事，也不是最漂亮的（但我好喜歡FlorencePugh的臉，生氣的樣子是美麗的線條）最後卻能抱得有錢帥哥（Laurie）歸，因為在她可愛的腦袋裡都想過了，都規劃過了，都試過了。

她不會裝得清高而嚷嚷著是這個世界背棄她，這是這個角色獨有的直率。

她從未等著誰（白馬王子？）拯救她，她不被動，她是標準的實踐派，在都嘗試過後，從中選擇，至少她勇於選擇。

而且她最後也鼓起此生最大的勇氣，做了一個意料之外，情理之中的選擇。

不過SaoirseRonan飾演的JoMarch，依然討喜如昔。

現代女孩所有想要投射的情感及個性，全部都展演在她身上了，而且毫不衝突，毫不討厭。

Jo雖然衝撞著體制——女人一定要結婚才能善終，雖然想著逃離結婚的藩籬，但她不顯得高高在上，而且Greta用非常高明的方式，讓Jo說出每個不停將自己投射在這個角色的現代女性內心深處的秘密：我討厭大家都說女人要結婚才能幸福！可是我好孤單，我真的好孤單。

這句話在接近電影後三分之一的地方迸現，簡直像是一隻手，伸入每個人的胸口，掐緊心臟，於是眼淚撲簌滑落。

做現代女性要多麽困難，妳自己期盼著衝撞這個邪惡的體制，體制又挾帶著龐大的惡意，撲向妳，當妳匱乏的時候，同儕只會邊說著「千萬不要陷下去喔！」，然後一邊嘲笑妳。

妳不能向他們說著孤單，那是弱者的表徵，妳更不可能向這個社會說妳感到孤單，那是對體制臣服的展現。

但「孤單」是妳身而為人的感受啊！難道不甘於社會給的框架（婚姻），就連人都不能成為了嗎？於是妳隱藏著這份感受，就算被覺察也盡力否認，你要當個堅毅的「現代女性」。

Greta讓Jo說出心裡的感受，我想就是要告訴大家，所謂的「現代女性」並沒有特定的樣子，妳可以向大姐Meg一樣溫柔婉約（但很抱歉我覺得她好貧乏，EmmaWatson也把她搞得很貧乏），可以向Jo一樣衝撞體制，也可以同Beth浸淫自己的世界（還擁有可能帶點鄉愿的善良），當然也能像Amy一樣任性有為。

妳就是妳，妳可以嚮往婚姻，可以為自己的才華努力，可以感到孤單，也可以感到幸福，這都不是他人能定義的，不是他人告訴妳妳應該要有什麼樣子的。

我覺得這件事就是馬區四姐妹各有性格的真義。

美中不足過於草率的結尾但這次我對Greta這部漸趨成熟的作品還是頗有微詞。

最後關於Jo和Friedrich被濃縮到近乎莫名其妙，最後儼然就只是Jo為了要給書商一個交代的虛構草稿（一種富奸之前畫蟻篇連載的既視感）。

我不知道這是不是Greta對於「婚姻」的反動，想要嘲笑社會體制對於婚姻的期待可笑如虛幻，又或是另是一種對「金錢」的妥協，展演出婚姻永遠和商業，和金錢有所掛鉤，因此特意讓Jo和Friedrich在小說的虛構和現實的戀愛中徘徊。

但這一個徘徊，徘徊的太過倉促，我都還沒搞清楚他們倆的感情怎麼從曖昧昇華成「你留下，或我跟你走」的程度，就直接衝到「歡樂大結局」的畫面，瞬間變成好萊塢耶誕賀歲片。

這簡直浪費把LouisGarrel安進來演這個角色！除了片頭帶有法國腔調的流利英文可愛到不行以外，他根本是來跑龍套的啊！最後Greta餐廳趕上菜般，接連把Laurie和Amy還有Jo和Friedrich的感情線收乾抹淨，前面她費心鋪陳的角色性格瞬間都成了雲與霧，Laurie瞬間就明白Amy更適合自己（那個吻我大問號，很像在吻朋友），Jo瞬間就理清楚自己和Laurie的愛恨，轉身擁抱Friedrich。

我始終想不通Jo怎麼有辦法在試圖想要跟Laurie告白，卻得知Laurie變妹夫，接著在他口中聽到「我會永遠愛妳，但妳說的對我們不適合」，然後Friedrich來訪後，就在這一團混亂中愛了？好啦，如果對方是LouisGarrel，確實有可能。

恨鐵不成鋼之Greta還有進步空間Greta在本作相較於前作《淑女鳥》，敘事手法和剪接的編排都有著長足的進步，然而最後處理結尾的方式，還是過於躁進了。

如果想在最後給「婚姻」一技回馬槍，大可以把時間拉長，好好、完整的描述Jo的感情選擇心境，從中用自己的強項——對白帶入，我覺得都會是比較好的方式。

因為我個人認為Greta善於寫對白，至少現階段，她利用文字帶出情感的功力是大於她使用鏡頭的功力的。

簡而言之，我沒有到非常滿意GretaGrewig這次的作品，但比起前作《淑女鳥》算是進步非常多（什麼家長口吻？），尤其喜歡她對於小妹AmyMarch的重塑（當然FlorencePugh演技加了很多分），以及JoMarch說的那句話。

LouisGarrel非常帥，輕易搶走甜茶風采（我真的抵擋不了LouisGarrel的細胞們），然後一樣不知道EmmaWatson有沒有在演戲或是只是擺弄而已。

雖然外界是一片盛讚，但我真的不能接受結尾如此草率，如此賀歲。

（不是大明星聚在一起就要搞成這樣。

）我看完以後，有想再次回味《紐約哈哈哈》的衝動。

總覺得Greta還差這麼臨門一腳，可惜之餘，也安慰自己至少是能期待她在第三部作品的進步的。

（希望能不要再讓我抱著《紐約哈哈哈》黯然神傷。

）最後簡單點評一下演員們：✑FlorencePugh差點把SaoirseRonan擠下后位（而且名字還比較好記）。

✑EmmaWatson一樣很無聊（我無法喜歡連在戲中都可以笑得如此做作的人）。

✑ElizaScanlen讓Beth在隱形之中又帶點性格。

✑SaoirseRonan再度演活讓所有女性都能投射自己的角色，敢於衝撞，直言不諱，她罵髒話的樣子我直接笑出來，就是我啊！欸欸，真的不要太愛我們牡羊座啦（菸。

✑LauraDern依然百變！怎麼可以在《婚姻故事》討人厭成那樣，來《她們》就變成普渡眾生（獨獨對丈夫毒蛇）的慈祥國民母親！✑TimothéeChalamet依然俊美，令人想輕捏一下臉頰，卻仍不敵出場即少的LouisGarrel的萬丈光芒。

不過他悠悠靠腰Meg在舞會上的虛假之處，仍然優美又大快人心：）✑LouisGarrel一出場就帥到我的心臟差點停止跳動，而且輕易的就把面對文學作品的自負以及面對Jo的羞怯演得討喜，讓人每處的戀愛細胞都盡情擴張，呼喊著。

✑BobOdenkirk一出場我就想大喊「BetterCallSaul!!!」。

✑TracyLetts還是那副的肥腦商人樣，只是這次比較有幽默感。

（上次見到他是在《賽道狂人》）看看我的其他影評：陽光普照ASun影評：有陰影的地方，必見著光我是在一個陽光普照的天看的《陽光普照》，心情是怎樣都雀躍不起來。

《陽光普照》在去年（2019年）的金馬獎橫掃大獎，我在頒獎的隔天至華山光點捧場，幾乎滿席。

medium.com婚姻故事影評：婚姻的本質究竟是什麼？《婚姻故事》（MarriageStory）是導演NoahBaumbach以自己和前妻JenniferJasonLeigh以離婚作結的婚姻為藍圖而拍成的。

台灣與美國同步於11月6日在Netflix…medium.com美麗男孩(BeautifulBoy)影評：沒有SteveCarell和甜茶強大演技就說不下去的故事沒有SteveCarell和甜茶強大演技就說不下去的故事沒有SteveCarell和甜茶強大演技就說不下去的故事medium.com喜歡我的電影垃圾話的話可以…追蹤我的Medium：https://medium.com/@lizzychiang或來小神經的偏執電影世界按讚Morefrom小神經的偏執電影世界關於我，關於電影，關於情緒，關於自省，這些都有可能關於你Readmorefrom小神經的偏執電影世界AboutHelpTermsPrivacyGettheMediumappGetstartedLizzyChiang892FollowersAllaboutmoviesFollowMorefromMediumAlodie[mayumi]McKennaVictoriaPierceinWriting340YouMayHaveaHighIQ,butWhat’sYourEQ?MarianinaDeligianniinCrisisManagementSimulationLabbyADandPRLABatPanteionUniversityLatewakeupcallKaloriKSBAFrench‘LanguageofLove’HelpStatusWritersBlogCareersPrivacyTermsAboutKnowable