經驗分享- 論文輕鬆寫 - Google Sites

步驟主題 · 1.確定研究題目 · 2.構思研究架構 · 3.決定研究方法 · 4.深入閱讀文獻 · 5.訂定研究流程 · 6.獲得研究工具 · 7.實際進行研究. 首頁 關於本站最新消息設計理念網站導覽新手上路 論文寫作流程如何選擇研究主題如何動手找資料如何有效回顧文獻英文文獻的閱讀技巧教育期刊簡析SSCITSSCI投稿須知 做中學經驗分享範例觀摩 交流區熱門議題討論區(Q&A)留言版 相關連結圖書館資源網路資源報紙資源好書介紹 關於我們成員介紹聯絡我們 本站人氣CounterStatsgoldcoastaccountantCounter 經驗分享     研究步驟 論文寫作時需依系統化的流程進行，如此才能按部就班、循序漸進的完成一份結構完整且具研究價值的論文，整份論文也更具整體性。

當然啦！以下表格也是僅供參考，因為不同性質的研究有不同的研究步驟，讀者可就下列之步驟擇取所需參酌之。

步驟主題 要點說明 1.確定研究題目 經過廣泛的閱讀，就會具有宏觀的視野，接下來的是確定研究題目。

這是精細化的過程，太大的題目不好作，易流於泛泛之論，太老的題目會有炒冷飯的感覺。

大題目或舊飯新炒，要想有所突破，除非研究高手不能有所得。

題目新穎的意思是和時代潮流與社會脈動接軌。

題目精緻是讓它縮小到你有能力可以操弄的範圍。

2.構思研究架構 研究架構是學術研究的骨架，也是研究的主要依據，它代表研究者的核心概念，也能說明了變項與變項間的關係。

進行實質研究之前，把研究架構構思好，會使整個研究清晰明確。

如果能以圖表顯示研究架構，更顯現你對整個研究的通盤瞭解。

當然研究架構也須具有彈性，能採PDCA(計劃--試驗--檢查--執行)的模式隨時加以修正，使架構能導引整個研究的方向，避免沒有核心想法，隨時可能誤入的歧途，走偏了研究方向。

3.決定研究方法 構思研究架構與決定研究方法，常在同一個時間進行。

有時是先決定研究方法，在來構思研究架構。

研究的方法很多，社會科學研究，經常使用的方法不外調查法、訪談法、實驗法、文獻分析法、歷史法、質性研究等。

任何一種研究方法均有其優點與限制，選擇研究方法當然要看你的研究問題與目的，但也要看你對該研究方法的熟悉與能力，以及環境條件的許可程度。

若決定研究方法的同時能考慮到樣本、統計方法等問題，會使將來的研究工作更形順利。

4.深入閱讀文獻 進行到這裡，要從廣泛的閱讀，縮小範圍進入深入精讀，如果能作札記，當然會很有幫助，能利用電腦把閱讀所得隨時鍵入檔案，不時加以歸納整理，會使你的研究深入問題的核心，把握潮流的脈動，點滴所得會逐漸的匯聚成流，累積到一定的程度，加以統整比較、分析整理，就是文獻敘述的主要部分。

5.訂定研究流程 研究流程的訂定，使整個研究進入具體化，使研究不再抽象事件或紙上談兵。

研究流程指出了具體的步驟，研究者可由這些步驟，一步步的進行，使研究有所依循。

研究流程最好能以階段來訂定，做出大略的規範，不必巨細靡遺，指出重要的步驟即可。

6.獲得研究工具 取得研究工具是進行研究的重要步驟。

調查法要有量表或問卷，觀察法要有觀察與紀錄的器具，訪談法要有影音存記設備，實驗法要有儀器設備好做操弄。

研究工具如果能從現實中取得，經過一定的考驗程序後便可利用；如無法在現實中取得，便需自行編製或製作，那非得花上一定的時間不可。

要使研究工具具有實用價值，考驗自製工具的信效度也是必要的事項。

7.實際進行研究 做完所有的先期準備工作之後，接下來就是要從事實際的研究階段，依據所選定的研究方法與工具，以嚴謹的態度從事研究。

量化研究強調普遍適用的一致性解釋，目的在於控制；而質化研究強調差異性與複雜性，目的在接受多元化的形式。

8.分析整理資料 研究者對所獲得的龐大資料，要歸類整理、分析比較。

依論理或研究需要，逐次加以整理排列，使資料具有意義，或能說明事理、或顯現事實、或能形成一家之言、或作為比較數據。

也就說資料要能從堆棧進入工廠，經過科學邏輯思考程序，形成有組織有意義的資訊。

如果是現場性研究，若能把觀察測量實驗所得的資料，分析整理後製成圖表，最具實用。

9.著手進行撰寫 論文撰寫時其章節的佈局要先構思好，撰寫時並不一定要從第一章開始寫，否則一開始就碰上了困難，熱情被澆熄了一半。

例如調查研究從第三章研究方法開始撰寫，再來完成第二章文獻探討，最是得心應手。

撰寫時佐證的文獻資料，要依撰寫的進度，隨時登錄整理，否則事後再尋找參考資料就會相當的累人。

10.嚴密管控時程 論文撰寫需注意研討會或期刊的截稿日，或是學位論文提出的截止日，因此大都會以甘特圖來顯示及管制研究預期的執行進度。

實際執行時，可將執行項目再細分，依研究執行項目、預計工作天數、預定完成日期、實際完成日期、趕工補救措施等製成表格。

將時程管制表置於書桌前，完成一個研究項目或每週定期進行檢視，填上完成的日期。

不論進度超前或落後，一段時間之後，調整預定完成項目，以便隨時掌握進度。

11.隨時補充文獻 論文從構思到完成可能需一段時間，因此需隨時補充新進的訊息資料，使你的研究與時代進步同調、與社會脈動同頻、與潮流趨勢同向。

要注意除非是經典文獻，否則盡量不要引用超過五年的文獻，這樣會被認為過時而降低其研究價值。

12.完稿最後檢查 完稿所要做的事很多，例如完成圖表次、整理參考資料、備妥附件資料、完成論文摘要、注意單雙頁之頁眉標題、頁碼、檢查引用文獻的期刊、書籍、報告等在參考資料中是否出現、格式編排是否符合規定，論文內所用的字型大小是否恰當…等。

  註：修改自劉春榮（民94）。

博碩士學位論文寫作。

2009年11月15日取自http://3q.creativity.edu.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7033&forum=30   退稿原因 所謂「他山之石，可以攻錯」、「知己知彼、百戰百勝」，知道他人之所以失敗的原因，有助於提醒自己別再犯相同的錯誤，否則自己辛苦撰寫的論文便白費心血了！至於有哪些常見的退稿原因呢？以下即分別予以說明： 退稿原因 要點說明 投錯對象 選錯類別 投稿文章的主題，根本與該研討會或期刊所要求的主題不符，這樣當然就沒有辦法被接受，因此必須瞭解該研討會或期刊的性質，或是期刊該期的徵稿主題，才能提高被接受的機率。

本站提供有「投稿快訊」單元，可方便讀者搜尋最新的投稿資訊。

主題過時 文獻老舊 所撰寫之論文主題已喪失時效性，或是已有人搶先發表出相近主題的論文；或是所引用的參考文獻過於老舊，使人感覺本論文跟不上時代的潮流。

因此撰寫論文時，應先上網搜尋是否自己研究的主題是否已有人做過，若做過是不是有把握有不一樣的新發現或新結論，或是瞭解最近本領域最新的議題是哪些等，並注意選取最新的參考文獻來支持自己的論點。

創新有限 貢獻不足 一篇論文要獲得刊登，必然要具有其原創性，或對該領域具有貢獻。

因此，讓所研究的論文對知識與其相關的拓展提高貢獻度，以吸引讀者的閱讀興趣，或是該論文對理論、研究回顧與實際應用是否具啟發價值，都是在進行研究前應把握的方向。

文獻不足 理論薄弱 牛頓曾說：「如果我看得比別人遠，那是因為我站在一個巨人的肩膀上。

」所以論文需引用相關文獻來導出問題、論辯因果、支持假設或指引方向等，文獻若不夠充足，則難以歸納或取得信賴；理論若不夠紮實，則不易形成假設或支持推理，因此大量蒐集與閱讀文獻，才可厚實研究的根基。

架構鬆散 組織凌亂 論文架構是否嚴謹，是否遵循科學報告的規格？是否依照研究問題=>文獻探討=>研究架構=>研究假設=>概念化與測量=>結果與分析等正確程序進行？對於系統概念或理論建構，能否予以清晰的組織歸納？此為判斷一優質論文的重要準據。

邏輯紊亂 推理失據 研究動機、目的、文獻、研究方法、資料分析、各章節之連結與邏輯的解釋與推論是否合理？論文之論述，是否環環相扣？文獻探討的內容是否明確？理論流派以及概念架構是否清晰？研究目的與問題的陳述，是否依據文獻探討而來？是否亦由文獻探討當中發展出具體明確的研究架構？是否由研究架構當中衍生出研究假設？…這些邏輯次序及推理過程，必須條理分明、逐步踏實。

誤用方法 統計錯誤 在設計方面，是否採用正確的研究方法？以及其使用的正確性如何？在測量方面，是否採用正確的測量工具？以及其信度與效度如何？在分析方面，是否採用正確的統計分析技術？以及其分析結果解釋的正確性與合理性如何？都足以影響讀者對此篇論文的價值判斷。

結論主觀 建議難行 研究結果之討論，是否謹慎客觀？結論是否扣緊研究，不是天花亂墜、天馬行空的？所獲致的結論是否有價值？以及建議是否根據結論提出？所建議的方向是否確實可行？也是評斷優質論文的準據之一。

表達不清 技巧欠佳 格式的正確度與適切度、文法結構的綿密度、文句的清晰度與簡潔度、文辭的流暢度、圖表內容及其配置與說明的合理度，以及全文表達的連貫度等，也能左右讀者的閱讀興趣。

言詞偏激 立場偏頗 論文撰寫需要理性，以理論理、實事求是，有一分證據說一分話。

若採用偏激的言詞，易使研究的客觀性性喪失；若站在偏頗的立場，易使研究的正確性降低，貶損此篇論文的價值。

  完稿檢核 您準備好投稿了嗎？記得在稿件投出前以檢核表檢查一下您的稿件，如果不符合之處太多，您可能要考慮先行修改後再投喔，否則可能會石沈大海，除了白費心力之外，還可能因而耽誤到研究時效，甚至是影響到畢業呢！ 當然啦！以下表格僅供參考，或許您的論文撰寫格式與架構不盡相同，則可於下表中擇選適合的項目進行檢核。

退稿原因 要點說明 標題 □是否符合期刊（或研討會）主題？ □是否新穎或具吸引讀者的閱讀興趣？ □是否涵蓋整篇論文所要傳達的重要訊息？ □是否精簡且不含贅字？ □是否超過字數限制？ 摘要 □是否清楚表達論文的重點精要？ □是否已說明研究目的、方法、結果及結論？ □是否超過字數限制？ □是否刪除多餘的文字？ □是否使用簡單易懂的文字？ □是否已重覆閱讀確定無誤？ □是否確實檢查過英文摘要的單字及文法？ □是否確實檢查過英文摘要與中文摘要意思吻合？ □是否有三至五個關鍵字？ □是否使用易於搜尋本論文的關鍵字？ 前言 □是否提出問題研究的原因及其重要性？ □有否引用導引本論文的重要文獻？ □是否闡明本論文研究的合理性？ □是否詳述研究目的？ □是否提出研究架構？ □是否提供研究假設？ □是否能引發讀者的閱讀興趣？ 文獻探討 □是否引用與本研究相關的文獻？ □是否引用具代表性的經典文獻？ □是否合理呈現分析的邏輯結構？ □是否合理分類引用的文獻？ □是否忠實陳述引用的文獻內容？ □是否比較文獻的研究發現？ □是否歸納出本論文的研究方向？ □是否引述之文獻皆出現在參考文獻中？ □是否引述過多二手文獻？ 研究方法 □是否適用於本論文？ □是否採用兩種（含）以上的研究法？ □是否有清楚描述使用理由？ □是否詳述研究範圍與對象？ □是否詳述資料收集方法？ □是否詳述資料分析方法？ 研究結果與討論 □是否清楚交代樣本資料分佈情形？ □是否正確分析資料？ □是否已刪除不重要的資料？ □是否忽略某些重要部份？ □是否足以回答研究目的或前言中所述之問題？ □是否有檢討所用方法的可能錯誤及其對結果的影響？ □是否忠實於演算過程及演算數據？ □是否已檢查及再驗算所有演算資料？ □是否說明量化資料比較之顯著水準？ □是否將質化資料歸類編碼分析？ □是否資料間有互相矛盾之處？ □是否將資料歸納為清楚的圖表呈現？ □是否檢查文字敘述與圖表資料完全吻合？ □是否有對表或圖中無法顯示清楚之部份加以說明？ □是否清楚歸納出重要的研究成果？ □是否有說明結果間之關係？ 研究結論與建議 □是否根據研究結果的實際證據加以歸納？ □是否超出研究結果的範圍？ □是否具有創新性或貢獻度？ □是否提出具體可行的研究建議。

□是否能引起讀者的共鳴？ 表 □是否清楚標示表序與表名？ □是否表序號與內文提及的一致？ □是否精簡且易於閱讀？ □是否含有簡潔易懂的欄名？ □是否有助於讀者瞭解重要概念或結果？ □是否清楚標示數據的單位？ □是否對表中特殊的部份加以說明？ □是否全文的繪製格式一致？ □是否檢查內容與內文說明的一致性？ 圖 □是否清楚標示圖序與圖名？ □是否圖序號與內文提及的一致？ □是否精簡且易於閱讀？ □是否清晰且具代表性？ □是否以適當的大小呈現？ □是否有助於讀者瞭解重要概念？ □是否清楚標示數據的單位？ □是否對圖中特殊的部份加以說明？ □是否檢查內容與內文說明的一致性？ 參考文獻 □是否所有列出之文獻全部必要？ □是否確實看過這些文章？ □是否在本文中皆有引用？ □是否撰寫格式具一致性？ □是否符合該期刊（或研討會）的格式要求？ 全篇文稿 □是否符合該期刊（或研討會）的體例要求？ □是否確定已無重覆或矛盾之處？ □是否已刪除不適文句？ □是否整齊美觀？ □是否符合該期刊（或研討會）之投稿規定？ □是否請專家或第三者審閱無誤？ □是否一稿多投？     相關文章介紹   期刊投稿心得分享   如何投稿SSCI所屬之Journal 如何投稿SSCI 學術期刊投稿策略與技巧 期刊論文寫作與投稿 社會科學國際期刊論文撰寫與發表心得分享 談如何旁徵博引、小題大作從事研究論文之寫作  參加學位論文口試有感:談論文寫作   Signin|RecentSiteActivity|ReportAbuse|PrintPage|PoweredByGoogleSites