袁紹不搞「挾天子以令諸侯」的原因,是他覺得漢獻帝名不正言 ...

而李傕雖然追上了漢獻帝劉協，但最終也沒帶過黃河，但即便如此，此時身在安邑的漢獻帝劉協小朝廷也沒能好過，這幫人都沒有基本生活能力，而當地又沒有什麼 ... 人人焦點 影視 健康 歷史 數碼 遊戲 美食 時尚 旅遊 運動 星座 情感 動漫 科學 寵物 家居 文化 教育 故事 袁紹不搞「挾天子以令諸侯」的原因,是他覺得漢獻帝名不正言不順 2021-01-17騰訊網 曹操一直被蜀漢人馬罵做漢賊，其實也並沒有冤枉了他。

曹操靠著機會迎奉漢獻帝之後，大搞「挾天子以令諸侯」的政治投機把戲，而且完全不把漢獻帝當成一個真皇帝還隨便欺凌，這就把這些個豎著「匡扶漢室」的人給恨的牙齒痒痒的，而既然不能把曹操什麼樣，罵兩句總是沒啥問題的。

不過話說回來，其實當年漢獻帝出逃，最有機會迎奉漢獻帝並劫持他搞「挾天子以令諸侯」的人並不是曹操，而應該是袁紹才對。

時局混亂，漢獻帝劉協在東歸路上，可謂是一波三折。

當時給他護駕的人也是各懷鬼胎。

而最初已經同意放行的李傕不知道哪根筋搭錯了，再度反悔然後派兵一路追擊。

無奈之下的漢獻帝只得在農民武裝白波軍的幫助下，北渡黃河，在河東郡的治所安邑暫時落下了腳。

而李傕雖然追上了漢獻帝劉協，但最終也沒帶過黃河，但即便如此，此時身在安邑的漢獻帝劉協小朝廷也沒能好過，這幫人都沒有基本生活能力，而當地又沒有什麼財政賦稅來給他們支撐，所以那日子過得是十分艱辛，這一大票子人抱愧大臣，宮女，太監，皇親國戚在內不說什麼娛樂活動了，就是每天的一日三餐都不能滿足。

而如果我們從漢獻帝被李傕扣押算起，到跑去安邑安頓，這期間有差不多一年的窗口期，這個窗口期裡面，只要有點實力和見地的人，都知道漢獻帝劉協絕對是個香饃饃，是誰都想奔上去咬上一口。

比如袁紹謀士沮授當年給袁紹制定爭奪天下的策略時，就說過這麼一段話：「迎大駕於西京，復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，與此爭鋒，誰能敵之？」翻譯過來核心思想就是，袁紹勢力強了之後就該迎立天子，挾天子號令諸侯。

而在漢獻帝著草的時候，袁紹之勢力已經爲天下之最了。

冀州坐穩了，青州也吃下去了，兗州雖然有問題但問題不大。

而更加重要的是，漢獻帝落腳的河東郡安邑，幾乎就在自己眼皮子底下。

這個時候只要袁紹樂意，他隨時可以迎奉漢獻帝的，而且完全沒有人也沒有哪股勢力敢跟他爭奪，哪怕當時的曹操，也還得跟袁紹打工呢。

但是最後袁紹竟然還是沒有選擇去幹這事，至於到底什麼原因，這個歷史記載說法有出入，但這裡小編還是比較認同《三國志》的說法。

三國志是這麼說的:「初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣潁川郭圖使焉。

圖還說紹迎天子都鄴，紹不從」。

意思是說，劉協被董卓立當漢獻帝時，袁紹是反對的。

如今謀士叫他迎奉漢獻帝，袁紹就不同意。

這裡其實也可以理解，袁紹和董卓因爲廢立之事鬧過矛盾，袁紹覺得董卓是逆臣賊子，雖然他最後死了，但他所立的皇帝也是名不正言不順的。

袁紹一輩子裝習慣了，讓他低頭去迎奉一個自己打心裡鄙視的皇帝來當祖宗，那是萬萬不可行的，這個頭他真的低不下去。

而且外加上自己當時實力雄厚，覺得有沒有皇帝在手那都不是事，因此自己就沒有那個必要再去做這種掉身價的事了，最好是漢獻帝自己餓死，被賊兵殺死，天下無主時更好行事。

可讓他想不到的事，他看著是草的漢獻帝在曹操這裡就成了寶。

相關焦點 袁紹有機會接來漢獻帝而「挾天子以令諸侯」,爲何拱手讓給曹操? 而這就讓當時的袁紹集團和曹操集團看到了能夠爭奪漢獻帝、掌握天下大義的時機。

沮授和荀彧看到了漢獻帝能帶來的很多好處，所以各自向自己的主公提出了「挾天子以令諸侯」的主張。

結果大家都知道，漢獻帝歸於曹操的地盤之中，不過勢力聲望更爲強盛的袁紹卻放棄了這場爭奪，這也被後世之人評判袁紹目光短淺的原因所在。

曹操迎回漢獻帝就能挾天子以令諸侯,爲什麼袁紹不去做? 對於冷酷計算的各方諸侯主公們來說，皇帝就是個累贅；對於心向大漢的各級士大夫謀臣來說，皇帝還是君父。

這時候，袁紹手下的謀士沮授就對袁紹說：你看皇帝都已經那副德行了，咱們是不是該接濟一下，把皇帝給接到河北吧。

你這麼做，咱們不就從地方諸侯升級爲大漢朝廷了嗎。

沮授的給的建議是：挾天子以令諸侯。

都說挾天子以令諸侯,曹操控制漢獻帝時袁紹幹嘛去了?真相在這裡 「挾天子以令諸侯」這個詞語首先是總結春秋時期齊桓公稱霸事業提出來的，但要數最出名的，還是無論是在正史里，還是在三國演義等文學著作里，都被濃墨重彩的記載下的曹操通過挾持漢獻帝稱霸漢末三國這個事情。

大家都認爲曹操通過挾天子以令諸侯，得以在漢末三國羣雄並起時脫穎而出稱霸天下。

袁紹實力遠勝於曹操,爲何袁紹沒有挾天子以令諸侯? 袁紹沒有挾天子以令諸侯，我覺得最主要原因就是袁紹實力太強，野心膨脹，獻帝在他眼中反而成了累贅。

袁紹野心膨脹的同時，就會利令智昏，從而低估了天子的影響力。

袁紹得冀州時，躊躇滿志，但野心還沒多大，還是想像管仲、范蠡一樣，輔佐天子，興復漢室，向手下問對策。

東漢末年,袁紹爲何沒有「挾天子以令諸侯」,他到底怎麼想的? 值得注意的是，在曹操迎奉漢獻帝劉協之前，實力更加強大的袁紹，是完全有機會捷足先登的，只是袁紹最終放棄了這樣的機會。

那麼，問題來了，東漢末年，袁紹爲何沒有「挾天子以令諸侯」，他到底怎麼想的？二一方面，對於放棄奉迎漢獻帝的原因，見諸於史籍記載的，是袁紹內部有人認爲，漢獻帝不是資產，而是負債。

萬一將來想取而代之，漢獻帝怎麼處理？殺也不是，不殺也不是。

衆所周知，袁紹作爲東漢末年的一方諸侯，具有僭越稱帝的野心，只是相對於他的兄弟袁術，袁紹並沒有著急稱帝。

東漢末年，袁紹爲何沒有「挾天子以令諸侯」，他到底怎麼想的？ 值得注意的是，在曹操迎奉漢獻帝劉協之前，實力更加強大的袁紹，是完全有機會捷足先登的，只是袁紹最終放棄了這樣的機會。

那麼，問題來了，東漢末年，袁紹爲何沒有「挾天子以令諸侯」，他到底怎麼想的？這時，沮授再次提醒袁紹把漢獻帝這面旗幟搶到手。

他對袁紹說：「將軍生於世家，以忠義匡濟天下。

目今皇上流離失所，宗廟受到毀壞。

而州郡牧守以興義兵爲名，行兼併之實，沒有一人起來保衛天子，撫寧百姓。

現將軍已經粗定州城，應該早迎大駕。

在鄴城建都，挾天子以令諸侯，蓄兵馬以討不臣。

那時，還有誰能抵禦！」 挾天子以令諸侯是一個絕招,三國時期的漢獻帝到底有多重要? 而且，在當時，有很多人是維護漢室，無論是裝的，還是真心的，但是至少在名義上，大量的謀士都願意爲漢室效力，也就是說，曹操的手裡將不再缺少謀士，同時，因爲漢獻帝的存在，曹操便可以挾天子以令諸侯，就連諸葛亮在《隆中對》中也說過，「挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒」，就是說曹操手裡有天子呢，這一點上我們比不了。

袁紹爲何不迎接漢獻帝以令諸侯以致於讓曹操搶占了先機 從後來歷史發展來看曹操挾漢獻帝以令諸侯的確是考慮深遠，而袁紹作爲當時最有實力的一個諸侯爲什麼不將漢獻帝迎接到自己的身邊來呢？他難道沒有想到挾天子以令諸侯這個點子以至於讓曹操搶占了先機呢？事實上早在曹操要迎接漢獻帝之前就有人向袁紹提出迎接天子的建議，這個人就是袁紹手下的謀士沮授。

挾天子以令諸侯給曹操帶來多大利益？搞不好就被圍毆 受《三國演義》的影響，人們大多認爲「挾天子以令諸侯」是曹操幹的事，但這個建議其實是沮授給袁紹提的。

因爲此時的曹操根本不是袁紹的對手，剛脫離袁紹附庸呢，翻身裝個十三就被教做人。

這就是挾天子有優勢的第二個前提：要有足夠的武力守住天子。

天子要在你手裡才是你的優勢，在別人手裡就不是了。

漢末盯著天子的軍閥其實不少，袁紹陣營就早有人提議搶天子，但袁紹覺得自己的號召力足夠了，沒這個必要。

而且他幹過另立天子的事，跟漢獻帝有過節，把人接來就是個麻煩。

曹操「挾天子以令諸侯」的過程中，漢獻帝如遭遇不測身亡，接下來 曹操一生最大的成功，就是「挾天子以令諸侯」，這面旗幟使曹操始終占據政治上的制高點，劍指所向敵皆披靡。

這面旗幟也爲曹操招攬了無數的仁人志士，幫助曹操東征西戰創立了名垂千古的曹魏帝國。

所以，曹操終其一生名爲漢臣，始終不殺漢獻帝——漢獻帝雖是他的傀儡，實際上他在內心裡對漢獻帝應該是心存感激的！ 挾天子真的能令諸侯嗎?從曹操「挾天子」來看,是喜憂參半! 「挾天子以令諸侯」是我們看三國時最常見到的字眼。

東漢末年，天下大亂，中華大地羣雄蜂擁而起，漢獻帝從登基的那一天開始，就註定了他當的這個皇帝有名無實。

當他的手下謀臣沮授進諫，讓他「西迎大駕，挾天子而令諸侯時」，袁紹卻不以爲然。

因爲袁紹自視甚高，認爲憑藉自己「四世三公」的家族底蘊及強大的軍隊實力，就足以橫掃天下了。

如果把漢獻帝接來，那不是等於請了一尊佛，還得天天大酒大肉好好伺候著，這種事情對於見識短淺的袁紹來說，打死不干！ 挾天子以令諸侯的真正用法 大家讀三國都知道：東漢末年，曹操扶持漢獻帝，「挾天子以令諸侯」，征伐四方，最終底定中原，統一了北方。

此一策略獲得了巨大成功。

然而這句話的真正出處卻是袁紹手下謀臣沮授，首先跟袁紹說的：（「將軍累葉輔弼，世濟忠義。

今朝廷播越，宗廟毀壞，觀諸州郡外託義兵，內圖相滅，未有存主恤民者。

曹操能挾天子令諸侯，爲什麼不直接讓漢獻帝下詔賜死劉備和孫權？ 曹操能挾天子令諸侯，爲什麼不直接讓漢獻帝下詔賜死劉備和孫權？部分歷史愛好者有這樣一個疑問，三國時代曹操迎漢獻帝到許昌，控制了漢獻帝，挾天子以令諸侯。

想討伐誰，讓漢獻帝下一道詔書，就可以名正言順地出兵。

提出「挾天子以令諸侯」的,不是曹操,而是袁紹手下的此人 《三國演義》裡有這樣一句話，來形容曹操的所作所爲，那就是「挾天子以令諸侯」，一直以來都給人們造成了一種印象，曹操的方針就是挾持漢獻帝以此來號令諸侯。

然而在歷史上，第一次提出「挾天子以令諸侯」這個理念的，並不是曹操，曹操集團在迎接漢獻帝的時候提出的就不是這樣的口號。

「挾天子以令諸侯」不是曹操說的,真正的出處是袁紹手下的謀士 「挾天子以令諸侯」不是曹操說的，真正的出處是袁紹手下的謀士挾天子以令諸侯，這句話的用處實在是太大了，曹操根據這句話，發展了三國後期魏國的定國方針，而且還因爲挾天子，曹操還占據了大義上的正統地位，古代對於正統性是非常重視的，一定要師出有名，而曹操手裡把握著天子 歷史故事:挾天子以令諸侯的曹操 漢丞相、魏武王曹操，因爲首創「挾天子以令諸侯」之舉，又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人，以及伏後所生兩個皇子。

而且他死後不久，其子曹丕代漢稱帝，是以千百年來，從周瑜那句「名爲漢相，實爲漢賊」起，一頂「漢賊」帽子就再也摘不下來了。

曹操控制漢獻帝是爲了「挾天子以令諸侯」嗎?真實目的是什麼? ID：shuosanguo曹操控制漢獻帝是爲了「挾天子以令諸侯」嗎？真實目的是什麼？回到洛陽之後的漢獻帝卻發現自己變成了一個名副其實的光杆司令，身邊根本沒有一支可以調動的軍事力量。

就在這個時候，時任兗州刺史的曹操成爲了第一個率軍進駐洛陽護駕勤王的諸侯，這讓漢獻帝仿佛看到了漢室中興的希望。

針對曹操這一個極不尋常的做法，現在很多人都認爲是曹操聽從了自己首席謀士荀彧的「挾天子以令諸侯」的建議。

然而，歷史事實真的如此嗎? 袁紹原本可以先於曹操挾制天子以令諸侯,他爲什麼不這麼幹? 袁紹之所以沒有同意迎立漢獻帝，最根本的原因就是袁紹的政治主張不是擁漢，而是代漢。

袁紹的支持者基本上全是士家大族。

袁紹執意挑起外戚與宦官的火拼，不惜親手毀滅東漢朝廷，從來也沒有在意過外戚與宦官背後的皇權，皇帝是死是活，袁紹根本就不在意，不僅不在意，而且在漢獻帝活著的時候，袁紹試圖另立皇帝，來自已的政治主張而服務。

袁紹真的不懂「挾天子以令諸侯」的道理 很多人認爲袁紹懂「挾天子以令諸侯」的道理，只是他有自己的現實利益考量，其實他的選擇恰恰說明袁紹真的不懂這個道理。

在袁紹的現實考量中，從來就沒有挾天子以令諸侯這一條選項，代漢自立才是他的理想，不存在「挾天子以令諸侯」這麼一條過渡地帶。

曹操「挾天子」容易，爲什麼難「令諸侯」？ 曹操「挾天子以令諸侯」的目的在於建立自己的霸業，他自認爲這是制勝的關鍵，但從結局來看，恰恰是曹操集團的一大敗筆。

事實上曹操只可用漢獻帝震懾無勢力的諸侯，對大部分有實力的集團諸侯來說，漢室已不再是一國之主，誰的實力強誰就可以當天下霸主。