台大的搖籃全國前30強明星高中出爐 - 李彥謀部落格

本刊這期持續探索，統計全國明星高中考取台大比例的前三十名，是有別於以「高中錄取分數」為排名，而以「考上台大」作為另一種明星高中排名的參考指標 ... 關閉廣告 李彥謀部落格 跳到主文 新聞評論政治分析升學資訊 部落格全站分類：不設分類 相簿 部落格 留言 名片 Oct16Thu200809:20 台大的搖籃全國前30強明星高中出爐 文◎李彥謀 目前「五年級」、「六年級前段班」的家長，在二十多年前還是青澀高中生時代，對廣播電台一首補習班的廣告歌應該耳熟能詳，它的歌詞是「××補習班、××補習班、是台大的搖籃、是升學的跳板」；現在的補習班更有個口號：「選擇××、不必選高中」，都是以學子能進入台灣最高學府-台大作為號召。

《新新聞》在先前兩個系列專題的統計資料，頗能驗證好的國中是進入明星高中的跳板，就讀明星高中就像進入台大的搖籃。

本刊這期持續探索，統計全國明星高中考取台大比例的前三十名，是有別於以「高中錄取分數」為排名，而以「考上台大」作為另一種明星高中排名的參考指標。

根據資料，國內各公立高中九十七年考上台大比例最高的前三十所明星高中，光是台北市的公立高中就高達十二所，其四成的比例確實驚人；而錄取台大前十名的明星高中，學校在新竹以北（含北、桃、宜、基）就高達八所，八成的比例更令人咋舌。

在九十七年錄取台大比例最高的前十所明星高中，除外界熟知的建國中學、北一女中分佔第一、二名之外，第三名竟然是由近年異軍突起的國立新竹科學園區實驗高中，以三二‧四％的錄取率，拿下全國公立高中錄取台大的「探花」。

究其原因，是這批兼具高學歷電子科技中高階主管的子弟，經過十多年的中小學教育後，逐漸開花結果，終在學測大放異彩。

緊接其後的，是台北市老牌明星高中-師大附中，以二六‧三％位居第四，第五名則是台中市台中女中，錄取台大比例為二十‧六％。

以上前五名明星高中，其畢業生錄取台大的比例都超過百分之二十。

在第六到第十名的排名部分，依次是台北市的國立政大附中、中山女中、成功高中，分佔六、七、八名；第九名是桃園地區第一志願的國立武陵高中，有十七％；第十名是高雄市高雄女中，錄取率為十六‧一％。

第十一到二十名的學校，其中高雄市高雄中學與台中市台中一中，都是相同的十五‧一％錄取率，並列十一名；第十三名是台南市台南一中，有十二％的錄取率。

事實上，以上十三所明星高中，以其高中錄取分數統計，都在全國前十五強高中之列，每年名次容或變動，卻是相距不大。

不過，從十四名開始到二十名的學校，除了錄取台大的比例已落到百分之十以下，且排名的變動也較大，他們分別是台北市松山高中、台南市台南女中、台北市大同高中、台北縣板橋高中、新竹市新竹女中、台北市麗山高中，以及宜蘭縣宜蘭高中。

這七所學校中，北市有松山、大同與麗山高中入榜，這三所也都是北市的前十強明星高中，另外台南市台南女中是台南地區女生第一志願，台北縣板橋高中則是台北縣的第一志願，新竹市新竹女中則是新竹地區女生第二志願（僅次於竹科實中），至於第二十名，則是頗讓外界跌破眼鏡的宜蘭縣宜蘭高中。

新竹女中是傳統優秀女校，但近年的入學錄取分數已難以進入全國前三十二強，除了受到竹科實中崛起所影響，北市新興明星高中誘人的升學績效也造成磁吸效應。

但是竹女在考取台大的比例仍然發揮相當的實力，可證明其學生素質與師資仍不能小覷。

而位處蘭陽平原的宜蘭高中，這批今年畢業的學生在三年前入學時，最低錄取分數祇有二0二分，卻能在考取台大比例上綻放異彩，一部分原因是宜蘭子弟有強烈的在地認同感，優秀子弟會選擇留在宜蘭就讀，而不是走雪山隧道、或離鄉背井遠赴台北明星高中求學，也造就宜中在今年進入全國公立高中錄取台大比例前二十名金榜。

在台大錄取率第二十一名到三十名的公立高中，分別是台中市文華高中、彰化縣彰化女中、嘉義市嘉義高中、新竹市新竹高中、台北市大直、景美、中崙高中、桃園縣中壢高中、台中縣大里高中，以及彰化縣彰化高中。

這個區塊比較特別的是，除北市大直、景美、中崙等明星高中卡位之外，各縣市第一、二志願的高中開始入榜，包括台中市第二志願的文華高中、彰化縣女生第一志願的彰化女中、彰化縣男生第一志願的彰化高中、嘉義地區男生第一志願的嘉義高中、新竹地區男生第二志願的新竹高中、桃園地區第二志願的中壢高中，以及台中縣第一志願的大里高中。

北市的大直、景美、中崙等明星高中都是今年基測入學成績全國前三十二強的名單內，他們的基測入學分數約排行全國二十幾名，與錄取台大排名二十五到二十七，也相當一致。

但是包括彰化高中、彰化女中、嘉義高中、新竹高中這四所縣市第一、二志願，在今年基測新生入學成績都無緣進入前三十二強的名單內，狀況類似宜中，也就是該縣市優秀國中畢業生較少跨區就讀，選擇留在縣內傳統名校，三年高中苦讀後衝出了優異的成績。

相反的，今年基測在全國前三十二強的學校，其中包括高雄市高師大附中、瑞祥高中，高雄縣鳳山高中、鳳新高中，台中市台中二中、惠文高中，台北市西松高中、內湖高中等，在台大錄取比例上，被先前幾所地區名校後來居上，無法保持在全國領先群，未來仍有加強的空間。

但有一說則是，這些位在全國前三十二強後段學校的學生，不少會以插班轉校方式進入更好的高中或私校就讀，以至於拉低了錄取台大的比例，這種風氣在中南部還頗為風行。

不過，今年基測最低錄取排名第十六名的高師大附中，是另一種觀察的指標，其在九十七年錄取台大只有八人，但若計算錄取台大、清大、交大、成大、政大等五所頂尖大學的比例為三四％，錄取「中字輩」的中央、中興、中正與中山有十八％，合計錄取以上國立大學為五二％。

若加計錄取國立大學與醫學大學相關科系比例為八九％，成績斐然。

或許，位於南部高雄市的高師大學生不太有台大迷思，也許「選系優於選校」是其原因之一，所以台大錄取的人數比台北大直高中不到三百位畢業生少。

但高師大附中在台、清、交、成、政各大學的錄取比例，交出三四％的佳績也令人刮目相看了。

                                            九十七年全國各公立高中錄取台大排名表 排名 學校名稱 97年錄取 台大比例 97年錄取 台大人數 94年基測最低錄取成績 學校特色 1 台北市立建國中學 43.2％ 543 280 基北區男生第一志願 2 台北市立第一女子中學 41％ 434 277 基北區女生第一志願 3 新竹市國立竹科實中 32.4％ 37 267 新竹區第一志願 4 台北市國立師大附中 26.3％ 255 276（男）275（女） 基北區男女生第二志願 5 台中市國立台中女中 20.6％ 151 271 中彰投區女生第一志願 6 台北市國立政大附中 18.1％ 42 269 基北區10大明星高中 7 台北市立中山女中 17.9％ 171 266 基北區女生第三志願 8 台北市立成功高中 17.8％ 173 268 基北區男生第三志願 9 桃園縣國立武陵高中 17％ 146 269 桃園地區第一志願 10 高雄市立高雄女中 16.1％ 131 264 高高屏區女生第一志願 11 高雄市立高雄中學 15.1％ 134 269 高高屏區男生第一志願 11 台中市國立台中一中 15.1％ 180 272 中彰投區男生第一志願 13 台南市國立台南一中 12％ 102 262 台南地區男生第一志願 14 台北市立松山高中 9％ 73 266（男）263（女） 基北區10大明星高中 15 台南市國立台南女中 7.5％ 57 259 台南地區女生第一志願 16 台北市立大同高中 6.5％ 37 263（男）259（女） 基北區10大明星高中 17 台北縣國立板橋高中 5.2％ 41 259 台北縣第一志願 18 新竹市國立新竹女中 4.7％ 34 242 新竹區女生第二志願 19 台北市立麗山高中 4.3％ 12 258 基北區10大明星高中 20 宜蘭縣國立宜蘭高中 4％ 23 202 宜蘭地區第一志願 21 台中市國立文華高中 3.9％ 31 259 中投區第二志願 21 彰化縣國立彰化女中 3.9％ 23 254 彰化地區女生第一志願 23 嘉義市國立嘉義高中 3.8％ 24 228 嘉義地區男生第一志願 24 新竹市國立新竹高中 3.7％ 28 247 新竹區男生第二志願 25 台北市立大直高中 3.4％ 10 256 基北區10大明星高中 25 台北市立景美女中 3.4％ 29 248 基北區10大明星高中 27 台北市立中崙高中 3.1％ 11 259（男）258（女） 基北區10大明星高中 27 桃園縣國立中壢高中 3.1％ 26 253 桃園地區第二志願 29 台中縣國立大里高中 2.9％ 16 257 台中縣第一志願 30 彰化縣國立彰化高中 2.8％ 24 253 彰化縣男生第一志願 整理：李彥謀 <2008.10.16刊載於新新聞週刊> 全站熱搜 創作者介紹 ymlee 李彥謀部落格 ymlee發表在痞客邦留言(32)人氣() E-mail轉寄 全站分類：政論人文個人分類：教育放大鏡此分類上一篇：2008年台北市明星國中大解析 此分類下一篇：全台九大附中升學率完全解碼 上一篇：民進黨難捨阿扁情結綠營歷史共業 下一篇：民進黨2009年首波縣市長提名雲林屏東台中宜蘭等四縣市出線 歷史上的今天 2018:藍軍與紅軍集結韓國瑜陣營 2017:舊勢力依然盤踞在國民黨地方黨部 2012:2012新新聞與台灣指標民調全台縣市長滿意度調查 2009:專訪施明德:談陳由豪與阿扁的恩怨情仇 2008:民進黨2009年首波縣市長提名雲林屏東台中宜蘭等四縣市出線 ▲top 留言列表 發表留言 月曆 « 九月2022 » 日 一 二 三 四 五 六         1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30   熱門文章 文章分類 高中升學篇(82)國防搜查線(44)司法研究室(43)兩岸攻防戰(114)財經理財篇(89)選舉資料庫(19)台灣小外交(76)世界運動場(27)文化藝術篇(9)人物專訪篇(73)國際大視野(36)選戰大透視(435)政客小臉譜(311)政府施政集(286)教育放大鏡(79)國民黨觀察(164)民進黨周記(351)國會異言堂(186) 最新文章 最新留言 我的連結 立法院新聞大聯盟 文章精選 文章精選 2021五月(2) 2021四月(24) 2021三月(36) 2021二月(26) 2020十二月(1) 2020十月(9) 2020九月(22) 2020八月(18) 2020七月(23) 2020六月(21) 2020五月(20) 2020四月(21) 2020三月(22) 2020二月(22) 2020一月(7) 2019七月(19) 2019六月(17) 2019五月(23) 2019四月(21) 2019三月(16) 2019二月(15) 2019一月(23) 2018十二月(22) 2018十一月(22) 2018十月(24) 2018九月(20) 2018八月(19) 2018七月(21) 2018六月(29) 2018五月(28) 2018四月(25) 2018三月(29) 2018二月(27) 2018一月(23) 2017十二月(31) 2017十一月(35) 2017十月(30) 2017九月(26) 2017八月(13) 2017五月(17) 2017四月(22) 2017三月(25) 2017二月(20) 2017一月(21) 2016十二月(20) 2016十一月(22) 2016十月(23) 2016九月(27) 2016八月(27) 2016七月(24) 2016六月(25) 2016五月(23) 2016四月(9) 2016三月(13) 2016二月(6) 2016一月(12) 2015十二月(9) 2015十一月(7) 2015十月(12) 2015九月(5) 2015八月(3) 2015七月(2) 2015四月(11) 2015三月(1) 2015二月(5) 2015一月(5) 2014十二月(8) 2014十一月(13) 2014十月(6) 2014九月(9) 2014八月(11) 2014七月(12) 2014六月(9) 2014五月(13) 2014四月(13) 2014三月(13) 2014二月(5) 2014一月(9) 2013十二月(16) 2013十一月(5) 2013十月(4) 2013九月(12) 2013八月(14) 2013七月(8) 2013六月(6) 2013五月(16) 2013四月(6) 2013三月(37) 2013二月(8) 2013一月(9) 2012十二月(10) 2012十一月(6) 2012十月(9) 2012九月(7) 2012八月(15) 2012七月(10) 2012六月(14) 2012五月(18) 2012四月(5) 2012三月(20) 2012二月(12) 2012一月(22) 2011十二月(46) 2011十一月(30) 2011十月(15) 2011九月(12) 2011八月(9) 2011七月(14) 2011六月(11) 2011五月(9) 2011四月(7) 2011三月(7) 2011二月(10) 2011一月(26) 2010十二月(9) 2010十一月(10) 2010十月(9) 2010九月(39) 2010八月(19) 2010七月(30) 2010六月(20) 2010五月(23) 2010四月(33) 2010三月(85) 2010二月(18) 2010一月(28) 2009十二月(29) 2009十一月(23) 2009十月(13) 2009九月(13) 2009八月(8) 2009七月(18) 2009六月(23) 2009五月(21) 2009四月(18) 2009三月(10) 2009二月(13) 2009一月(13) 2008十二月(10) 2008十一月(8) 2008十月(14) 2008九月(9) 2008八月(10) 2008七月(9) 2008六月(5) 所有文章列表 文章搜尋 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗