刑事訴訟法§154 相關判例-全國法規資料庫
文章推薦指數: 80 %
要旨:. 認定犯罪事實所憑之證據,固不以直接證據為限,間接證據亦應包含在內,惟採用間接證據時,必其所成立之證據,在直接關係上,雖僅足以證明他項事實, ... 列印時間:110/07/0908:35 ::: 現在位置: 首頁 中央法規 所有條文 刑事訴訟法 相關判例 友善列印 相關判例 法規名稱: 刑事訴訟法 EN 第154條 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無
延伸文章資訊
- 1刑事訴訟法-全國法規資料庫
變造證據或勾串共犯或證人者,不得限制之。 辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信,不得限制之。但接見時間不得逾 ...
- 2證據及證據禁用
刑事訴訟程序之目的在於實現國家刑罰權,而刑罰權存否、犯罪事實之釐. 清,又必須藉助諸多證據來加以證明,故證據法乃居於刑事訴訟程序的樞紐位. 置,因此 ...
- 3刑事訴訟法-編章節條文-全國法規資料庫
編章節條文 ... 被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。 ... 證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但 ...
- 4刑事訴訟法§154 相關判例-全國法規資料庫
要旨:. 認定犯罪事實所憑之證據,固不以直接證據為限,間接證據亦應包含在內,惟採用間接證據時,必其所成立之證據,在直接關係上,雖僅足以證明他項事實, ...
- 5刑事訴訟法§155 相關判例-全國法規資料庫
要旨:. 刑事訴訟本於職權主義之效能,凡得為證據之資料,均具有論理之證據能力,是以法律上對於證據之種類,並未設有若何之限制。