新學林網路書店
文章推薦指數: 80 %
最高法院104年度台上字第473號判決(具參考價值裁判) ... 最高法院33年上字第604號判例、司法院民事廳84年度廳民一字第13341號函.
重要訊息:慎防詐騙電話,絕無簽單錯誤造成重複扣款或重複出貨,請您千萬不要操作ATM提款機。
註冊
帳號
密碼
延伸文章資訊
- 1和交往對象同居,是不是就算「事實上夫妻」,並可以享有和 ...
最高法院104年度台上字第1398號民事判決:「所謂事實上夫妻與男女同居關係不同,前者,男女共同生活雖欠缺婚姻要件,但有以發生夫妻身分 ...
- 2新學林網路書店
最高法院104年度台上字第473號判決(具參考價值裁判) ... 最高法院33年上字第604號判例、司法院民事廳84年度廳民一字第13341號函.
- 3《民法總則、親屬與繼承編概要》
係之意思,且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係,而得以類推適用夫妻身分上及財產上法律關. 係之規定。」最高法院104年度台上字第1398號判決參照 ...
- 4法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第288 期(2016.01 ...
論著名稱:, 民事類實務導讀(最高法院104 年度台上字第1364 號民事判決等11 則裁判之說明). 編著譯者:, 陳忠五. 出版日期:, 2016.01.28.
- 5法律新聞之外- 180817 與友人餐聚時聊到【事實上夫妻】話題 ...
... 即可"類推適用"夫妻之規定(最高法院104年度台上字第1398號)。... ... 有判決提及【事實上夫妻】相互無繼承權之論述(臺灣高等法院103年度 ...