道德綁架 - MBA智库百科

道德綁架：既是偽道德主義，以看似道德的邏輯去約束或規範別人的行為。

以某種高尚的口號（比如仁義、自由）為籌碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。

所謂的“道德綁架” ... 道德綁架 用手机看条目 扫一扫，手机看条目 出自MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/) 目錄 1什麼是道德綁架 2道德綁架解讀 3道德綁架的思考 [編輯]什麼是道德綁架 　　道德綁架：既是偽道德主義，以看似道德的邏輯去約束或規範別人的行為。

以某種高尚的口號（比如仁義、自由）為籌碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。

[編輯]道德綁架解讀 　　所謂的“道德綁架”，只可能是在用聖人的標準要求普通人，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的平衡心理。

比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架；要求一個富人掏錢支持希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務。

“道德綁架”之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷邏輯的混亂。

　　對於“道德綁架”的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了“保守主義”和“自由主義”思想。

　　觀點一（保守主義）：但是，如果一個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用道德底線的標準、盡道德義務的要求對他進行道德判斷就不僅不是道德綁架，相反是在捍衛作為一種“公共善”的道德。

那些把什麼都稱之為“道德綁架”的人，等於連這樣的道德底線和道德義務都要取消。

　　觀點二（自由主義）：“道德”一詞的存在目的在於個人的修身養性與精神發展，併進而形成群體性的“寬容”、“理解”、以及“尊重”。

其存在不同於並高於法律，沒有任何強制性和規範性，是一種對模糊的“善”與“美”的渴望與追求，扎根於人的本性之中。

且不論社會對“道德底線”和“道德臨界點”的所在並沒有一個很好的定性——“道德底線”一詞本身概念極其模糊，哪怕一個人跨越了“道德底線”，但凡他的行為還在法律範疇允許之內，其行為就可以被接納和理解。

僅有對逾越法律底線的行為，社會才能夠比較客觀地評價其行為為“錯誤”。

但在一般情況下用“個人道德標準”或是毫無明確定性的所謂的“社會道德標準（公共善）”，即“道德底線論”對沒有違背法律法規的行為進行的道德批判(例如對“不給老弱病殘讓座”進行批判），從根本上即是“道德綁架”。

所以，正因為“道德”本身並不存在“義務”屬性，“道德義務”一詞犯了邏輯上的錯誤，本身不應存在。

　　偽道德主義由於把政治義務與道德義務、不同的道德標準混在一起，難以在國家與社會間划出一條邊界。

而道德虛無主義則拒斥公民社會的道德基礎。

在當下中國，它們實際上可以推杯換盞，稱兄道弟。

[編輯]道德綁架的思考 　　（一）實質 　　道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。

這樣的事情在我們的社會是經常發生的。

比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。

道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。

因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。

中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。

應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

我們每一個人的確會經常遭遇並難以承受許多道德的綁架，然而，這也不是說道德社會就一無是處，如果你適應了，還會去依靠它。

而具體到某一事件，比如範美忠事件，又不能說公眾對他或對教師群體進行了道德綁架。

在任何時候，教師保護學生的利益，都屬於公眾正常的期待，也屬於相關法規的正常要求。

　　（二）偽君子 　　小人和君子良莠兩分，本無爭議，有趣的是，一些人又喊出了“寧做真小人，不作偽君子”的口號。

說這話的人當然不都是小人，他們中間的許多人之所以說這樣的話，並不是對小人情有獨鍾，而是對偽君子嘴臉的深惡痛絕。

就此而言，在真小人和偽君子之間選擇了真小人，雖離棄了君子，卻還保留了真誠，而那些偽君子，既是小人，又沒有誠實，倒是一無是處。

但問題是無論多麼真誠的小人，終究還是小人，其言行對於他人是有害而無益的，有什麼值得標榜的呢？實際上，許多人走向真小人的方向，是我們的環境導致的。

原理是個性普遍被壓抑，越是有個性的人，壓抑感就越強烈。

在壓抑之下，激烈的反抗是一種結果，還有一種結果就是默默的逆反。

我們也不能接受真小人，但我們是否應該搞搞社會環境衛生呢？ 　　（三）自我超我 　　弗洛伊德創造性地析出了人格的三部分：本我、自我、超我，我們做做溫習，一定能有助於對於一些現象的理解。

本我（id）包含要求得到眼前滿足的一切本能的驅動力，它按照快樂原則行事，急切地尋找發泄口，一味追求滿足。

本我中的一切，永遠都是無意識的；自我（ego）處於本我和超我之間，代表理性和機智，具有防衛和中介職能，它按照現實原則來行事，充當仲裁者，監督本我的動靜，給予適當滿足；超我（superego）代表良心、社會準則和自我理想，是人格的高層領導，它按照至善原則行事，指導自我，限制本我，就像一位嚴厲的家長。

只有三個“我”和睦相處，保持平衡，人才會健康發展。

恕我直言，凡具有反社會情結和天馬行空傾向的人，按照弗洛伊德的觀點，大都有人格上的問題。

　　（四）公德私德 　　“哪有什麼公德，不過是一群人的私德而已”，這話顯然是有問題的。

公德當然和每一個私人是相聯繫的，但絕不是私德之和，甚至也不是私德的同類項，而是一種為了每一個人的利益，需要每一個人尊重和服從的公共準則。

私德是個人修養和追求的事情，公德是公共社會秩序的基本前提。

私德不良，隻影響個人感受；公德不良，就會損及他人。

公德和私德，無法進行重要性的比較。

但可以肯定的是，一個社會的文明程度外在地表現為公眾對於公德的尊重和踐行程度。

公德有普遍意義上的，比如適於一切人的準則，也有局部意義的，比如適於一部分人的準則。

具體講，教師行業就有這個行業共同遵守的準則，也就是教師職業道德。

教師職業道德是“非教師”的人們可以不遵守的，但教師就需要遵守。

範美忠的觀點是，教師職業和其他職業一樣，在道德上不應有特殊的要求。

不存在公德，只有私德。

所以，他就只按照自己的邏輯行事了。

私人行為若在私人場所，與他人無關，即便不符合人們的期待，也是個人的事情。

一旦私人進入公眾社會，那他的言行就不能無所顧忌了。

公德在於保證一個人的言行自由不能侵害他人的言行自由。

　　（五）潛伏的危機 　　“道德綁架”這詞能做“擋箭牌”，人們可以說自己沒違反法律就行，指責說自己的人。

但看到別人遇難不管，各人自掃門前雪，伴侶生病馬上離婚甩下“包袱”……各種事情都因自己沒違法而說自己“錯了嗎？”朱門酒肉臭路有凍死骨，酒肉是人家自己的事，天氣寒冷是天的事，後面是皇家的事，自己“錯了嗎”？”時間久了，人們一切只要求自己不違反法律，而不要道德，長久下來，道德將會消失，社會將冰冷。

　　（六）多元主流 　　在民主的潮流中，多元共存成為人們較容易接受的存在原則。

即便在今天的中國，多元共存已經成為普遍的事實，社會對於個人行為的寬容達到了前所未有的水平。

正因此，範美忠的行為才在一定層次上得到人們的寬恕。

其實，範美忠的支持者、同情者們，有點非理性了。

許多人並沒有對範美忠的跑本身有過多的指責，人們指責的是他的振振有詞，是他對社會公義的無視和輕視。

北京大學畢業的他，有著良好的知識和思維素質，但他的人生觀和價值觀是有問題的。

在這裡，我們所堅持的標準是社會的公義，而不是哪個個人的標準。

每個個人都需要知道，雖然價值觀的多元是社會進步的標識，但任何時候，都會有主流的價值觀，而且價值觀在個人，但不完全是個人的事情。

主流的價值觀，一般是積極的、向上的，符合所有人的利益的；非主流的價值觀，在一時期只符合一部分人的利益。

個人、個性，個人的權利、個性的自由需要尊重，他人、大眾，他人的權利、大眾的自由，也需要得到尊重。

我們深知在歷史進程中，許多在當時非主流的價值觀，後來成為主流，但那些價值觀有一個共性，即都是符合人類長遠和整體利益的。

取自"https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E9%81%93%E5%BE%B7%E7%BB%91%E6%9E%B6" 本條目對我有幫助98 赏 MBA智库APP 扫一扫，下载MBA智库APP 分享到： 下载MBA智库，阅读全文 温馨提示 复制该内容请前往MBA智库App 立即前往App   如果您認為本條目還有待完善，需要補充新內容或修改錯誤內容，請編輯條目或投訴舉報。

本條目相關文檔  有一種道德綁架，叫“年輕你就多乾點”5頁 論綁架罪的認定7頁 綁架罪的行為方式有哪些,綁架罪的結合犯怎麼處罰3頁 “殺害被綁架人”的評價基點6頁 綁架罪適用緩刑嗎2頁 被「創新」綁架的產品經理如何突圍？3頁 誰綁架了中國貨幣政策？2頁 綁架罪犯罪形態研究9頁 論綁架罪客觀要件的認定4頁 綁架罪的結合犯的處罰2頁 更多相關文檔 本条目相关课程 本條目相關資訊 游客雇轎上山被網暴“踐踏尊嚴”：總有人打著慈悲的幌子砸他人飯碗2022年8月25日河南暴雨，明星捐款“及格線”卻上熱搜：為什麼好人要經歷“九九八十一難”？2021年7月26日真正看清一個人的人品，是在借錢後2019年7月10日“我為什麼要拉黑你的朋友圈？”2018年12月6日一個人所要求的權利，一定要與他的責任對等！2018年12月4日王寶強，你為什麼不給哥哥一百萬？2018年8月7日遇到混帳老闆怎麼辦？2018年1月30日如果保姆的收入超過了我，我是不是真該辭職回家帶小孩？2018年1月8日惡人夜裡不睡覺，因為他們要做壞事2017年8月31日垃圾人定律：不要靠近垃圾人，遠離他們2017年9月6日 本条目由以下用户参与贡献 刘维燎,Mis铭,otf125. 頁面分類:名詞術語 評論(共1條)提示:評論內容為網友針對條目"道德綁架"展開的討論，與本站觀點立場無關。

183.8.189.*在2018年1月26日06:14發表 這字詞本身就代表了利已主義。

回複評論 發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

發表評論請文明上網，理性發言並遵守有關規定。

导航 首页 文档 百科 课堂 商学院 资讯 国际MBA 商城 企业服务 個人工具 用戶登錄創建新帳號 打开APP 搜索   全球专业中文经管百科，由121,994位网友共同编写而成，共计432,675个条目   首页   管理   营销   经济   金融   人力资源   咨询   财务   品牌   证券   物流   贸易   商学院   法律   人物   分类索引   查看 條目討論編輯收藏 简体中文繁体中文 工具▼ 鏈入頁面 鏈出更改 上載文件 特殊頁面 可列印版 永久链接 導航 最新資訊 最新评论 最新推荐 热门推荐 编辑实验 使用帮助 创建条目 随便看看 馬斯洛人類需求五層次理論INFPENFP康波周期INFJ稻盛和夫ISTP（人格特質理論）ISFP波特五力分析模型焦慮型依戀 奶頭樂理論蘑菇管理定律猴子管理法則情緒ABC理論垃圾人定律100個最流行的管理辭彙破窗效應21天效應SWOT分析模型墨菲定律 以上内容根据网友推荐自动排序生成 最後更改10:03,2018年8月1日. 智库首页- 百科首页- 关于百科- 客户端- 人才招聘- 广告合作- 权利通知- 联系我们- 免责声明 -友情链接 ©2022MBAlib.com,Allrightsreserved. 闽公网安备35020302032707号 问题分类 类型 反馈内容 添加图片(选填)0/9 联系方式 取消 提交 提交成功 反馈结果请前往MBA智库App查看（我的>帮助与反馈>我的反馈） 知道了