改寫智人物種起源：時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲

世上曾經有許許多多種人類存在，如今只剩下我們智人（Homo sapiens）一種。

... 〈摩登原始人（上）：現代行為的起源〉; 〈摩登原始人（下）：成為文青的第一步〉 ... 0 0 0 文字 分享 友善列印 繁| 简 0 0 0 人體解析 動物世界 文明足跡 環境生態 生命奧祕 遠古生物 改寫智人物種起源：時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲 寒波 ・2017/06/29 ・4718字 ・閱讀時間約9分鐘 ・SR值531 ・七年級 ＋追蹤 相關標籤： Homosapiens(1) JeanJacquesHublin(1) JebelIrhoud(1) MiddleStoneAge(1) 北非(1) 尼安德塔人(37) 摩洛哥(2) 撒哈拉(2) 智人(22) 海德堡人(8) 熱釋光定年法(1) 納萊迪人(4) 胡瑟裂谷(2) 莫斯特(1) 非洲(17) 熱門標籤： 大麻(17) 量子力學(46) CT值(8) 女科學家(16) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!! 年訂輸入summer1000，現折1000元 世上曾經有許許多多種人類存在，如今只剩下我們智人（Homosapiens）一種。

全人類的祖先誕生於何時、何地？最近幾年普遍被接受的說法是：20萬年前、東非，來自衣索比亞2處的化石：OmoKibish的頭骨碎片，距今19.5萬年；出土於Herto，比較完整的頭骨，距今16萬年。

他們比起其他古人類化石，型態上更接近後來的智人，被視為是智人於15到20萬年前，東非誕生的主要證據[1]。

然而，新近發表的2篇論文報告[2][3]，找到了年代更古老的智人，不但距今有30萬年之久，而且位於摩洛哥……咦！不在東非，在北非？ 非洲各地，曾出土距今10到100多萬年前hominin化石的遺址，相當明顯，絕大部分集中在東非與南非。

圖／取自ref11 與尼安德塔人分家以後 在討論「北非」「智人」以前，先回顧一下人類演化史。

演化是漫長的過程，具體上，不可能有父母是海德堡人（Homoheidelbergensis），子女突然變成尼安德塔人的狀況，古人類學家只能根據各種證據，判斷出大略的年代，比方說之前認為的，智人大約20萬年前於東非出現。

另一方面，近幾年古代DNA研究的進展，也提供了幾個關鍵年代，像是尼安德塔人與丹尼索瓦人，彼此間的親緣關係要比智人更近，他們和智人分家的年代，至少有40多萬年，或許還超過70萬年 [4]。

先不管比較神秘的丹尼索瓦人，至少我們知道，在分家以後，尼安德塔人於歐洲演化，智人則是在非洲發展。

尼安德塔人、丹尼索瓦人、智人，與胡瑟裂谷人四者，細胞核 DNA 間的親關係，與估計的分化年代。

圖／改編自ref6 距今43萬年的胡瑟裂谷（SimadelosHuesos）化石，對了解尼安德塔人的演化至關重要。

型態上，他們與後來的尼安德塔人有許多相似之處，特別是顏面部分；但臉以外的部位，卻同時配備一些更古早人種的特徵 [5]。

由他們細胞核DNA建立的親戚關係，則能與尼安德塔人歸類為同一群 [6]。

綜合已知證據，胡瑟裂谷人可以視為通往尼安德塔人支系（Neanderthalclade），處於初期，還沒那麼典型的階段。

成為智人以前 尼安德塔人與智人一定有個共同祖先，有人認為是海德堡人，卻也有人不同意。

不過結合型態與DNA資訊，想必各位讀者已經注意到一段有趣的時間差：至少在40多萬年前，智人與尼安德塔人分家，卻要等到20萬年前，智人才正式出現。

考量到人類必需一代傳一代，無法像美國隊長一樣冷凍保存，這段時間差就意謂我們的直系祖先，與尼安德塔人分家以後曾經有段期間，型態上仍尚未完全演變為智人。

非洲出土過不少距今20到50多萬年的古人類化石，我們的祖先應該就在其中；只是多數化石記錄都很殘缺，而且外形多變，無法歸類為同一物種，彼此間的關係也曖昧不明 [7][8]。

儘管能較為明確判斷型態上屬於智人的化石，始於20萬年前的東非，但學者其實曾在非洲多處遺址發現過，一些型態上已經具備某些智人特徵，年代早於20萬年的化石；例如南非26萬年前的Florisbad古人類遺骸，有學者將其歸類為海德堡人或羅德西亞人（Homorhodesiensis），也有人覺得他算是初期型號的智人。

不過，已知的化石中，還沒有比這回新報告，30萬年前的摩洛哥JebelIrhoud遺址，能提供更為明確的訊息。

北非的老遺址，有新發現！ 早在1960年代，摩洛哥的JebelIrhoud遺址就出土過一批人類與動物的化石，以及莫斯特（Mousterian）石器。

歐洲的莫斯特石器，絕大部分是尼安德塔人的手筆，相較發明於170多萬年前的阿舍利（Acheulian），莫斯特更為進步。

一開始，JebelIrhoud的化石被辨識為4萬年前非洲的尼安德塔人－那是「尼安德塔人是智人祖先」論點流行的年代。

當然，後來這些說法都被推翻了。

位於摩洛哥的JebelIrhoud遺址外觀。

圖／取自Nature新聞〈OldestHomosapiensfossilclaimrewritesourspecies’history〉 遺址在本世紀新的定年結果，距今16萬年左右；不過那時學界已經知道，20萬年前的東非就有智人，因此16萬年前歸屬不明的北非死人骨頭，自然無法引發太大重視。

看似合理的推論是，他們應該是某種繼續生存於北非，後來滅絕的古早人類，和智人多半沒什麼直接關係[9]。

2004年起，古人類學家JeanJacquesHublin又率隊繼續深入挖掘，取得了更多化石與地質樣品，也獲得更可靠的定年結果。

新的型態分析與定年，都推翻了之前的認知，讓此處一躍成為人類演化史上，最重要的遺址之一。

通往智人道路上的最早成員 JebelIrhoud遺址中有不少石器曾被加熱過，熱釋光定年法（thermoluminescencedating，簡稱OSL）可以得知樣本受熱時的年代，所以是此地適合的定年方式。

結果出乎意料，這批石器曾經熾熱的年代，竟然是30萬年前左右；另外用US-ESR定年法（combinedU-seriesandelectronspinresonancedating），直接估計化石本身是28萬多年。

2種方法皆證實，遺址中人生存的時期，比本來以為的更早非常多。

JebelIrhoud遺址中，與人類化石一同出土的燧石製石器。

圖／取自ref3 是什麼人，生活在30萬年前？至今共有5位個體，包括3位大人，1位青少年，1位小孩的化石被尋獲，其中有一個完整的成人頭骨。

跟其他化石比較後，令人驚訝的是，這群30萬年前北非人的顏面特徵，幾乎跟其他化石智人以及我們沒有區別，意思是只看臉的話，他們和我們是同一種人；我們是智人，照這樣說，他們也能算是智人。

然而JebelIrhoud化石的外觀，跟我們仍有些差異，例如頭殼，就比我們更狹長一些。

頭殼是裝腦袋的，頭殼形狀不同，意謂裡面的腦袋結構也很可能不一樣；這表示當今智人的臉，至少在30萬年前已經成形；大腦則要等到更晚，根據化石記錄，大概是10多萬年前的事。

左邊是JebelIrhoud出土，30萬年前的頭骨化石；右邊是現代智人的頭骨。

現代的智人比起30萬年前，腦殼更短、更圓。

圖／取自Nature新聞〈OldestHomosapiensfossilclaimrewritesourspecies’history〉 此次發現證實，智人的型態中，臉是率先形成的特徵，比大腦更早。

JebelIrhoud化石能否稱作智人，仍有一些爭議，不過能確定即使他們沒有我們的大腦，長相也已經是智人模智人樣。

因此，在介於20到50萬年前，眾多曖昧的非洲化石中，JebelIrhoud人可以確定是通往智人支系（H.sapiensclade），只是處於初期，還沒那麼典型的階段。

非常有趣的是，非洲的智人，與歐洲的尼安德塔人，兩者都是首先演化出臉，再來才是其他部位。

這在演化上有何意義？個人猜測，臉也許與求偶選擇有關，假如大家都優先選擇長得像自己的對象交流情慾，那麼生殖隔離就會造成族群分化，強烈影響物種生成。

不過以上純屬猜測，真實原因目前仍不清楚，仍需更多證據。

古人類演化學家ChrisStringer觀點：在智人祖先與尼安德塔人分家以後，尼安德塔人那邊，43萬年前的胡瑟裂谷人，可以代表其初期的型態；智人這邊，則是可由30萬年前的JebelIrhoud化石，觀察到此分支演化的初期階段，此時期的智人在型態上，尚未完全轉變為數萬年前，與我們長得完全一樣的智人。

圖／取自＜NewMoroccanEvidencefortheEarlyEvolutionofHomosapiens〉 在綠色撒哈拉狩獵羚羊，火烤斑馬，被獅子追 最早期的智人怎麼生活？遺址有火燒的跡象，表示他們已知用火，這也是熱釋光定年法能奏效的原因。

動物相化石顯示，他們吃掉過很多羚羊，其他還有牛羚（wildebeests）、狷羚（hartebeests）、斑馬等多種大型動物，而且骨髓也不放過；比較小的兔子、陸龜、鴕鳥蛋、淡水軟體動物等等比例較低，不過也不缺，看來他們似乎是不錯的獵人與採集者。

優秀的智人獵人，配備屬於非洲MiddleStoneAge（簡稱MSA）風格的石器 [10]。

本來認為MSA始於20多萬年前，不過由於JebelIrhoud距今30萬年，論文因此建議應該將其開端定為30萬年前。

東非、南非多處遺址中，都出土過距今20多萬年的MSA石器，但目前無法確定，這些科技是先在一地發明，再傳往別處，或是多地獨立起源。

幾件屬於MiddleStoneAge風格的人造物。

左邊3件錐狀器（awl、perforator），來自南非的BlombosCave，距今數萬年前，屬於比較晚期才誕生的MSA人造物。

最右邊的尖器（projectilepoint），出土於衣索比亞的OmoKibish，算是比較早出現的MSA工具。

圖／取自ref10 北非與東非、南非之間隔著撒哈拉，這塊跟美國差不多大的地區，由於降雨量的週期性變化，有時是缺水的沙漠，有時卻是水草豐美的綠地。

總是較為濕潤的撒哈拉以南，一直養育著牛羚、羚羊、斑馬、長頸鹿、獅子、鬣狗等動物；南非與東非的大型動物，在北方宜居時會向北擴張，等到乾旱，又會退縮回撒哈拉以南。

整個泛非洲地區，都是智人演化大舞台 這是為什麼北非獵人有羚羊可以獵捕，也是獵人之所以住在北非的理由。

根據地質記錄，撒哈拉大約33萬年前一度綠化過，JebelIrhoud的居民，或許就是在那個時期與動物們一起抵達北非。

然而，他們後來的命運，與別處hominin間的關係，仍混沌不清。

例如前面提過，南非26萬年前的Florisbad人，他跟30萬年前的JebelIrhoud人位於非洲一北一南，卻型態類似。

這是兩地獨自演化的結果，或是可追溯到共同祖先，甚至是牽涉到情慾流動呢？ 幾處非洲化石的年代與物種歸類。

圖／取自Science新聞〈World’soldestHomosapiensfossilsfoundinMorocco〉 儘管已知最早的智人臉在摩洛哥出土，論文倒是相當謹慎的指出，根據至今的微薄線索，不足以證實智人是在北非起源。

論文主張的論點是，在非洲多處都能見到有智人特色的化石，以及MSA風格的人造物，意謂在智人衍生而成的那段時期，範圍並非僅限於東非、南非，或北非，相對較小的某一地點，而是擴及整個泛非洲地區。

最後，只剩下我們 現在我們知道，至少在30萬年前，智人的臉已經誕生，其他型態則是後來補上；他們已知用火，配備MSA系列工具，是很好的獵人與採集者。

初期智人的活動範圍，也許已經有整個非洲那麼大，整個非洲，都是孕育智人的大舞台！ 臉，是最早的智人就已配備的特徵。

圖／取自藍色電影夢 即使孕育出智人的舞台真是一整個非洲，不能無視的是，在我們祖先衍生而成的同時，舞台上仍然住著許多親戚，當然，然後他們就死掉了。

除了某些海德堡人（或羅德西亞人）族群外，還有生活在南非，最近確認距今20到30多萬年前的納萊迪人（Homonaledi）[11]。

他們與初期的智人間有無交流，怎麼交流，都是有待探討的問題。

更多化石，更多古代DNA，更多古代氣候、地質調查，都能讓我們更加認識祖先與親戚演化的歷史。

智人發掘未知、探究過去的好奇心，也許是為什麼，所有親戚全都滅亡了，唯獨我們能獨存至今的一個理由。

參考文獻： Palaeoanthropology:Ontheoriginofourspecies Hublin,J.J.,Ben-Ncer,A.,Bailey,S.E.,Freidline,S.E.,Neubauer,S.,Skinner,M.M.,…&Gunz,P.(2017).NewfossilsfromJebelIrhoud(Morocco)andthePan-AfricanoriginofHomosapiens.Nature. Richteretal.,(2017).TheageofthehomininfossilsfromJebelIrhoud,Morocco,andtheoriginsoftheMiddleStoneAge.Nature. Prüfer,K.,Racimo,F.,Patterson,N.,Jay,F.,Sankararaman,S.,Sawyer,S.,…&Li,H.(2014).ThecompletegenomesequenceofaNeanderthalfromtheAltaiMountains.Nature,505(7481),43-49. Arsuaga,J.L.,Martínez,I.,Arnold,L.J.,Aranburu,A.,Gracia-Téllez,A.,Sharp,W.D.,…&Carbonell,E.(2014).Neandertalroots:CranialandchronologicalevidencefromSimadelosHuesos.Science,344(6190),1358-1363. Meyer,M.,Arsuaga,J.L.,deFilippo,C.,Nagel,S.,Aximu-Petri,A.,Nickel,B.,…&Viola,B.(2016).NuclearDNAsequencesfromtheMiddlePleistoceneSimadelosHuesoshominins.Nature,531(7595),504-507. Rightmire,G.P.(2009).MiddleandlaterPleistocenehomininsinAfricaandSouthwestAsia.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,106(38),16046-16050. Stringer,C.(2016).TheoriginandevolutionofHomosapiens.Phil.Trans.R.Soc.B,371(1698),20150237. WasNorthAfricatheLaunchPadforModernHumanMigrations? MiddleStoneAgeTools Berger,L.R.,Hawks,J.,Dirks,P.H.,Elliott,M.,&Roberts,E.M.(2017).HomonalediandPleistocenehomininevolutioninsubequatorialAfrica.eLife,6,e24234. 延伸閱讀： 〈摩登原始人（上）：現代行為的起源〉 〈摩登原始人（下）：成為文青的第一步〉 〈丹尼索瓦人（上）：尼安德塔人的神秘近親〉 胡瑟裂谷，見〈最古老的尼安德塔人DNA？〉 〈海德堡人－人類承先啟後的演化關鍵〉 〈曾是智人祖先的鄰居？納萊迪人新發現〉 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其facebook同名專頁。

發表意見 文章難易度 剛好 太難 所有討論 0 登入與大家一起討論 寒波 168篇文章 ・ 577位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 在臺海危機下，淺談戰地醫療 1 1天前 同樣都是「中央DO」，為什麼我們能聽出是哪種樂器的聲音？ 2 1天前 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 糖尿病治療方針——良好醫病溝通，幫助血糖達標 1 2天前 阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任 6 2022/08/03 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 只算人頭、忽略比率，小心落入「見樹不見林」的謬誤──《因果螺旋：跨越時空的探索與思辨》 3 2022/08/12 肉眼可見的「微生物」！科學家發現有史以來的最大細菌，平均長度大於0.9公分 2 2022/07/27 RELATED 相關文章 手指彩虹會發生不好的事？——白樂思的最後研究「彩虹禁忌」 15萬年前住在哈爾濱的「龍人」到底是誰？真的是丹尼索瓦人嗎？ 人類的下個階段，從「神獸」開發潛能到「神人」？——《再．創世》專題 Omicron變異株來歷假說：長期感染？悄悄演化？跨物種回傳？ 為何智齒這麼晚才長出來？——關鍵是「人臉比黑猩猩扁平」 1 9 4 文字 分享 友善列印 1 9 4 手指彩虹會發生不好的事？——白樂思的最後研究「彩虹禁忌」 寒波 ・2022/02/11 ・4415字 ・閱讀時間約9分鐘 ＋追蹤 相關標籤： RobertBlust(2) 傳統文化(3) 冒犯(1) 出台灣說(3) 割耳朵(1) 南島(6) 南島語(1) 南島語族(18) 南島語系(1) 大洋洲(7) 布農族(2) 彩虹(7) 彩虹禁忌(2) 文化(35) 文化演化(3) 智人(22) 月亮禁忌(1) 東南亞(9) 格林童話(2) 泰雅族(4) 演化(322) 漢藏語系(2) 白樂思(2) 神聖(1) 禁忌(4) 詩經(1) 認知(77) 語言學(8) 語言學家(2) 超自然(2) 部落(3) 熱門標籤： 大麻(17) 量子力學(46) CT值(8) 女科學家(16) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 美國的語言學家白樂思（RobertBlust）在1940年5月9日出生，不久前2022年1月5日去世，享年81歲。

他是南島語言的專家，對台灣也很熟悉；他的一系列研究成為支持「出台灣說」的重要證據，在台灣小有知名度。

白樂思漫長的學術生涯除了南島語言，還有許多其他成果。

他生前最後發表的論文之一，主題是「彩虹禁忌（rainbowtaboo）」，相當有意思。

一代大師最後關心的問題，我們來瞧瞧。

2021年8月17日《南島起源》新書發表記者會，白樂思講話時一度相當激動。

圖／Prof.RobertBlust|Pre-recordedVideoSpeechfor“TheOriginsoftheAustronesians”BookLaunch 延伸閱讀：憑什麼小小臺灣是世界四億南島語族的發源地！只是這「南島語族」可能跟你想像的不一樣…… 彩虹禁忌：手指彩虹會發生不好的事？ 彩虹在現代社會衍生出許多意涵，例如代表同志，不過這兒的彩虹禁忌和恐同無關，是真的彩虹。

論文於2021年發表，但是可以追溯到1980年，那時白樂思在印尼的雅加達做研究，有一天用手指著彩虹，當地人告訴他，蘇門答臘人覺得用手指向彩虹不禮貌，會讓手指和彩虹一樣被掰彎。

白樂思感到好奇，之後搜尋文獻，還詢問世界各地的學者、傳教士，是否聽聞類似的事，結果得知這類禁忌十分普遍，總共在124個文化存在，而且遍佈全世界，亞洲、大洋洲、澳洲、北美洲、中美洲、南美洲、歐洲、非洲都有。

他在1980年代搜集大部分資料，1998年寫成論文稿件，但是沒有正式發表，一直等到2021年，成為生前最後一批問世的論文。

前後延續40年，是他的半輩子之久。

白樂思稱呼此普遍存在的現象為「彩虹禁忌」。

共通點是：不要用手指指向彩虹，否則會發生不好的事。

彩虹禁忌存在於世界各地區，使用不同語言的族群，變化很多。

最常見的版本是，指向彩虹的手指會承受惡果，掰彎、斷掉、爛掉等等；澳洲和新幾內亞某些族群，則是其他人接受惡果：媽媽或近親。

所幸彩虹通常沒那麼容易被冒犯，只要不用手指直接指著它，用身體其他部位，像是頭、嘴唇、鼻子、握拳都可以。

倘若無心犯錯的話，往往有補救措施，可以把手指弄濕、手指插入口腔、肛門（自己的！）、牛的大便等等。

白樂思探討的彩虹禁忌，和同志沒有任何關係。

全世界跨文化普遍存在的禁忌 白樂思認為彩虹禁忌是世界性的現象，一些地方過去存在，卻在近代消失，例如19世紀中期的格林童話，便證實歐洲也曾經有過。

至於台灣，白樂思蒐集到2個南島族群。

易家樂（SørenEgerod）1965年的《VerbinflexioninAtayal》書中記載，泰雅族認為一個人不能用手指向靈魂之橋（彩虹）。

陳千武1991年的《台灣原住民的母語傳說》則是提到布農族。

台灣的漢人似乎沒有，中國的漢藏語系使用者，則至少存在4個彩虹禁忌。

白樂思由個人聯絡獲得3個案例：管東貴1994年告訴他：江西的客家人小孩，被教育不可以手指彩虹，否則背會被掰彎。

ChangHsiang-shun（找不到是誰）1994年告知：江蘇北部和山東講普通話的人，告誡小孩不要用食指指向彩虹，否則手指會爛掉或長瘡。

羅錦堂1990年告訴白樂思：甘肅的蘭州講普通話的人，認為彩虹是一條水龍，從海洋喝水，噴出雨水。

小孩被告誡不要用食指指向太陽、月亮、彩虹，否則食指會被切斷。

不用食指的話，用別的方式仍可接受。

還有一個案例是白樂思搜集到最古老的紀錄，來自距今約2700年前的《詩經．鄘風．螮蝀》：「螮蝀在東，莫之敢指，女子有行，遠父母兄弟」。

「螮蝀」發音為地東或地洞，是周代彩虹的名稱之一。

根據野蠻小邦周的介紹，此一禁忌的源頭很可能比周代更早。

延伸閱讀：雙頭龍、飲水狂魔、陰陽失調……那些穿梭於古代中國的「虹」龍傳說 泰雅族有彩虹橋的文化信仰，也存在不能手指彩虹的禁忌。

圖／JulienMalland 不該冒犯神聖的存在 為什麼手指彩虹會成為禁忌？白樂思認為有兩點關鍵因素：第一，彩虹被視為神聖的，或是危險的存在。

第二，用手直接指著對方，常被視為冒犯行為。

綜合起來就是：不該冒犯神聖的產物。

某些文化認為彩虹是美麗或神聖的東西，卻也有些文化視之為危險的存在。

世界各地都有文化，認為彩虹和「另一個世界」有所聯繫。

一個理由是無法靠近彩虹，在我們的世界，彩虹的存在若隱若現，賦予它一股超自然的神秘感。

手指其他人，特別是用食指對準其他人，在世界各地普遍不禮貌，旅遊指南便建議觀光客不要亂指。

對另一個人都不禮貌的行為，何況是針對超乎人類存在的彩虹？不管對彩虹的態度是愛，是敬，或是畏懼，總之都不該冒犯它。

手指彩虹不禮貌，手指其他的東西也可能有壞事發生，例如星星、月亮、太陽都有類似的禁忌。

白樂思在論文以台灣舉例：不可以用手指月亮，否則會被割耳朵（他果然很熟悉台灣！）。

然而，月亮、星星等禁忌的流行範圍都很有限，沒有一項如彩虹禁忌般在全世界廣布。

白樂斯推測遍佈各大洲，不同文化、語言族群的彩虹禁忌，歷史應該十分久遠。

考量到澳洲、新幾內亞有多個族群獨立存在彩虹禁忌，而人類最初在數萬年前移民當地，因此多半在舊石器時代便已存在。

彩虹禁忌本質上是人類心靈對自然環境的反應，倘若超過10萬年前的智人，認知能力已經和現代差異不大，彩虹禁忌甚至有可能在那個時候已經出現。

用食指直接指向彩虹，觸犯彩虹禁忌。

圖／JODIEGRIGGS/GETTYIMAGES 文化特徵的漫長演化 彩虹禁忌是在許多不同時空的文化，被重複發明嗎？或是有個共同的源頭，能追溯到很久很久以前？這類文化特徵起源與傳播的問題，非常難以回答。

光是都市傳說都難以追溯源頭，何況是更廣、更久的彩虹禁忌？ 歷史語言學家指出，兩種語言之間有相似性，有4種可能：巧合、轉移、普遍、共同起源。

而白樂思認為，如彩虹禁忌這類文化特徵，也適用類似的道理。

巧合，世界到處都有巧合。

例如「濕」的德語為nass，美國西南部的祖尼語（Zuni）是nas，兩者沒有任何關係，發音類似純粹是巧合。

轉移或借用相當常見，我們日常就會使用一大堆外來語，如麥克風，仍然保有原本的發音。

普遍（universal）最明確的案例是mama和papa/baba。

共同起源則是排除上述可能性後的解釋，能探討如南島、印歐等語系內不同語言的關係。

語言學研究指出，不同語言最普遍共通存在的詞是mama和papa/baba，意思都是媽媽和爸爸（或反過來）。

原因是新生兒發音能力受制，又努力與其他人互動下，只能發出最容易的音，而漸漸演變為寶寶身旁父母的代稱。

不同語言都有mamababa，並非源自祖傳的共同祖先，而是新生兒發聲能力必然導致的結果。

和新生兒發聲限制，跨時空的共通性類似，許多差異很大的文化一致認為：手指他人是冒犯、彩虹有超自然的神聖或危險性；另外人們對威脅比較感興趣，會認真對待。

由此推敲，彩虹禁忌或許和babamama代表爸爸媽媽一樣，也是人類心智對自然現象反應的必然結果。

手握圈圈不伸直手指，是安全指向彩虹，避免禁忌的方法之一。

圖／MARIOGUTI/GETTYIMAGES 白樂思推測，彩虹禁忌經歷過多次失傳和再度發明。

由於人類共通的背景，彩虹禁忌也許多次被重複發明，隨著人群分家和遷徙，各自流傳與失傳，衍生出各種變化。

例如距離遙遠的澳洲與非洲的蘇丹，兩地都存在用手安全指向彩虹的方法（手指圈圈），較有機會是巧合導致。

而澳洲、新幾內亞、大洋洲多處族群，有別於其他地方彩虹禁忌的受害對象是自己，它們的受害者都是親人，或許可以追溯到共同起源。

另外白樂思沒提，不過照他的解釋，「親人受害」能追溯到幾萬年前，近大洋洲移民的共同祖先，那麼數千年前才移民到該地區的南島語族群，也具備此一特徵，大概是轉移而來。

延伸閱讀：航向關島：3500年前，2300公里的南島遠航 遠古禁忌，漸漸失傳 綜合來看，也許超過10萬年前，在非洲演化出現代心靈的智人祖先，已經衍生出彩虹禁忌；即使沒有那麼久，也非常可能存在上萬年。

長久以來它在各地屢屢失傳和重新誕生，經歷傳播與演變，涉及到文化演化的各種可能形式。

這當中充斥未知，但是無疑，彩虹禁忌也是探討文化演化的寶貴材料。

隨著時代力量流轉，如今科技昌明，傳統文化漸漸消亡，彩虹禁忌仍然存在嗎？至少在東南亞依然普遍，不過常常沒有被認真看待，有時還被視為無稽之談的迷信。

一度廣泛存在，歷史悠久的彩虹禁忌，似乎也和多數傳統文化一般正在消失。

白樂思2021年8月17日的講話，我們懷念他： 延伸閱讀 社會群島和毛利人，南島語溝通無礙？語言經過多久才會不通淺說台灣原住民的彩虹神話與彩虹橋傳奇人類的下個階段，從「神獸」開發潛能到「神人」？——《再．創世》專題小心，毒藥貓就在你身邊：羌寨裡的女巫傳說北極流言終結者：大便冰刀不太好用──2020搞笑諾貝爾材料科學獎話總說不清楚該怎麼明瞭？你需要的是神經語言學──語言學研究員李佳穎專訪想解構一句超經典的punchline？——你得先知道語言學家到底在研究些什麼為什麼有那麼多的語言都叫母親為mama，父親為papa？ 參考資料 Blust,R.(2021).Pointing,rainbows,andthearchaeologyofmind.Anthropos,116(1),145-162.EvenRainbowsHaveaDarkSide 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook同名專頁。

發表意見 所有討論 1 登入與大家一起討論 #1 windmill 2022/02/12 回覆 好想去一個待在家中就可以看得到彩虹、日出、日落的地方，而不是待在窗邊會驀的出現一張人臉，不斷上演《鬼店》中傑克在門後露出驚悚笑容那一幕的人間地獄啊。

寒波 168篇文章 ・ 577位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 在臺海危機下，淺談戰地醫療 1 1天前 同樣都是「中央DO」，為什麼我們能聽出是哪種樂器的聲音？ 2 1天前 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 糖尿病治療方針——良好醫病溝通，幫助血糖達標 1 2天前 阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任 6 2022/08/03 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 只算人頭、忽略比率，小心落入「見樹不見林」的謬誤──《因果螺旋：跨越時空的探索與思辨》 3 2022/08/12 肉眼可見的「微生物」！科學家發現有史以來的最大細菌，平均長度大於0.9公分 2 2022/07/27 RELATED 相關文章 與原色、光譜、煉金術交織而成的牛頓光學——《全光譜》 牛頓發現光譜前的那些故事——《全光譜》 龍，彩虹與性別——不只中國和歐洲，還有其他好幾種龍？ 狗狗會吃死去的主人嗎？：《科學詭案調查局》導讀——2021台積電盃青年尬科學／「科普書籍閱讀寫作競賽」優選導讀文 黑翅膀傳說：飛魚季與達悟人食魚禁忌背後的科學 1 10 11 文字 分享 友善列印 1 10 11 2021年《Science》年度十大科學突破 PanSci ・2021/12/29 ・5289字 ・閱讀時間約11分鐘 ＋追蹤 相關標籤： Aduhelm(2) AlphaFold(2) COVID-19(269) CRISPR(41) DNA(96) Science(6) 人工智慧(73) 創傷後壓力症候群(9) 單株抗體(3) 尼安德塔人(37) 搖頭丸(3) 標準模型(6) 氣候變遷(108) 洞察號(2) 火星(60) 繆子(1) 胚胎(16) 莫奈拉韋(1) 蛋白質(52) 阿茲海默症(30) 熱門標籤： 大麻(17) 量子力學(46) CT值(8) 女科學家(16) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!! 年訂輸入summer1000，現折1000元 轉眼就來到2021年的尾聲。

今年，《Science》雜誌評選的「年度十大科學突破」橫跨眾多領域，包括AI、天文、物理、生物、醫學，以及備受矚目的能源議題，趕快來看看究竟是哪十項突破吧！ 文／Heidi本文編譯自《Science’s2021BreakthroughoftheYear:AIbringsproteinstructurestoall》 十大突破之首——利用AI預測蛋白質結構 AI預測兩種蛋白質如何在酵母菌中形成參與修復DNA的複合物。

圖／SCIENCE 蛋白質是組成生物體不可或缺的分子。

在1950年代，科學家透過分析X射線繪製蛋白質結構。

然而，既有的方法在繪製成本上過於高昂，往往得耗費數年時間，因此在1970年代，科學家開始運用計算機建模，預測蛋白質的折疊方式。

直到2018年，Google旗下的DeepMind團隊開發了AI軟體「阿爾法摺疊」（AlphaFold），使得該領域研究取得突破性進展。

多虧這項AI技術，科學家得以精準、快速、大量繪製蛋白質結構。

今年7月，DeepMind團隊宣布他們成功分析了350,000種人體蛋白質，佔所有已知人體蛋白質的44%，更預計在明年發布所有已知物種的蛋白質結構，約莫1億個。

團隊也正在進行更進一步的研究，預測這些蛋白質如何在生物體內相互作用，用來製作新型抗病毒藥物。

在這COVID-19肆虐的大疫之年，科學家更利用阿爾法摺疊模擬Omicron變種病毒，研究棘蛋白突變帶來的影響，試圖找出中和抗體失效的原因。

AI預測蛋白質結構的技術不僅徹底革新分子生物學領域，也勢必在醫學領域大放異彩！ 延伸閱讀：AI預測蛋白質結構贏過科學家，科學家也要失業了？才不會呢！ 探勘古代洞穴，解鎖DNA寶庫 在墨西哥Chiquihuite洞穴記錄沉積物樣本的研究員。

圖／SCIENCE 誰說沒有化石就不能研究古生物？科學家今年踏足古代洞穴，採集土壤裡的人類細胞核DNA，藉此重建古代生態系，釐清世界各地穴居人的身份。

在美國，Satsurblia洞穴存有尼安德塔人未知譜系的女性DNA；在西班牙，Estatuas洞穴中的土壤DNA揭露8萬至11.3萬年前人類的遺傳特徵，證實在10萬年前的冰河時期結束後，某個尼安德塔人譜系取代了其他眾多人類譜系。

除了人類以外，這種研究方法還可以運用在其他生物上，比如在墨西哥Chiquihuite洞穴中，有研究員採集到1.2萬年前的黑熊DNA。

與現代熊DNA比對後，科學家發現黑熊在上個冰河時期結束後，向北遷徙到阿拉斯加。

延伸閱讀：沒有化石沒關係，從泥土也能取得尼安德塔人DNA！ 「核融合反應」的歷史性突破 192道雷射光聚在微小的燃料芯塊周圍，準備進行融合反應。

圖／SCIENCE 太陽之所以能發光發熱，供給地球能量，都要歸功於太陽內部不斷進行著的核融合反應。

長期以來，科學家為了解決地球能源不足的問題，不斷嘗試人工進行核融合反應，可是要達到足夠產生融合反應的壓力和溫度非常困難（請參考：融合能量增益因子／維基百科）。

今年，美國國家點火設施（NIF）運用1.9兆焦耳的雷射脈衝，壓縮胡椒粒大小的氘（氫的同位素），產出1.35兆焦耳的能量，遠高於先前實驗獲得的17萬焦耳。

目前，NIF仍持續進行實驗，試圖藉由更換燃料或調整雷射脈衝數值來提高能量產出，找出能夠最大化能量轉換比例的組合。

未來，或許融合反應能夠成為供給地球能源的主流方法！ 延伸閱讀：托克馬克反應爐：地球上創造的人造太陽——成功大學電漿所向克強教授專訪 COVID-19口服藥「莫納皮拉韋」問世 默克藥廠研發的COVID-19口服藥「莫納皮拉韋」。

圖／SCIENCE COVID-19口服藥終於問世啦！今年秋季，美國默克（Merck）藥廠發布數據，證明其研發的COVID-19口服藥「莫納皮拉韋」（Molnupiravir）可將未接種疫苗者的重症和死亡率降低30%；如果在出現症狀的3日內服用輝瑞開發的口服藥PF-07321332，則可降低89%住院率。

雖然口服藥無法取代疫苗接種，卻扮演非常關鍵的角色。

若是Omicron變異株造成大量突破性感染，或許口服藥就能接棒，防堵病毒擴散。

延伸閱讀：新冠口服藥即將問世！——為何它不能取代疫苗？嗑完藥就好棒棒嗎？ 創傷後壓力症候群的新興療法——搖頭丸 正在進行MDMA治療的創傷後壓力症候群患者。

圖／SCIENCE 什麼？搖頭丸還能治病？沒錯！這份發表在《NatureMedicine》的研究證實搖頭丸的主要成分「3,4-亞甲基二氧基甲基苯丙胺」（MDMA）可以減輕創傷後壓力症候群（PTSD）患者的症狀，而且效果十分顯著。

該研究將76名受試者分成MDMA組和安慰劑組，接受3次療程，發現MDMA組有67%的病患試後不再符合PTSD的診斷標準，而安慰劑組僅有32%。

可是這項結果也引起了對於雙盲實驗的質疑，因為試後有高達90%的受試者表示他們其實知道自己的組別，這可能大幅影響症狀改善的機率。

目前正在進行更大型的實驗，若實驗結果確定MDMA能治療PTSD，預計將在2023年提交美國食品藥物管理局（FDA）批准上市。

延伸閱讀：美國狙擊手：淺談創傷後壓力症候群延伸閱讀：自己真的不夠好嗎？——長期被否定下的「複雜性創傷後壓力症候群」 開發單株抗體，對抗各類傳染性疾病 單株抗體（紅色和藍色）對抗COVID-19病毒（紫色球狀物）假想圖。

圖／SCIENCE 單株抗體（mAb，簡稱單抗）是融合腫瘤細胞與免疫細胞製造而成的人工抗體，不但有腫瘤細胞不斷分裂的能力，也有免疫細胞產生抗體的能力——簡單來說，單抗可以大量製造相同的抗體，更有效地打擊病毒。

除了往年的伊波拉病毒、炭疽病、狂犬病單抗以外，今年也順利合成了瘧疾、愛滋病和呼吸道合胞病毒（RSV）的單抗。

目前，科學家正在積極開發更多種類的單抗，首要目標是打擊流感、茲卡病毒和巨細胞病毒（CMV），使得這項新技術有望成為打擊傳染病的「標配」。

延伸閱讀：「Delta變種病毒」對中和抗體的敏感度降低，那會影響疫苗保護力嗎？ 「洞察號」揭密火星內部結構 地震波顯示火星有一層薄薄的地殼、地函和液態核心。

圖／SCIENCE 自2018年「洞察號」（InSight）登陸火星至今，科學家蒐集35筆地震數據，藉以估計火星的地殼厚度、地函結構和地核大小。

今年的數據分析結果出爐後，發現這顆紅色行星的平均地殼厚度不到40公里，地函非常淺，而且只有一層（不像地球有上、下兩層地函），地核特別巨大，佔了火星體積一半，主要組成元素是低密度的液態鐵和液態鎳，以及硫、氧、碳和氫等較輕元素。

這是人類首次使用地震數據探測其他行星的內部結構，也是探索神秘火星的一大步。

延伸閱讀：「洞察號」成功登陸火星，NASA展開深度探索延伸閱讀：風聲、手臂聲、地震聲？洞察號在火星上聽到的震波訊號代表了什麼？ 改寫粒子物理學模型的繆子實驗 繆子在美國費米實驗室的磁場中旋轉。

圖／SCIENCE 在1960年代，粒子物理學家提出理論解釋強核力、弱核力和電磁力，這三種理論被稱為標準模型。

然而，科學家今年發現「繆子」（Muon）——一種比電子更重、更不穩定的粒子——其實際測得的g值（自旋角動量與磁性大小之間的關係）比標準模型所預測的還要大，且兩者的誤差範圍沒有交集。

目前，眾多科學家正在美國費米實驗室（FNAL）進一步分析實驗數據。

假如繆子實驗沒有任何閃失，這樣的結果將撼動物理學界，徹底改寫擁有50年歷史的標準模型。

延伸閱讀：物理學又出現裂縫？！Muong-2實驗結果與「標準模型」的預測不符 CRISPR基因編輯——確實能在體內發揮療效！ RNA（藍色）將DNA切割酶（白色）引導至目標（橙色）。

圖／SCIENCE 去年，科學家運用CRISPR基因編輯技術，在實驗室修改造血幹細胞，治癒鐮刀型貧血和乙型（β型）地中海貧血。

今年，科學家更大膽了，直接在人體內部署CRISPR！研究結果顯示，這種基因編輯技術可以有效減少一種有毒的肝臟蛋白質數量，甚至改善遺傳性失明患者的視力，讓兩名幾乎完全失明的患者能夠感覺到光線，並且在昏暗的光線下避開障礙物。

延伸閱讀：人體基因編輯是在編什麼？五分鐘搞懂基因神剪CRISPR延伸閱讀：【快訊】生命密碼的剪刀手！CRISPR/Cas9──2020諾貝爾化學獎 體外胚胎培養——研究生命體早期發育歷程 在罐中成長的小鼠胚胎可以幫助科學家更了解人類發育的早期階段。

圖／SCIENCE 透過研究胚胎，科學家得以找出先天性缺陷和流產的原因，但礙於倫理學和法律規範，目前對於體外胚胎培養的了解並不多。

今年，有團隊利用誘導性多能幹細胞（Inducedpluripotentstemcell，簡稱iPS細胞）成功複製人類的囊胚（受精後準備孵化及著床的胚胎），另外有團隊發現皮膚細胞經iPS細胞誘導、轉化後，也可以產生類似囊胚的結構，作為體外胚胎實驗的替代品。

延伸閱讀：著床即開啟的恆久忍耐：胚胎如何逃過母體免疫系統追殺？ 除了十大科學突破以外…… 《SCIENCE》今年也特別列出三項影響科學發展的重大阻礙，包括難解的氣候議題、備受爭議的癌症新藥，以及在疫情之下遭受猛烈砲火抨擊的科學家。

越來越熱！減碳目標恐難以達成 這座位於德國博克斯貝格（Boxberg）的燃煤電廠預計2038年才會關閉。

圖／SCIENCE 自從工業革命以來，全球氣溫升幅達到了1.2°C，近年極端氣候事件更是層出不窮。

對此，今年的聯合國氣候變遷大會（COP26）達成多項協議，包括將全球氣溫升幅限制在1.5°C以內、確立碳交易市場架構，以及減少碳排放量。

然而，全球經濟現在依然大幅仰賴化石燃料，況且聯合國協議不具約束力，是否能達成減碳目標，必須取決於各國政策制訂。

延伸閱讀：IPCC報告揭示全球氣候危機，解方是：2050年溫室氣體零排放——《科學月刊》 充滿爭議的阿茲海默症新藥「Aduhelm」 正子斷層掃描（PET）顯示Aduhelm能有效清除β類澱粉蛋白斑塊。

圖／SCIENCE 美國食品藥物管理局（FDA）近20年來首次核准阿茲海默症藥物，即百健（Biogen）藥廠開發的Aduhelm。

經臨床實驗證實，這種藥物能清除異常堆積在患者腦內的「β類澱粉蛋白斑塊」，也就是失智症發病和惡化的原因。

照理說，這是患者和家屬期盼以久的好消息，卻被不少大型醫院和醫學中心拒絕採用，因為在兩項大型臨床實驗中，只有一項實驗證明其改善認知功能的療效勝過安慰劑，卻沒有證據顯示Aduhelm有顯著的改善效果。

延伸閱讀：阿茲海默症新藥Aduhelm，為阿茲海默治療帶來更多可能？ 當疫情碰上政治形態——夾縫中求生存的科學家 比利時病毒學家範蘭斯特（MarcVanRanst）收到來自極右派狙擊手柯寧斯（JürgenConings）的死亡威脅後躲避自保。

圖／SCIENCE 長期以來，科學家遭受攻擊的事件層出不窮，但在今年，對於COVID-19的政治分歧引發大眾對科學家前所未有的敵意，包括各種形式的恐嚇、抗議和死亡威脅。

遭受威脅的有美國首席防疫專家佛奇（AnthonyFauci）、英國首席醫療官惠提（ChrisWhitty），以及世界各地的學者和防疫工作者。

《Nature》訪問321名研究人員，發現有超過50%的人信譽受到攻擊，15%的人收到死亡威脅，甚至有許多人從此辭去他們熱愛的研究工作。

發表意見 所有討論 1 登入與大家一起討論 #1 windmill 2021/12/29 回覆 非常想將最新一期的科科聊聊放給共匪聽，建議全國各地的共匪都去就讀航宇程式教育學苑，認真培養一下解決問題的能力。

並非給失去全部家當的失主播放一部影片就能召喚回來遺失的物品，想要裝裝樣子對人民應付了事，請改行去做街頭藝人謝謝。

PanSci 997篇文章 ・ 884位粉絲 ＋追蹤 PanSci的編輯部帳號，會發自產內容跟各種消息喔。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 在臺海危機下，淺談戰地醫療 1 1天前 同樣都是「中央DO」，為什麼我們能聽出是哪種樂器的聲音？ 2 1天前 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 糖尿病治療方針——良好醫病溝通，幫助血糖達標 1 2天前 阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任 6 2022/08/03 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 只算人頭、忽略比率，小心落入「見樹不見林」的謬誤──《因果螺旋：跨越時空的探索與思辨》 3 2022/08/12 肉眼可見的「微生物」！科學家發現有史以來的最大細菌，平均長度大於0.9公分 2 2022/07/27 RELATED 相關文章 阿茲海默症新藥Aduhelm，為阿茲海默治療帶來更多可能？ 2020《Science》年度十大科學突破出爐啦！醫藥科學飛速發展的一年 AI預測蛋白質結構贏過科學家，科學家也要失業了？才不會呢！ 以「拾金不昧」測量公民誠信度？科學家在全球各國丟了上萬次錢包作實驗…… 2019《Science》年度十大科學大事 0 6 0 文字 分享 友善列印 0 6 0 15萬年前住在哈爾濱的「龍人」到底是誰？真的是丹尼索瓦人嗎？ 寒波 ・2021/12/17 ・7847字 ・閱讀時間約16分鐘 ＋追蹤 相關標籤： 中國(45) 丹尼索瓦人(18) 人類演化(28) 共同祖先(1) 前人(2) 化石(87) 古人類學(3) 古人類學家(1) 古代DNA(40) 古代蛋白質(1) 史傳奇(1) 哈爾濱(1) 夏河下顎(1) 大荔人(1) 定年(9) 尼安德塔人(37) 智人(22) 東亞(8) 波多人(1) 海德堡人(8) 演化(322) 演化樹(11) 羅德西亞人(1) 華龍洞人(1) 許昌人(3) 金牛山人(1) 馬霸人(1) 鷹哥(1) 黑龍江(2) 龍人(1) 熱門標籤： 大麻(17) 量子力學(46) CT值(8) 女科學家(16) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 探索滅絕古代人類的領域「古人類學」，2021年一大焦點是6月發表的「龍人（Homolongi）」。

這項研究確實增加我們對人類演化史的認識，遺憾的是，論文許多分析令人大失所望，無法提供有意義的新知識。

醜話說在前面，我對龍人研究的個人觀點是：「頂級的材料，瑣碎的分析，悲劇的論述」。

請注意，本文包含古人類遺骸的圖像。

龍人面相重建圖，看看就好，重點是髮型要亂。

圖／參考資料1 有中國特色的化石研究 龍人是一件只有頭骨上半部的化石。

新聞賦予它的起源故事滿溢著中國價值，大意是，1933年時日本佔領中國的東北，一位中國人替日本人在松花江修橋時發現這件化石，覺得很有價值就偷偷藏起來，一直到2018年才送到專家手中。

如此傳奇的劇情，《尚氣》續集可以考慮一下。

不論上述故事有多真實，龍人都失去出土的脈絡，嚴格的資訊來源只有這件化石本身。

但是研究者依然找到可能是化石所屬的地層，進行一番分析，我們就姑且信之。

相關研究最後被編織為3篇論文，一篇講化石型態和親緣分析，一篇講地質背景和化學分析，一篇專門命名新物種。

參與的研究者主要是中國科學家，還拉到英國大佬史傳奇（ChrisStringer）入夥。

這件哈爾濱出土的頭骨，被定義為新的古人類物種「龍人」，學名Homolongi，龍之名號來自黑龍江。

值得注意的是，命名新物種的那篇論文，史傳奇並沒有掛名。

3篇論文都發表於TheInnovation，這是一家2020年才開始運作的新期刊，名義上掛在Cell旗下（Cell旗下還有CurrentBiology、PlantCell等期刊），應該是在中國營運。

它之前默默無聞，大部分發表和中國科學家有關的論文，這次藉著龍人大肆炒作，很多人才第一次知道。

3篇論文報告的一系列分析，有些相對可靠，某些非常離譜。

比較可靠的有：頭骨內的微量元素和地層類似，故推論頭骨是哈爾濱當地人。

腦容量1420cc，比大部份智人、已知的尼安德塔人都更大。

根據化石10處取樣的鈾系定年法，估計距今最少14.8萬年。

龍人頭骨面面觀。

圖／參考資料1 型態上，龍人和一些出土於東亞北部的化石最接近，包括陝西的大荔人（Dali，距今24到32.7萬年前間某個時候）、遼寧的金牛山人（Jinniushan，距今超過20萬年）、安徽的華龍洞人（Hualongdong，距今26.5到34.5萬年前），龍人自己是14.8萬年，算最晚的。

光看上述資訊，已經足以建立龍人在人類演化史中，時間、空間、特徵的大致定位：距今20到30多萬年前，有一群人住在東亞北部，龍人是他們延續到十幾萬年前的後裔。

然而論文的後續分析和詮釋，徹底毀了這項研究。

某幾位中國作者受訪的說法，也能看出他們對人類演化的認識，偏差有點嚴重。

龍人就是丹尼索瓦人？證據嚴重不足 將不同樣本擺在一起，根據相同或相異的特徵製作演化樹，探討彼此間的關係，是常見的分析手段。

遺傳或型態特徵都可以用於建構演化樹，不一定哪種比較準。

這項研究使用許多化石的型態特徵，建立一個大資料庫，煞有介事地畫出一顆大樹，但是…… 夏河下顎，根據裡頭殘存的蛋白質片段，判斷來自一位丹尼索瓦人。

沒有證據支持它可以跟龍人頭骨湊成一組。

圖／Credit:Jean-JacquesHublin,MPI-EVA,Leipzig 熟悉古人類學的人，想必能從論文的「演化樹」中看出不少趣味。

最值得「稱道」的是，它將青藏高原東部出土，距今16萬年的夏河下顎（Xiahe），歸類成龍人的最近親。

而夏河下顎來自一位丹尼索瓦人，對於這種最初由古代DNA得知的古人類，我們對其型態特徵所知仍很有限。

這讓不少人興奮：看啊這就是丹尼索瓦人的人頭！ 延伸閱讀：16萬年前青藏高原，丹尼索瓦洞穴以外的丹尼索瓦人 可是龍人化石是頭骨上半部加上第二大臼齒，夏河下顎是半截下顎加上幾顆牙齒，除了臼齒型態有些相似，兩件化石彼此間根本毫無重複之處，這樣硬逼程式畫出來的演化樹能信嗎？ 型態接近龍人的大荔人、金牛山人都只有頭骨，和龍人的相似算是肉眼可見；華龍洞人在頭骨之外還有幾個牙齒，但是他們的臼齒和丹尼索瓦人應該不像。

總之，要說大荔人、金牛山人、華龍洞人、龍人這一群人，和丹尼索瓦人最接近，我想光是考慮型態特徵都說不通。

根據眾多古人類化石，型態特徵建構的演化樹。

整棵樹到處都是問題。

圖／參考資料1 尼安德塔人最近的親戚，是丹尼索瓦人吧？ 另一點匪夷所思的，是某些論文作者對媒體表示「過去認為智人的親戚關係和尼安德塔人最近，但是龍人和智人更近。

」 主張「龍人和智人的親戚關係最近」是因為論文建構的演化樹中，龍人、大荔人、夏河下顎等被歸為一群，所有智人樣本同屬另一群，上述兩群彼此最接近，更早之前和尼安德塔人分家。

但是論文作者的認知很明顯是錯誤的。

在2021年，早就由古代DNA和蛋白質的大量分析得知，尼安德塔人和丹尼索瓦人的親戚關係最接近，智人比較遠；也因此論文提出的演化關係，違反當下最扎實的證據。

並不是說遺傳材料的價值超過型態材料，而是兩個論點相比，哪邊證據更合適。

由細胞核DNA建構，智人、尼安德塔人與丹尼索瓦人間的親戚關係。

論文建構的演化關係，至少還有兩處問題很大，一處是東亞其他化石的位置。

納入比較的東亞化石，一部分和龍人歸為同一群，但是年代和龍人相近的馬霸人（Maba）、許昌人（Xuchang），都與尼安德塔人、龍人、智人更早分家。

更仔細看，許昌人、馬霸人又和印度的Narmada最近，而東非的Ndutu則夾在許昌人那群和尼安德塔人之間。

不是不可能，但是未免太跳tone。

龍人跟智人最接近？但是龍人那群什麼人都有 另一處問題是，龍人所屬的支系除了東亞化石以外，還包含多件年代與地理皆差異頗大的化石。

包括西班牙超過距今70萬年的前人（Homoantecessor）、肯亞20到30萬年前的EliyeSprings、摩洛哥的Rabat、德國的Steinheim（沒那麼確定該歸類為哪款人）。

你說這批時空差異甚遠的非洲人、歐洲人、東亞人之間的親戚關係，會比其他一大堆人更接近？！ 還有一項佐證來自古代蛋白質的分析。

前人化石只在西班牙一處遺址出土過，沒有從中取得古代DNA，但是獲得一些蛋白質片段，藉此得知智人、尼安德塔人、丹尼索瓦人的共同祖先，和前人是平行的。

這與龍人論文建構的演化樹可謂天差地別。

事實上，在論文的附錄S-Figure20中，還有另一棵演化樹，將前人置於比較合理的位置；但是論文內文提到一次以外，並不強調FigureS20，我想讀者也不用浪費時間。

論文的附錄圖21，依然有明顯問題，但是較為合理的演化樹。

儘管論文作者並不太青睞這棵樹。

圖／參考資料1 看到這兒，有人在心裡痛罵這是瞧不起型態分析，獨尊遺傳學證據嗎？提醒諸君，我們怎麼知道夏河下顎是丹尼索瓦人呢？就是用裡頭殘留的蛋白質判斷的。

假如一類證據合意就採用，不合意就不看，那便不叫科學研究了。

我個人的意見是，這批樣本間當然有個關係存在，演化樹也常常不會100%符合實際的親緣關係；但是根據殘缺型態特徵，硬畫的演化樹，不符合其他證據的可疑之處未免太多，也使得後續衍生的分析沒有任何意義。

算出來智人的共同祖先在77萬年前？都不覺得哪邊不對勁嗎！ 一句「沒意義」不太負責，我們繼續看再來有多離譜。

這一系列分析與詮釋的災難，並沒有在論文作者自我感覺良好的錯亂演化樹後結束，論文接下來的一手是，將型態特徵當作遺傳變異來用。

根據DNA或蛋白質的差異，可以估計不同樣本的分家時間、遺傳交流等事件，比方說根據古代DNA的差異，估計尼安德塔人和丹尼索瓦人約在40多萬年前分家，他們和智人則是55到77萬年前。

而三種人群之間，幾萬年前又發生過幾次情慾流動。

根據蛋白質差異建構的演化樹。

前人化石殘存的蛋白質很有限，可以比較的材料很殘缺，所以這棵樹中，尼安德塔人、丹尼索瓦人、智人的關係，和利用完整基因組DNA建構的演化樹不同；不過還是可以判斷，三種人彼此較近，和前人的分枝平行。

圖／參考資料12 龍人研究者把型態當DNA玩，依樣畫葫蘆得到：龍人和智人約在94.9萬年前分家，他們和尼安德塔人則是100.7萬年前。

到這邊，已經超越遺傳或型態證據的問題，因為最近正經的型態學分析，對於尼安德塔人和智人共同祖先的年代估計，並不會超過一百萬年！！ 各位讀者若有興趣，可以自行從其他分枝位置尋找樂趣。

這兒提供一條：智人的共同祖先為77萬年前，而非洲外的智人是41.6萬年前……Errrr，智人到底多久以前有共同祖先，我還真不敢說，但是去問熟悉這個領域的人，大部分都會說77萬年早的離譜。

其實整個看下來不難察覺，這些年代估計都是高估，某些參數設定的問題肯定超級大。

見到這種跟一大堆研究不符合，「只有我懂」的結果不斷出現，還敢大辣辣放上論文發表，真的已經超越使用型態或遺傳材料的層次，而是將整個古人類學領域的人當作白痴。

天啊，連幾%情慾流動都算得出來，搞到跟真的一樣。

圖／參考資料1 災難至此還沒結束，論文貫徹有資料就可以硬套公式的精神，最後用型態變化的程度，估計各地區與支系的情慾流動，物種誕生方式之類的。

不禁讓寫不出論文的研究人員感慨，有些領域一旦掌握稀罕的材料，加上比坦克更厚的臉皮，就是可以隨便唬爛！ 演化樹最基本的功能，是告訴我們樣本的親疏關係，誰和誰一夥；其次是每條關係的差異程度，並藉此推算分歧的時間；更進階，還能評估分枝間的交流幅度。

然而，龍人論文的演化樹，最基本的親疏位置就大量擺錯，後續衍伸的分析更是慘不忍睹。

不論遺傳或型態，重要的是正確使用材料 有些古生物學家面對質疑的態度是「用論文說話」，不滿意我這篇論文的意見，你為什麼不自己也發表論文講你的？龍人論文的中國作者態度類似如此，面對許多強烈的質疑，回擊說他們建立了龐大的資料庫，大家有不同意見，也可以自己分析。

我認為這是非常不負責任的錯誤態度，因為對就是對，錯就是錯，一篇論文的分析、論點有誤，那就是錯誤，並不受到後續研究影響。

尤其是龍人這種錯誤多層次齊出的論文，對它正確的態度，就是明確指出其錯誤，不要讓它誤導不熟悉的人，也要譴責發表這種論文的研究者。

佛系的鷹哥。

圖／鷹哥的推特討論串 至於型態和DNA，各位讀者假如想要理性、中道的意見，來看看古人類學家鷹哥（JohnHawks）的說法： 「It’snotaquestionofDNAbeingrightandmorphologybeingwrong.Theyjusttellusaboutdifferentthings.Morphologytellsusaboutadaptation,convergence,andretainedfeaturesfromdeepancestors.DNAtellsusaboutphylogeny,incompletelineagesorting,andintrogression.」 鷹哥的意思是，問題並不是DNA就是正確，型態就是錯誤，而是兩者告訴我們不同事情。

型態告訴我們適應、趨同、繼承自遠古祖先，持續保留的特徵。

DNA告訴我們親緣關係、不同支系分家之前已經存在的差異、情慾流動。

實際上，儘管型態和DNA各有適用範圍，兩方面的分析並非互斥，也常常得到類似的結果。

用型態建構親緣關係，或是以DNA探討適應，同樣能做出非常好的研究。

我想關鍵還是在於要了解問題，尤其是材料和方法的限制；比起知道多少，更重要的是意識到「不知道」多少。

再度強調，龍人研究的問題不是它用型態資料做分析，而是作者們在缺乏相關知識之下，非常自我感覺良好的做了大量分析，得到一個又一個離譜的結果，還大張旗鼓搞國際宣傳。

他們自以為知道很多，所以什麼話都敢講，卻完全不知道自己的侷限。

畫過演化樹的人都知道，只要把資料丟進去就一定會有結果，但是垃圾進，垃圾出（garbagein,garbageout）。

諷刺的是，胡亂用殘缺的DNA畫演化樹，忽視其他方面的證據，其實是遺傳學家常被批評的原因；同樣的事竟然也發生在型態學家身上，實在是眾生平等(?)。

拒絕劣質研究！另外可以注意這張圖中，直立人和其他人的分家年代是285萬年前。

做出這種分析的人，知道最早的直立人化石只有200萬年，最早的Homo也才280萬年嗎？很明顯，這些數字都被嚴重高估。

圖／參考資料1 持續增添成員，改變認知的人類演化史 也許有人好奇，論文作者還包括這個領域的權威史傳奇，他沒有把關嗎？甚至是他也贊成這些離譜的論點！？我想這個問題，不好說。

我的猜測是，他一直對東亞的古人類大荔人、金牛山人感到興趣，很難抗拒龍人的誘惑。

史傳奇更在意的，恐怕是盡快將龍人化石發表，其他人才能再後續研究。

至於當下的龍人論文，反正懂的人都懂，古人類學這個領域本來就是什麼話都有人講，中國作者愛說什麼沒那麼要緊。

而史傳奇不太認同，將哈爾濱頭骨定義作Homolongi的理由，鷹哥也有提到。

同一物種不能重複命名，龍人和大荔人非常相似，中國的老牌古人類學家吳新智（XinzhiWu，於不久前的2021年12月4日去世）曾經將大荔人定義為Homosapiensdaliensis，也就是智人旗下的大荔亞種，因此狀況有點尷尬。

史傳奇則偏好命名為Homodaliensis，用較早發表的大荔人，來定義包含大荔人、龍人等化石的這一群人。

左邊是龍人，右邊是大荔人，兩者非常相似。

圖／鷹哥的推特討論串 所以龍人到底帶來哪些真正的新知？比較合理的推論是，距今20到30萬年前住在東亞北部，型態上比直立人更接近智人的古人類，像是大荔人、金牛山人，這群人的血脈仍然延續到15萬年前左右。

他們後來當然是滅團了，但是不清楚在什麼時候。

而這群人當初從何而來，和其他人群的關係為何，目前仍不清楚。

延伸閱讀：以色列12萬年前NesherRamla型態古早人，配備進步石器，又和尼安德塔人有關係？ 漏洞百出的龍人論文發表同時，Science期刊也發表以色列化石的論文，年代和龍人算是同一個時段。

這項研究報告的新化石，型態組合也前所未見，但是並沒有像龍人一般被定義為新的物種。

該論文認為，NesherRamla遺址出土距今12萬年的古人類，是歐亞大陸西部，更早以前人群的末代後裔。

有趣的是，這點其實和龍人類似。

若是推論正確，意思是歐亞大陸一東一西，各自早於20萬年前的某古人群，都在10多萬年前留下最後身影。

延伸閱讀：舊化石重新定義，古人類新物種：Homobodoensis波多人  另一方面，今年還有一群古人類學家發表論文主張，定義一款新的物種波多人（Homobodoensis），取代曖昧不清的海德堡人（Homoheidelbergensis）和羅德西亞人（Homorhodesiensis）。

而史傳奇作為海德堡人的老牌支持者，顯然不太高興。

整個古人類學領域，就這麼持續演化著。

延伸閱讀 人類祖源懶人包海德堡人－人類承先啟後的演化關鍵短篇 30萬年前Kabwe海德堡人，智人祖先的鄰居人類對自身起源的百年追尋改寫智人物種起源：時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲十萬年前住在東亞的許昌人：有點傳統也有些現代，還帶點尼安德塔東亞北方泥河灣盆地的許家窯人，距今26到37萬年前下顎臼齒3個牙根，表示丹尼索瓦人，澎湖原人，與亞洲人祖先情慾交流？20萬年前丹尼索瓦人，溫暖氣候的優秀獵人 參考資料 Ni,X.,Ji,Q.,Wu,W.,Shao,Q.,Ji,Y.,Zhang,C.,…&Stringer,C.(2021).MassivecraniumfromHarbininnortheasternChinaestablishesanewMiddlePleistocenehumanlineage. TheInnovation, 2(3),100130.Shao,Q.,Ge,J.,Ji,Q.,Li,J.,Wu,W.,Ji,Y.,…&Ni,X.(2021).GeochemicalprovenancinganddirectdatingoftheHarbinarchaichumancranium.TheInnovation,2(3),100131.Ji,Q.,Wu,W.,Ji,Y.,Li,Q.,&Ni,X.(2021).LateMiddlePleistoceneHarbincraniumrepresentsanewHomospecies.TheInnovation,2(3).史傳奇推特對「龍人」的個人觀點‘Dragonman’fossilmayreplaceNeanderthalsasourclosestrelativeHomolongi:extincthumanspeciesthatmayreplaceNeanderthalsasourclosestrelativesfoundinChinaMysteriousskullfossilsexpandhumanfamilytree—butquestionsremainStunning‘DragonMan’skullmaybeanelusiveDenisovan—oranewspeciesofhumanA146,000-Year-OldFossilDubbed‘DragonMan’MightBeOneofOurClosestRelativesAnewsisterlineageforHomosapiens–thearrivalof‘DragonMan’Wu,X.J.,Pei,S.W.,Cai,Y.J.,Tong,H.W.,Li,Q.,Dong,Z.,…&Liu,W.(2019).ArchaichumanremainsfromHualongdong,China,andMiddlePleistocenehumancontinuityandvariation.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,116(20),9820-9824.Welker,F.,Ramos-Madrigal,J.,Gutenbrunner,P.,Mackie,M.,Tiwary,S.,Jersie-Christensen,R.R.,…&Cappellini,E.(2020).ThedentalproteomeofHomoantecessor.Nature,580(7802),235-238.鷹哥推特對「龍人」的觀點Hershkovitz,I.,May,H.,Sarig,R.,Pokhojaev,A.,Grimaud-Hervé,D.,Bruner,E.,…&Zaidner,Y.(2021).AMiddlePleistoceneHomofromNesherRamla,Israel.Science,372(6549),1424-1428.Roksandic,M.,Radović,P.,Wu,X.J.,&Bae,C.J.(2021).Resolvingthe“muddleinthemiddle”:ThecaseforHomobodoensissp.nov.EvolutionaryAnthropology:Issues,News,andReviews.史傳奇推特對「波多人」的個人觀點 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook同名專頁。

發表意見 所有討論 0 登入與大家一起討論 寒波 168篇文章 ・ 577位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 在臺海危機下，淺談戰地醫療 1 1天前 同樣都是「中央DO」，為什麼我們能聽出是哪種樂器的聲音？ 2 1天前 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 糖尿病治療方針——良好醫病溝通，幫助血糖達標 1 2天前 阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任 6 2022/08/03 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 只算人頭、忽略比率，小心落入「見樹不見林」的謬誤──《因果螺旋：跨越時空的探索與思辨》 3 2022/08/12 肉眼可見的「微生物」！科學家發現有史以來的最大細菌，平均長度大於0.9公分 2 2022/07/27 RELATED 相關文章 沒有化石沒關係，從泥土也能取得尼安德塔人DNA！ 歐洲最早的智人時尚Runway在哪裡？在4.6萬年前的保加利亞啦 「基因恆久遠，一個永流傳」，隱藏在你我之間的尼安德塔人DNA——《滅絕生物學》 莫維斯線與竹子假說：東方真的比較落後嗎？ 2019《Science》年度十大科學大事 0 0 0 文字 分享 友善列印 0 0 0 改寫智人物種起源：時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲 寒波 ・2017/06/29 ・4718字 ・閱讀時間約9分鐘 ・SR值531 ・七年級 ＋追蹤 相關標籤： Homosapiens(1) JeanJacquesHublin(1) JebelIrhoud(1) MiddleStoneAge(1) 北非(1) 尼安德塔人(37) 摩洛哥(2) 撒哈拉(2) 智人(22) 海德堡人(8) 熱釋光定年法(1) 納萊迪人(4) 胡瑟裂谷(2) 莫斯特(1) 非洲(17) 熱門標籤： 大麻(17) 量子力學(46) CT值(8) 女科學家(16) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!! 年訂輸入summer1000，現折1000元 世上曾經有許許多多種人類存在，如今只剩下我們智人（Homosapiens）一種。

全人類的祖先誕生於何時、何地？最近幾年普遍被接受的說法是：20萬年前、東非，來自衣索比亞2處的化石：OmoKibish的頭骨碎片，距今19.5萬年；出土於Herto，比較完整的頭骨，距今16萬年。

他們比起其他古人類化石，型態上更接近後來的智人，被視為是智人於15到20萬年前，東非誕生的主要證據[1]。

然而，新近發表的2篇論文報告[2][3]，找到了年代更古老的智人，不但距今有30萬年之久，而且位於摩洛哥……咦！不在東非，在北非？ 非洲各地，曾出土距今10到100多萬年前hominin化石的遺址，相當明顯，絕大部分集中在東非與南非。

圖／取自ref11 與尼安德塔人分家以後 在討論「北非」「智人」以前，先回顧一下人類演化史。

演化是漫長的過程，具體上，不可能有父母是海德堡人（Homoheidelbergensis），子女突然變成尼安德塔人的狀況，古人類學家只能根據各種證據，判斷出大略的年代，比方說之前認為的，智人大約20萬年前於東非出現。

另一方面，近幾年古代DNA研究的進展，也提供了幾個關鍵年代，像是尼安德塔人與丹尼索瓦人，彼此間的親緣關係要比智人更近，他們和智人分家的年代，至少有40多萬年，或許還超過70萬年 [4]。

先不管比較神秘的丹尼索瓦人，至少我們知道，在分家以後，尼安德塔人於歐洲演化，智人則是在非洲發展。

尼安德塔人、丹尼索瓦人、智人，與胡瑟裂谷人四者，細胞核 DNA 間的親關係，與估計的分化年代。

圖／改編自ref6 距今43萬年的胡瑟裂谷（SimadelosHuesos）化石，對了解尼安德塔人的演化至關重要。

型態上，他們與後來的尼安德塔人有許多相似之處，特別是顏面部分；但臉以外的部位，卻同時配備一些更古早人種的特徵 [5]。

由他們細胞核DNA建立的親戚關係，則能與尼安德塔人歸類為同一群 [6]。

綜合已知證據，胡瑟裂谷人可以視為通往尼安德塔人支系（Neanderthalclade），處於初期，還沒那麼典型的階段。

成為智人以前 尼安德塔人與智人一定有個共同祖先，有人認為是海德堡人，卻也有人不同意。

不過結合型態與DNA資訊，想必各位讀者已經注意到一段有趣的時間差：至少在40多萬年前，智人與尼安德塔人分家，卻要等到20萬年前，智人才正式出現。

考量到人類必需一代傳一代，無法像美國隊長一樣冷凍保存，這段時間差就意謂我們的直系祖先，與尼安德塔人分家以後曾經有段期間，型態上仍尚未完全演變為智人。

非洲出土過不少距今20到50多萬年的古人類化石，我們的祖先應該就在其中；只是多數化石記錄都很殘缺，而且外形多變，無法歸類為同一物種，彼此間的關係也曖昧不明 [7][8]。

儘管能較為明確判斷型態上屬於智人的化石，始於20萬年前的東非，但學者其實曾在非洲多處遺址發現過，一些型態上已經具備某些智人特徵，年代早於20萬年的化石；例如南非26萬年前的Florisbad古人類遺骸，有學者將其歸類為海德堡人或羅德西亞人（Homorhodesiensis），也有人覺得他算是初期型號的智人。

不過，已知的化石中，還沒有比這回新報告，30萬年前的摩洛哥JebelIrhoud遺址，能提供更為明確的訊息。

北非的老遺址，有新發現！ 早在1960年代，摩洛哥的JebelIrhoud遺址就出土過一批人類與動物的化石，以及莫斯特（Mousterian）石器。

歐洲的莫斯特石器，絕大部分是尼安德塔人的手筆，相較發明於170多萬年前的阿舍利（Acheulian），莫斯特更為進步。

一開始，JebelIrhoud的化石被辨識為4萬年前非洲的尼安德塔人－那是「尼安德塔人是智人祖先」論點流行的年代。

當然，後來這些說法都被推翻了。

位於摩洛哥的JebelIrhoud遺址外觀。

圖／取自Nature新聞〈OldestHomosapiensfossilclaimrewritesourspecies’history〉 遺址在本世紀新的定年結果，距今16萬年左右；不過那時學界已經知道，20萬年前的東非就有智人，因此16萬年前歸屬不明的北非死人骨頭，自然無法引發太大重視。

看似合理的推論是，他們應該是某種繼續生存於北非，後來滅絕的古早人類，和智人多半沒什麼直接關係[9]。

2004年起，古人類學家JeanJacquesHublin又率隊繼續深入挖掘，取得了更多化石與地質樣品，也獲得更可靠的定年結果。

新的型態分析與定年，都推翻了之前的認知，讓此處一躍成為人類演化史上，最重要的遺址之一。

通往智人道路上的最早成員 JebelIrhoud遺址中有不少石器曾被加熱過，熱釋光定年法（thermoluminescencedating，簡稱OSL）可以得知樣本受熱時的年代，所以是此地適合的定年方式。

結果出乎意料，這批石器曾經熾熱的年代，竟然是30萬年前左右；另外用US-ESR定年法（combinedU-seriesandelectronspinresonancedating），直接估計化石本身是28萬多年。

2種方法皆證實，遺址中人生存的時期，比本來以為的更早非常多。

JebelIrhoud遺址中，與人類化石一同出土的燧石製石器。

圖／取自ref3 是什麼人，生活在30萬年前？至今共有5位個體，包括3位大人，1位青少年，1位小孩的化石被尋獲，其中有一個完整的成人頭骨。

跟其他化石比較後，令人驚訝的是，這群30萬年前北非人的顏面特徵，幾乎跟其他化石智人以及我們沒有區別，意思是只看臉的話，他們和我們是同一種人；我們是智人，照這樣說，他們也能算是智人。

然而JebelIrhoud化石的外觀，跟我們仍有些差異，例如頭殼，就比我們更狹長一些。

頭殼是裝腦袋的，頭殼形狀不同，意謂裡面的腦袋結構也很可能不一樣；這表示當今智人的臉，至少在30萬年前已經成形；大腦則要等到更晚，根據化石記錄，大概是10多萬年前的事。

左邊是JebelIrhoud出土，30萬年前的頭骨化石；右邊是現代智人的頭骨。

現代的智人比起30萬年前，腦殼更短、更圓。

圖／取自Nature新聞〈OldestHomosapiensfossilclaimrewritesourspecies’history〉 此次發現證實，智人的型態中，臉是率先形成的特徵，比大腦更早。

JebelIrhoud化石能否稱作智人，仍有一些爭議，不過能確定即使他們沒有我們的大腦，長相也已經是智人模智人樣。

因此，在介於20到50萬年前，眾多曖昧的非洲化石中，JebelIrhoud人可以確定是通往智人支系（H.sapiensclade），只是處於初期，還沒那麼典型的階段。

非常有趣的是，非洲的智人，與歐洲的尼安德塔人，兩者都是首先演化出臉，再來才是其他部位。

這在演化上有何意義？個人猜測，臉也許與求偶選擇有關，假如大家都優先選擇長得像自己的對象交流情慾，那麼生殖隔離就會造成族群分化，強烈影響物種生成。

不過以上純屬猜測，真實原因目前仍不清楚，仍需更多證據。

古人類演化學家ChrisStringer觀點：在智人祖先與尼安德塔人分家以後，尼安德塔人那邊，43萬年前的胡瑟裂谷人，可以代表其初期的型態；智人這邊，則是可由30萬年前的JebelIrhoud化石，觀察到此分支演化的初期階段，此時期的智人在型態上，尚未完全轉變為數萬年前，與我們長得完全一樣的智人。

圖／取自＜NewMoroccanEvidencefortheEarlyEvolutionofHomosapiens〉 在綠色撒哈拉狩獵羚羊，火烤斑馬，被獅子追 最早期的智人怎麼生活？遺址有火燒的跡象，表示他們已知用火，這也是熱釋光定年法能奏效的原因。

動物相化石顯示，他們吃掉過很多羚羊，其他還有牛羚（wildebeests）、狷羚（hartebeests）、斑馬等多種大型動物，而且骨髓也不放過；比較小的兔子、陸龜、鴕鳥蛋、淡水軟體動物等等比例較低，不過也不缺，看來他們似乎是不錯的獵人與採集者。

優秀的智人獵人，配備屬於非洲MiddleStoneAge（簡稱MSA）風格的石器 [10]。

本來認為MSA始於20多萬年前，不過由於JebelIrhoud距今30萬年，論文因此建議應該將其開端定為30萬年前。

東非、南非多處遺址中，都出土過距今20多萬年的MSA石器，但目前無法確定，這些科技是先在一地發明，再傳往別處，或是多地獨立起源。

幾件屬於MiddleStoneAge風格的人造物。

左邊3件錐狀器（awl、perforator），來自南非的BlombosCave，距今數萬年前，屬於比較晚期才誕生的MSA人造物。

最右邊的尖器（projectilepoint），出土於衣索比亞的OmoKibish，算是比較早出現的MSA工具。

圖／取自ref10 北非與東非、南非之間隔著撒哈拉，這塊跟美國差不多大的地區，由於降雨量的週期性變化，有時是缺水的沙漠，有時卻是水草豐美的綠地。

總是較為濕潤的撒哈拉以南，一直養育著牛羚、羚羊、斑馬、長頸鹿、獅子、鬣狗等動物；南非與東非的大型動物，在北方宜居時會向北擴張，等到乾旱，又會退縮回撒哈拉以南。

整個泛非洲地區，都是智人演化大舞台 這是為什麼北非獵人有羚羊可以獵捕，也是獵人之所以住在北非的理由。

根據地質記錄，撒哈拉大約33萬年前一度綠化過，JebelIrhoud的居民，或許就是在那個時期與動物們一起抵達北非。

然而，他們後來的命運，與別處hominin間的關係，仍混沌不清。

例如前面提過，南非26萬年前的Florisbad人，他跟30萬年前的JebelIrhoud人位於非洲一北一南，卻型態類似。

這是兩地獨自演化的結果，或是可追溯到共同祖先，甚至是牽涉到情慾流動呢？ 幾處非洲化石的年代與物種歸類。

圖／取自Science新聞〈World’soldestHomosapiensfossilsfoundinMorocco〉 儘管已知最早的智人臉在摩洛哥出土，論文倒是相當謹慎的指出，根據至今的微薄線索，不足以證實智人是在北非起源。

論文主張的論點是，在非洲多處都能見到有智人特色的化石，以及MSA風格的人造物，意謂在智人衍生而成的那段時期，範圍並非僅限於東非、南非，或北非，相對較小的某一地點，而是擴及整個泛非洲地區。

最後，只剩下我們 現在我們知道，至少在30萬年前，智人的臉已經誕生，其他型態則是後來補上；他們已知用火，配備MSA系列工具，是很好的獵人與採集者。

初期智人的活動範圍，也許已經有整個非洲那麼大，整個非洲，都是孕育智人的大舞台！ 臉，是最早的智人就已配備的特徵。

圖／取自藍色電影夢 即使孕育出智人的舞台真是一整個非洲，不能無視的是，在我們祖先衍生而成的同時，舞台上仍然住著許多親戚，當然，然後他們就死掉了。

除了某些海德堡人（或羅德西亞人）族群外，還有生活在南非，最近確認距今20到30多萬年前的納萊迪人（Homonaledi）[11]。

他們與初期的智人間有無交流，怎麼交流，都是有待探討的問題。

更多化石，更多古代DNA，更多古代氣候、地質調查，都能讓我們更加認識祖先與親戚演化的歷史。

智人發掘未知、探究過去的好奇心，也許是為什麼，所有親戚全都滅亡了，唯獨我們能獨存至今的一個理由。

參考文獻： Palaeoanthropology:Ontheoriginofourspecies Hublin,J.J.,Ben-Ncer,A.,Bailey,S.E.,Freidline,S.E.,Neubauer,S.,Skinner,M.M.,…&Gunz,P.(2017).NewfossilsfromJebelIrhoud(Morocco)andthePan-AfricanoriginofHomosapiens.Nature. Richteretal.,(2017).TheageofthehomininfossilsfromJebelIrhoud,Morocco,andtheoriginsoftheMiddleStoneAge.Nature. Prüfer,K.,Racimo,F.,Patterson,N.,Jay,F.,Sankararaman,S.,Sawyer,S.,…&Li,H.(2014).ThecompletegenomesequenceofaNeanderthalfromtheAltaiMountains.Nature,505(7481),43-49. Arsuaga,J.L.,Martínez,I.,Arnold,L.J.,Aranburu,A.,Gracia-Téllez,A.,Sharp,W.D.,…&Carbonell,E.(2014).Neandertalroots:CranialandchronologicalevidencefromSimadelosHuesos.Science,344(6190),1358-1363. Meyer,M.,Arsuaga,J.L.,deFilippo,C.,Nagel,S.,Aximu-Petri,A.,Nickel,B.,…&Viola,B.(2016).NuclearDNAsequencesfromtheMiddlePleistoceneSimadelosHuesoshominins.Nature,531(7595),504-507. Rightmire,G.P.(2009).MiddleandlaterPleistocenehomininsinAfricaandSouthwestAsia.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,106(38),16046-16050. Stringer,C.(2016).TheoriginandevolutionofHomosapiens.Phil.Trans.R.Soc.B,371(1698),20150237. WasNorthAfricatheLaunchPadforModernHumanMigrations? MiddleStoneAgeTools Berger,L.R.,Hawks,J.,Dirks,P.H.,Elliott,M.,&Roberts,E.M.(2017).HomonalediandPleistocenehomininevolutioninsubequatorialAfrica.eLife,6,e24234. 延伸閱讀： 〈摩登原始人（上）：現代行為的起源〉 〈摩登原始人（下）：成為文青的第一步〉 〈丹尼索瓦人（上）：尼安德塔人的神秘近親〉 胡瑟裂谷，見〈最古老的尼安德塔人DNA？〉 〈海德堡人－人類承先啟後的演化關鍵〉 〈曾是智人祖先的鄰居？納萊迪人新發現〉 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其facebook同名專頁。

發表意見 文章難易度 剛好 太難 所有討論 0 登入與大家一起討論 寒波 168篇文章 ・ 577位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 在臺海危機下，淺談戰地醫療 1 1天前 同樣都是「中央DO」，為什麼我們能聽出是哪種樂器的聲音？ 2 1天前 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 糖尿病治療方針——良好醫病溝通，幫助血糖達標 1 2天前 阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任 6 2022/08/03 運動聽音樂，讓你越動越活躍！ 4 1天前 只算人頭、忽略比率，小心落入「見樹不見林」的謬誤──《因果螺旋：跨越時空的探索與思辨》 3 2022/08/12 肉眼可見的「微生物」！科學家發現有史以來的最大細菌，平均長度大於0.9公分 2 2022/07/27 RELATED 相關文章 手指彩虹會發生不好的事？——白樂思的最後研究「彩虹禁忌」 15萬年前住在哈爾濱的「龍人」到底是誰？真的是丹尼索瓦人嗎？ 人類的下個階段，從「神獸」開發潛能到「神人」？——《再．創世》專題 Omicron變異株來歷假說：長期感染？悄悄演化？跨物種回傳？ 為何智齒這麼晚才長出來？——關鍵是「人臉比黑猩猩扁平」 繁 简