[心得] 教育部留學獎學金錄取心得- 看板studyabroad - 批踢踢 ...

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

如果簡單地依照申請方式跟獎學金待遇來說:公費留學的申請分為筆試(國文 ... (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1598799121. 批踢踢實業坊 › 看板studyabroad 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者CCHKidd()看板studyabroad標題[心得]教育部留學獎學金錄取心得時間SunAug3022:51:592020 大家好,我與我女朋友現居荷蘭我們兩個都是上一年從TUDelft畢業的碩士生,我就讀的 ChemicalEngineering,而我女友則是攻讀Architecture,現在我正在攻讀博士,而我女 友 則進入職場工作。

近年來荷蘭變成一個熱門的留學選項因為相比於美國、英國,荷蘭的學費是相對的物美價 廉另一方面,相比其他歐洲國家荷蘭的教育、生活、工作的環境對英文使用者是非常友善 的所以相信版上也有許多人也是想要申請歐洲的碩博士、工作者並且也想了解這邊的生活 、文化、教育、工作的環境所以我們想跟大家分享一系列從申請到生活的經驗希望大家會 喜歡。

今天我們想分享的主題是:申請教育部留學獎學的心得,而內容是由我女朋友所撰寫,與 工程學群不一樣,建築規劃設計學群的碩士學程是可以申請獎學金的,以下的內文轉貼自 她的部落格: https://reurl.cc/XkW0ZM 之後我們也會更新更多的內容分享給大家也會轉貼來ptt若你也想知道如何申請獎學金可 以繼續往下閱讀: 留學獎學金≠公費留學 首先,這是一個最常被誤解的部分。

如果簡單地依照申請方式跟獎學金待遇來說:公費留 學的申請分為筆試(國文作文+專業科目)及面試兩大項目,而留學獎學金僅需繳交書面資 料即可。

至於獎學金待遇方面,公費留學會依據核發全額學費外,還提供生活費(根據地 區訂定),而留學獎學金則是一年定額16000美金,最多可領2年。

喔對差點忘了,教育部提供的獎學金撥款都是使用美金,受獎者若在歐洲國家則需自行換 匯。

至於換匯也是個大學問,畢竟這麼一大筆錢換下去那個匯差也是蠻驚人的,像我第一 年就傻傻的損失了不少歐元……不過這不是本篇重點,之後可以再獨立一篇文章分享。

申請攻讀碩士學位適用範圍 以下取自教育部公告簡章:一般生除「藝術學群」、「建築、規劃與設計學群」及選送赴 特定國家「新南向國家」(東南亞10國、南亞6國及紐澳)者,得攻讀碩士或博士學位 外, 其餘學群一律以攻讀博士學位為限。

勵學優秀生、原住民生及身心障礙生,不限學群領域 ,得攻讀碩士或博士學位。

murmur:申請任何獎學金之前,請務必搞清楚自己是否資格相符啊,最怕的就是白忙一場 了 先了解「評審標準」,千萬不要無的放矢 閱讀完簡章後可以發現,審查標準有四個項目,分別為: 1.申請人就讀之國外校院系所在該領域之世界排名或指導教授之學術聲譽及研究表現(20 %) 如果你要申請的學校不是人人皆知的頂尖名校,就請找對自己最有利的排名機構。

常見的 有QS/ARWU/THE等等。

在敘述該校的研究表現時,記得篩選同時符合審查標準2(國家建 設現階段所亟需/國內研究條件不足/對國家未來發展重要)的內容 2.所申請攻讀之領域合於下列各項之一者(20%)國家建設現階段所亟需/國內研究條件不 足 這個部分我在研究計畫裡有特別分項提出論述。

簡單來說我把他們當申論題在寫,以「國 家建設現階段所亟需」為例子:1)目前台灣操作都市規劃手法較為單一且抽象……2) 都市 規劃的未來願景勢必走向……這有點像你在像投資人推銷產品一樣,相較於其他提案者 , 你的產品優勢在哪裡?又有什麼可以預見的潛能?對台灣未來的貢獻為何? 3.大學以上全部成績單、個人傑出表現等相關經歷資料(20%) 成績單沒什麼好說的,是屬於個後悔也來不及的項目。

至於個人傑出表現除了在履歷表列 出,我自己有特別跟母校申請一份獎學金獲獎證明檢附在後,簡單粗暴! 4.研究計畫(包括主題、結構與文字、架構及方法、問題分析及預期成果等)完整性與重要 性 最重要的一項,下面詳述。

寫研究計畫前先擬定架構 依照簡章要求研究計畫需包含名稱、摘要、內容及預期完成之工作或成果這四大項目,其 中第三項「研究內容」占最大篇幅(5000字內),可再細分為緣起、目的、方法、期程、重 要性關文獻。

我習慣在寫篇幅較長的計畫或報告時,先凝定架構用來釐清自己每一段要表 達的重除了先把文章的邏輯脈絡弄清楚外,也別忘了要緊扣審查標準的關鍵字展現此研究 的完整性要性與可行性。

因為先有了文章的架構,後續其實就能很直觀的依照訂定的目標將各項內容填充進去。

基 本我從頭到尾都是秉持著善用不同層級的大/小標題搭配條列式的方式,直接簡要的解釋 清楚我底要幹什麼。

最忌諱的真的是天花亂墜的丟出一堆連自己都無法閱讀完的落落長論 述。

試著把文字轉換成圖表也是我自己很推薦的技巧,畢竟審查委員已經不知道看了幾百 個5000字如果提供一些喘息的空間,再加上能一眼看清的圖表,絕對是加分的。

以下就是 我直接用一張圖講完研究期程,供大家參考: 詳細圖片請參考網誌 不要小看推薦信 有人可能會覺得推薦人要找學術地位高且有名氣的教授來寫,這當然沒什麼不好,但前提 是人必須要夠了解你。

當初在申請時,我手上已有四封分別來自我工作事務所的主持建築 師、我設計課的學院院長、系主任,以及畢業設計的指導老師寫的推薦信(我是先投遞完 學校申才進行獎學金的申請)。

很幸運也很感謝的是,他們不但都很暸解我,也都寫了很 具體的內容,描述我做過什麼類型的project(可以看出師真實生互動關係)、我的人格特 質 (描述對未來可以預期的發展等) 最終考量到此獎學金的面向還是偏於學術導向,我選擇了當時系主任的那封推薦信,再針 對的研究計畫內容請他幫忙做非常些微的修改,就完成了。

murmur:請任何人幫忙寫推薦信務必要預留足夠的時間給對方,我自己建議至少要預留一 個時間緊迫下,除了推薦人會覺得困擾外,就算有小問題也能適時修改。

除了計畫內容,還有這些地方可以下功夫 1.排版以閱讀起來舒服為主,畢竟這是一份研究計畫而非作品集。

請暫時抑制自己想要 做設手,選一個好入眼的字體(我知道設計師普遍還是無法接受新細明體跟標楷體,那 就微軟正黑體),記得也調整一下字距/行距喔。

此外,我自己很龜毛的讓段落中都沒有 停在換頁的地方 2.用字遣詞以自己習慣的方式即可,不需華麗的詞藻堆砌。

如果真的涉及專業字眼的部 分請再次確認用法是否恰當,別忘了評審們都是比自己還專業的前輩及教授們,所以展 現對自己的掌握度十分重要。

若有引用的部分,也請誠實的寫上文獻來源。

3.(針對建築、規劃與設計學群申請者)其實除了藝術學群創作展演類的申請者,是不需 要作品集,而且所有的書件僅需電子上傳即可。

但我認為身為一位建築人,其實較擅長 使用圖通的工具,甚至有機會讓評審更直觀地了解我的觀點與想法。

所以,我當時寄送 了一份紙本去,說明是我的附件之一,如果可以的話煩請幫我附上。

老實說,我不知道 到底評審最後有我的作集,但我最終順利在第一年申請到獎學金,大家可以自行斟酌此 方法是否適合自己 以上,希望我努力挖出的記憶能夠幫助到大家。

畢竟,要出國唸書真的花一大筆錢,千萬 不要覺得沒有機會就不去申請,就把它當作一次的論文或期刊練習,有何不可? murmur:我當時已抱著破釜沈舟的決心,把戶籍遷到台北市親戚家。

打算如果沒拿到獎學 金北市的青年留學免息貸款,感謝教育部最後讓我不用畢業後還需還債阿! -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:195.35.132.246(荷蘭) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1598799121.A.1C9.html ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/30/202023:02:04 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/30/202023:54:38 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/31/202000:14:18 推bridgephenN:推祖國08/3100:18 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/31/202000:38:55 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/31/202000:45:50 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/31/202001:10:04 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/31/202001:14:44 ※編輯:CCHKidd(195.35.132.246荷蘭),08/31/202001:15:51 推philipppppe:push08/3102:03 推kvorsewu1027:推TUDelftKlayThompson08/3103:04 推FloatClouds:很實用,謝謝分享!08/3108:27 推jimmycolor:優秀學弟推08/3108:31 推joannechild:很棒的學校!有聽說幾個台灣建築師在鹿特丹工作也是08/3110:32 →joannechild:同一個學校的,祝好運!08/3110:32 推caregivers:想請問留學獎學金在念完書後要強制回台灣嗎?08/3113:30 →CCHKidd:不用回台喔,要回台的是公費生內文有提及~08/3114:42 推Andrestel:恭喜!感謝詳細分享!09/0100:06 推CoCoCoooo:讚!09/0105:00



請為這篇文章評分?