[爆卦] 工廠輔導法三讀重點整理- 看板Gossiping - PTT網頁版

這幾天很多朋友一直在討論工廠輔導法的事情，這個法案雖然三讀了，但是各方意見很多 ... 參考資料： 《工廠管理輔導法》三讀農地工廠2.0上路修法重點 ... PTT網頁版 登入/註冊 新聞 熱門文章 熱門看板 看板列表 作者查詢 最新文章 我的收藏 最近瀏覽 看板名稱查詢 批踢踢PTT搜尋引擎 [爆卦]工廠輔導法三讀重點整理＋收藏分享看板Gossiping作者billy3321(雨蒼)時間3年前發表(2019/06/2821:59),3年前編輯推噓-67(115推182噓544→)留言841則,174人參與,3年前最新討論串1/4(看更多)說明 大家好，我是在民進黨打工的雨蒼。

這幾天很多朋友一直在討論工廠輔導法的事 情，這個法案雖然三讀了，但是各方意見很多。

這幾天用閒暇時間稍微耙梳了一 些資料，也請教了一些朋友，因此這邊把我整理的資料寫出來給大家參考，看有 沒有機會幫助到大家。

先說，這是我個人的研究，不代表我所屬的組織，純粹是希望促進大家了解才有 這篇貼文。

也跟大家道歉一下，一開始我有些資料沒有讀到，因此沒有理解一些環團的說法。

感謝朋友的提醒與解釋，讓我能夠補上他們的說法，讓文章可以全面一點。

也請大家能給一些修法中努力的各方與公民團體一點掌聲。

當然，我的說法請大家不要盡信。

這個議題各方眾說紛紜，我不敢肯定我的說法 一定是對的，但希望這些資料能幫助大家快一點理解這個議題。

這邊我有附上一些經濟部做的圖卡，因此若是想搭配著看，歡迎參考圖文好讀版： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561730394.A.FCA.html 首先先簡短說個結論： 目前政府並沒有完全搞清楚這些農地工廠的樣態，在不清楚的狀況下，自然就很 難處理這個問題。

這次修法的關鍵在於「強制納管」，透過這個方式，希望能盡 可能了解農地工廠的樣態，才知道該怎麼分辨高污染、低污染。

高污染的，或是 2016年5月20日之後新建的工廠一定停水、停電、拆除，而低污染的在改善工廠 的污染之後，讓他們能夠有機會就地合法，並解決對於周遭農地的汙染問題。

再來，我也先說明我的立場。

我個人絕對厭惡農地工廠排放污染物，污染農地。

但是這個議題牽涉的有點大。

我認為現在的處理方式會盡可能處理掉高污染的 農地工廠，有很大的改善。

但後續還需要大家一起監督，才有機會落實。

講到農地工廠，相信各位都跟我一樣，覺得這些農地工廠一定要處理。

不過，在 了解這個議題之前，我想應該先跟大家談談這個議題的前世今生。

農地工廠的前世今生 要了解農地工廠議題，有篇報導我非常推薦大家看，是天下雜誌的調查報導： 農地上的世界冠軍，卻是違章工廠 http://topic.cw.com.tw/2016landfactory/ 這篇文章講了許多農地工廠的前因後果，我稍微摘要給大家參考。

區域計劃法立法實施的1974年以前，台灣沒有土地分區利用的概念，所以在農地 上蓋工廠、住宅，都合法。

台大城鄉所副教授陳良治在報導中提到，這些工廠之 所以會跑到農地蓋鐵皮屋，從都市被一直往外驅趕，是因為30年前，政府還沒有 能力提供足夠生產用地。

1975~1976年，政府對台灣土地進行現況調查，並且按照當時的現況編定土地的 類別。

當時如果發現農地上有工廠，就可以編列為丁種建築用地，讓它就地合法。

依據法規，在農地上設立工廠，屬違章建築，不可進行工廠登記；不過，農地可 以變更用途來蓋工廠，小規模可以提出事業計劃，申請編定變更；規模大到一定 程度就做開發許可，把農地變更為工業用地。

但是，為了補貼農民，農地免稅，把農地變更為工業用地後，就要年年繳稅。

所 以除非碰到政府要拆，或是國外客戶要合法工廠登記證，否則很少有人願意循合 法途徑變更用途。

農地工廠最大的詬病之一，是關於污染和廢棄物的排放。

文內舉出許多彰化地區 的違章電鍍工廠因為偷排廢水，導致周邊許多農地受到污染而不能種田。

政府有 規劃工業區，若是在工業區內設廠，就能徹底針對消防、工安、環保進行管控， 也能有隔離綠帶，避免工業區污染農業區。

為什麼農地工廠不願意去工業區設廠呢？新北市經發局長施威全在報導中就指出， 問題癥結在於價格高於廠商所願負擔，以及廠商不願意離開原有聚落。

工業區的很多土地都已經被買走了，而且價格昂貴，導致這些廠商無法購買工業 區的土地來遷廠。

這陣子的中美貿易戰下，更多台商回來買土地，工業區土地價 格大漲，這些中小企業就更沒有本錢搶到土地了。

另外，有些工業區有海風，會 導致設備鏽蝕，有些廠商無法去那邊建廠；有些既有的農地工廠也形成了產業聚 落，讓這些工廠難以割捨原本的工廠所在地。

另一方面，這些工廠創造就業、稅收，是重要的財政收入；另外，這些工廠也是 台灣許多產業鍊的一環，可能也是合法工廠的上下游，如果直接剷平，大家可以 想像，很多合法工廠就會缺料無法生產，也會是災難一場；工廠裏面工作的勞工， 也會因為失業，而成為嚴重的社會問題。

有的農地工廠已經污染了土地，就算工 廠搬遷，這塊土地也已經無法使用。

而且，我相信大家也知道，改變原有的狀態，除非給出更好的誘因，否則既有的 工廠一定也會反彈。

該怎麼處理這些工廠？天下雜誌的文章有給了兩個建議方向： 1.建立一個或一個聚落的違章工廠就地合法的模式，確實做到不會污染農地、不 會繼續侵佔農地、土地變更利益回饋農業的方法，再依此範本執行後面審查。

2.杜絕新的違章工廠。

發現新建違章工廠就拆除，中央與地方政府應該強力執行， 讓不法者不敢賭、不敢蓋，杜絕違章工廠蔓延。

臨時工廠登記制度 為了納管這些工廠，給他們合法化的機會，2010年的時候，政府通過臨時工廠登 記制度。

在工廠輔導法33條，訂定了2010年6月2日至2020年6月2日是輔導工廠 合法化的輔導期；若是屆期仍未合法，就要依法開罰。

當時的想像是，在合法化 的過程，工廠就要符合環境保護、消防、水利、水土保持等相關法律規定，減少 對周圍環境的傷害。

臨時工廠登記制度實施後，成功協助了7400多家業者成功合法化；但多數業者尚 未找到適合的場地，或是辦理土地使用變更審查登記程序難以如期完成。

坦白說，我完全認同這些工廠應該要儘速處理，不能讓他們繼續污染農田。

但是 工廠樣態很多，有些雖然像電鍍廠容易污染水源，也有些工廠其實影響不大。

直 接用同樣的方式處理，其實也不妥當，反而會造成產業上的嚴重衝擊。

因此，首 要之務，就是去調查、了解這些工廠的樣態到底是什麼，再來針對不同的樣態進 行不同的處理。

2010年的臨時工廠登記制度中，因為沒有強制納管的規定，因此 中央、地方消極以對。

結果，到了今天，我們仍然不清楚工廠的樣態。

天下文章中雖然提到，「其實縣市政府都知道哪裡有違章工廠」，但是這些工廠 到底營業項目是什麼？到底是高污染，還是低污染？這些資訊其實嚴重不足。

如 果沒有納管，就不知道這些工廠的樣態，自然就更不知道未來是該讓他合法，還 是該拆除。

各位可以看看經濟部的說法裡面有提到，「推估應登記未登記有3.8萬 家」，為什麼用「推估」？就是因為沒有掌握這些工廠的全貌。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/01.jpg 此次修法重點 因此，這次的修法有個最大的重點，就是「強制納管」。

以2016年5月20日作為 分界，如果是之後才新蓋的工廠，那麼就是直接斷水、斷電、拆除。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/04.jpg 之前的工廠，則分為高污染或是低污染。

高污染，就會輔導他們進行遷廠、轉型； 低污染，則有一系列強制納管的作為。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/07.jpg （圖片取自環資） 首先，這些工廠要在2年內登記納管，並在3年內提出工廠改善計畫。

這個改善計 畫要針對環保、消防、水利進行規劃，工廠的生產製造符合現有的規劃。

舉例來 說，水利的改善計畫中，就要針對排放如何防止污染農地提出改善方案；有的工 廠可能造成既有排水系統阻塞，也要提出方案來改善管線。

針對消防的改善，則 能避免工廠發生工安問題。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/02.jpg 當然，這些改善方案也不是工廠說了算，也需要請專家來評估該如何改善，這些 費用就從規劃工廠要繳交的輔導費裡面支出。

接著，在法規通過的10年內，依據之前提出的改善方案，工廠要完成環保、消防、 水利等設施的改善，才能取得「特定工廠登記」。

已取得「臨時工廠登記」的業 者2年內，也可申請「特定工廠登記」。

這個「特定工廠登記」的取得條件中， 包括了不得變更隸屬的事業主體、不得變負責人、不得變更合夥人（繼承者不受 此限）、不得增加廠地、廠房及建築物面積、不得增加或變更為非屬低污染的產 業類別、不得將工廠土地及建築物轉供他人設廠等。

簡單來說，不能提了改善計 畫，接著又改變工廠的面積或是變更業別。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/08.jpg （圖片取自環資） https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/02.jpg 取得「特定工廠登記」後，就不會受到區域計畫法、國土計畫法等土地規劃相關 法規的罰則。

不過，如果時間到了仍然沒有取得「特定工廠登記」，不好意思， 依照法規還是要斷水斷電拆除。

由於以上的納管作為是「強制納管」，因此政府 如果不去處理，那就會違法。

這就會讓中央、地方政府能更積極納管農地工廠， 而不會放任不處理。

取得「特定工廠登記」後，在法規通過的20年內，要依法完成土地、建物合法化 的工作。

這段其實是最困難的一段。

各位可以想想，許多土地常常被分成很多塊， 有非常多的所有權人。

這些所有權人是否在台灣、死了沒、是否繼承給小孩，都 要花很多時間確認。

而且，地主為何要同意使用者來變更用地？有什麼好處？這 都會讓用地變更曠日廢時。

由於前面工廠已經納管了，這邊就可以有比較完整的應對方式。

如果是已經登記 的工廠群聚，就可以用新訂都市計畫或開發產業園區的方式，整體處理；如果是 零星的農地工廠，就用「用地合法計畫」的方式申請使用地變更。

在天下雜誌中 提到的回饋金，也有在法條中進行規定，在地目變更的時候，要繳交回饋金。

如果修法20年到了，都改善完，用地變更失敗，抱歉，還是不能合法。

新增落日條款20年 這次的修法有兩大爭議。

第一個爭議是關於落日條款的部份，由於許多環保團體 抗議，如果沒有落日條款，雖然法條立意良好，但沒有期限，形同讓這些工廠永 無期限的繼續違法。

因此，最後在通過的版本中，放入了20年的落日條款，給這 些工廠一個合法化的期限。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/03.jpg 不過，坦白說，20年後會不會繼續展延，或是始終無法合法而延長，這就很難說 了。

公益訴訟 另一個爭議是公益訴訟的部份。

公益訴訟規劃在行政訴訟法第九條，簡單來說， 只要法律有規定的項目，只要民眾看到政府因為殆忽職守不作為，造成公益損害， 就可以向行政法院對政府提起訴訟。

公民團體認為，因為檢舉常常沒有用，政府殆忽職守，應該要有辦法發起公益訴 訟，針對殆忽職守的政府訴訟，逼迫政府處理這個問題。

（感謝sincere77補充） 政府方面認為在環境基本法第34條、環境影響評估法第23條、空氣污染防制法第 93條、廢棄物清理法第72條、水污染防治法第72條、國土計畫法第34條等，都有 相關的規定，如果農地工廠造成水污染、空氣污染等，其實可以直接援引使用； 也可以向相關單位直接檢舉。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/06.jpg 雖然政府有一些強化檢舉的機制，但公民團體最擔心的，還是檢舉後政府擺爛不 拆除的狀況。

他們認為，透過公益訴訟，才有機會透過司法來糾正行政機關的不 作為。

政府方比較認為，修法過後政府會落實執法，也強化檢舉機制，不需要公益訴訟。

不過公民團體認為，如果政府落實執法，也不用擔心公益訴訟會對行政機關造成 影響；但如果修法後政府還是不落實法規，就需要公益訴訟的機制，多一道把關 的機制。

目前這邊雙方沒有共識。

其餘問題整理 有許多公民團體表示，他們檢舉了很多農地工廠以後，很多地方政府也沒有執法 拆除。

這次修法有針對這點訂定規定，如果地方不執法，中央機關可以依法停止 供電、供水，對於檢舉人也有獎勵與保密措施。

民眾若是發現2016年5月20日之後才蓋的工廠，或是之前就存在、而且不是低污染 的工廠，都可以檢舉。

若是發現屬實，也會有獎金。

希望透過這個方式鼓勵民眾 檢舉。

https://billy3321.github.io/images/moea/20190628/05.jpg 有些公民團體認為，2010年政府修法規定2008年3月14日為以前既存的農地工廠 才可合法化，但這次修法卻把2016年5月20日作為分界，形同放寬。

不過，2008 年至今也已經10年多，這些工廠數量龐大，確實也很難繼續沿用2010年的修法標 準；因此，這次才會修法，從現在開始了解、調查狀況，擬定未來處理的方案。

有些環保團體希望高污染、低污染的標準能訂定出來，這點其實大家也很希望能 早點確認出來；但是主責工廠輔導的單位是經濟部。

經濟部很熟產業標準，但是 卻不熟污染防治。

因此，要先調查出這些工廠的樣態，環保署才有辦法訂定可以 執行的防治標準；確定了防治標準之後，經濟部才能輔導廠商轉型並減少污染。

目前，環保署在5月已經召集兩次會議討論有工廠是低污染或中高污染的認定標準， 不過還是要有確切的相關調查，才能把標準確定下來。

結語 從國土規劃或都計的角度來看，違章工廠違反土地使用分區的規定，這是事實， 其中還有污染的問題，但它的存在有歷史背景。

過去這麽多年放任沒有處理，現 在要它們合法化，如果沒有合理的配套，也會產生公平性的問題。

過去政府確實在這塊沒有做的很好，也幾乎沒有做，臨時工廠登記也只是違法狀 態的凍結，並沒有真正解決問題，地方政府也多半不敢去拆。

因此，我相信這個 議題上，大家不會太信任政府能落實。

這次修法和過去比較不一樣的是全面強制納管的作法，這是和過去最大的不同。

藉由強制納管強迫政府面對，再用納管來了解現狀，之後加以輔導或拆除。

當然， 也許法律上有心處理，但落實上會不會仍然有很多改善的空間？我相信也是會有。

因此，持續的監督，還是要一起做的事情。

以上是小弟耙梳資料以後的結果。

我知道這個議題又臭又長，但期待這些說法拋 出來以後，能幫助大家理解這個議題。

我不敢保證我寫的完全正確，因此有更多 說法，也歡迎大家提出來。

坦白說，我知道這個議題有許多中小企業關心，但未來會不會因此而放寬，或放 任高污染的農地工廠繼續存在？這很難講。

未來還是請大家持續關心這個議題， 以及政府的後續執行。

希望修法的良善立意可以真的展現在執行上。

參考資料： 《工廠管理輔導法》三讀農地工廠2.0上路修法重點解析 https://e-info.org.tw/node/218570 【工輔法爭議】《工廠管理輔導法》究竟要修什麼？ https://www.follaw.tw/f-comment/f02/20852/ 行政院會通過「工廠管理輔導法」部分條文修正草案 http://bit.ly/2Ji0sGK -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.231.54.116(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561730394.A.FCA.html ※編輯:billy3321(36.231.54.116臺灣),06/28/201922:00:12 →forwardgo06/2822:00, 3年前 ,1F五樓想做愛06/2822:00,1F噓Ct730d06/2822:01, 3年前 ,2F為什麼違法不拆掉06/2822:01,2F推chunfo06/2822:01, 3年前 ,3F推小英06/2822:01,3F→sagarain06/2822:01, 3年前 ,4F他們有登記政府不知他們在幹嘛？06/2822:01,4F 很多其實沒有登記喔，所以其實政府也不一定清楚他們到底狀況如何， 自然也就不太知道該怎麼管理。

這種狀況是真的應該好好解決了。

推lauver06/2822:02, 3年前 ,5F推06/2822:02,5F推teddyspice06/2822:02, 3年前 ,6F專業的來了06/2822:02,6F※編輯:billy3321(36.231.54.116臺灣),06/28/201922:03:33 噓herro76092006/2822:03, 3年前 ,7F幹你娘垃圾經濟部有臉做圖宣傳06/2822:03,7F噓gwboy06/2822:03, 3年前 ,8F直接講歷史共業就好了06/2822:03,8F噓gee012306/2822:03, 3年前 ,9F在20年違章工廠一樣只會多不會少06/2822:03,9F 目前看起來，2016年5月20日之後新建的是會被拆除。

請大家未來努力監督政府，看是不是真的有拆除。

※編輯:billy3321(36.231.54.116臺灣),06/28/201922:04:22 →trywish06/2822:03, 3年前 ,10F30年前安不上歷史共業這名。

06/2822:03,10F→simata06/2822:03, 3年前 ,11F就地合法你個頭!!!!!!!06/2822:03,11F噓strikeup06/2822:04, 3年前 ,12F大家都來違法好了反正久了就合法06/2822:04,12F→gee012306/2822:04, 3年前 ,13F沒水電違章工廠能營業?!會越蓋越多?06/2822:04,13F 天下的文章中有提到，很多是先種香蕉之類的作物，然後申請因為農用， 所以要接水電，之後再蓋成工廠。

所以希望這個法通過後能好好執法；如果地方政府怠惰不處理，中央也能 直接斷水斷電。

→simata06/2822:04, 3年前 ,14F把你家斷電斷水...我看你怎麼搞工廠06/2822:04,14F※編輯:billy3321(36.231.54.116臺灣),06/28/201922:05:57 噓RollDa06/2822:04, 3年前 ,15F馬的給我拆掉喔，你現在合法的有在管排放06/2822:04,15F噓LIONDODO06/2822:04, 3年前 ,16F不是，那國土重劃是劃心酸的喔？06/2822:04,16F→RollDa06/2822:04, 3年前 ,17F嗎？06/2822:04,17F→simata06/2822:05, 3年前 ,18F就地合法!!就地合法就地合法噁噁噁06/2822:05,18F 如果永遠都讓他們違法不納管，那問題會更嚴重喔。

政府不知道他在幹嘛，也沒有管理，工廠自然就容易偷排廢水，反而造成 更大的傷害。

我當然不希望違法的工廠繼續存在，但是要思考該怎麼解決跟管理。

→LIONDODO06/2822:05, 3年前 ,19F通過了結果你農地給人特定工廠特例06/2822:05,19F噓mushroomface06/2822:05, 3年前 ,20F農地上的瘡疤根本不容放縱06/2822:05,20F 完全同意。

但是著手處理確實很麻煩。

→RollDa06/2822:05, 3年前 ,21F真的不怕家人得病報應嗎？06/2822:05,21F噓feliz556606/2822:05, 3年前 ,22F不要在唬爛了已經存在20年了還不知道06/2822:05,22F 之前已經要處理了，但是看起來成效不彰。

希望有「強制納管」以後，能夠改善之前處理不彰的問題。

→simata06/2822:05, 3年前 ,23F$$$$$$$才是真的,人民去吃屎吧06/2822:05,23F噓a9403750106/2822:05, 3年前 ,24F我蓋新的也促進經濟增加就業啊幹06/2822:05,24F→trywish06/2822:05, 3年前 ,25F其實我覺得最簡單就是，今天把dpp換成kmt06/2822:05,25F→feliz556606/2822:05, 3年前 ,26F明年立委走著瞧幹06/2822:05,26F→RollDa06/2822:06, 3年前 ,27F護航這種天地不容的，損陰德啊06/2822:06,27F→gee012306/2822:06, 3年前 ,28F能拆多少?找個民代關說鬧一下又好幾年06/2822:06,28F→sagarain06/2822:06, 3年前 ,29F那表示他們連稅都沒繳嗎06/2822:06,29F→trywish06/2822:06, 3年前 ,30F你會不會支持這法案。

k黨的話，我想根本06/2822:06,30F→trywish06/2822:06, 3年前 ,31F沒人會同意。

06/2822:06,31F向下載入更多還有771則推文還有56段內文載入全部向上載入更多→Eriri06/2911:16, 3年前 ,803F話06/2911:16,803F噓NeoLife06/2911:25, 3年前 ,804F影響不大？你他媽用哪個標準檢驗的？06/2911:25,804F→NeoLife06/2911:25, 3年前 ,805F幹你的還可以選擇性守法是不是？06/2911:25,805F→NeoLife06/2911:26, 3年前 ,806F2010年開始十年間不夠輔導？你去查了嗎？06/2911:26,806F※編輯:billy3321(36.231.54.116臺灣),06/29/201911:32:30 噓vulurn06/2912:10, 3年前 ,807F違法的就地合法,原本合法的都是智障盤子06/2912:10,807F噓sincere7706/2912:41, 3年前 ,808F這樣護航很難看，法案都通過了還在或許06/2912:41,808F→sincere7706/2912:41, 3年前 ,809F可以嘗試OOXX06/2912:41,809F→seagate0106/2912:42, 3年前 ,810F叫官員喝一口"低汙染"的水看看06/2912:42,810F噓bigpowerplay06/2912:54, 3年前 ,811Fkmt馬英九下台06/2912:54,811F噓Elingen06/2912:59, 3年前 ,812F20年後工廠老闆都7、80歲了，他們也不會06/2912:59,812F→Elingen06/2912:59, 3年前 ,813F在意工廠是否符合規定，賺夠了、農地也06/2912:59,813F→Elingen06/2912:59, 3年前 ,814F早已污染的無法使用。

現在台灣根本沒有06/2912:59,814F→Elingen06/2913:00, 3年前 ,815F好的技術去處理土壤重金屬污染，大多都06/2913:00,815F→Elingen06/2913:00, 3年前 ,816F是混拌降低濃度而已，實際上農民也沒錢06/2913:00,816F→Elingen06/2913:00, 3年前 ,817F去做改善，而且混拌後污染並沒有消失。

06/2913:00,817F→Elingen06/2913:00, 3年前 ,818F另外台灣農地灌排不分渠，光是要抓源頭06/2913:00,818F→Elingen06/2913:00, 3年前 ,819F足以“定罪”非常困難...06/2913:00,819F推philmaru06/2913:48, 3年前 ,820F反正真的在意的也沒幾個啦台灣公共討06/2913:48,820F→philmaru06/2913:49, 3年前 ,821F論空間就是這樣06/2913:49,821F→philmaru06/2913:49, 3年前 ,822F信神或是找人來罵才是大眾想做的事06/2913:49,822F噓tortoise091206/2913:58, 3年前 ,823F所有蓋違章工廠的通通抓去槍斃問題06/2913:58,823F→tortoise091206/2913:58, 3年前 ,824F不就解決了無能政府ㄏ06/2913:58,824F噓S78012206/2914:27, 3年前 ,825F騙小騙鼻06/2914:27,825F噓tozz06/2915:41, 3年前 ,826F之前難道沒有強制納管嗎？光建築法就可以斷06/2915:41,826F→tozz06/2915:42, 3年前 ,827F水斷電了，看到第一段直接噓你06/2915:42,827F→tozz06/2915:42, 3年前 ,828F對違法沒辦法管？你開玩笑嗎？06/2915:42,828F噓tozz06/2915:48, 3年前 ,829F樓上那個無法可管的，建築法第86條之二自己06/2915:48,829F→tozz06/2915:48, 3年前 ,830F去看。

沒讀書不要出來給人笑。

06/2915:48,830F→tozz06/2915:50, 3年前 ,831F原本就給期限改正他媽不滾去工業區政府不拆06/2915:50,831F→tozz06/2915:50, 3年前 ,832F還有什麼好說的？還延期？本來就已經有期限06/2915:50,832F噓huihuihui06/2918:50, 3年前 ,833F全拆。

法律是訂給你參考用的是不是？06/2918:50,833F噓sharkimage06/2919:59, 3年前 ,834F無言06/2919:59,834F→woods059806/2923:20, 3年前 ,835F哦06/2923:20,835F→woods059806/2923:21, 3年前 ,836F拆的經費你編編不出來啊......06/2923:21,836F噓CBGET585806/3004:12, 3年前 ,837F結論第一句話我就看不下去了06/3004:12,837F噓bigpowerplay06/3012:25, 3年前 ,838FZZZ06/3012:25,838F推neimad06/3017:28, 3年前 ,839F其實這篇很用心啊06/3017:28,839F噓bigwhiteeat06/3019:48, 3年前 ,840F好棒喔，毒米好吃06/3019:48,840F推weiyilee07/0207:25, 3年前 ,841F推一個努力論述07/0207:25,841F‣返回看板[Gossiping]綜合‣更多billy3321的文章文章代碼(AID):#1T5XrQ_A(Gossiping)更多分享選項網址：短網址：文章代碼(AID)： 分享至： facebookplurktwitter關閉廣告方便截圖討論串(同標題文章)以下文章回應了本文： 爆卦 221 616 Re:[爆卦]工廠輔導法三讀重點整理 Re:工廠輔導法三讀重點整理 hihimen3年前,06/28完整討論串(本文為第1之4篇)：排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 爆卦 -67 841 [爆卦]工廠輔導法三讀重點整理 工廠輔導法三讀重點整理 billy33213年前,06/28 爆卦 221 616 Re:[爆卦]工廠輔導法三讀重點整理 Re:工廠輔導法三讀重點整理 hihimen3年前,06/28 爆卦 2 26 Re:[爆卦]工廠輔導法三讀重點整理 Re:工廠輔導法三讀重點整理 deanh3年前,06/28 爆卦 3 50 Re:[爆卦]工廠輔導法三讀重點整理 Re:工廠輔導法三讀重點整理 ccyaztfe3年前,06/29在新視窗開啟完整討論串(共4篇)open_in_new‣返回看板[Gossiping]綜合‣更多billy3321的文章文章代碼(AID):#1T5XrQ_A(Gossiping)關閉廣告方便截圖