Re: [心得] 闕又上真的有實力嗎？ - 看板Stock - 批踢踢實業坊

標題Re: [心得] 闕又上真的有實力嗎？ ... 知道，這句話在股市可能不是對的可以避開很多自己給自己創造的賠錢風險-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... 批踢踢實業坊 › 看板Stock 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者sbob(hmm)看板Stock標題Re:[心得]闕又上真的有實力嗎？時間SunJul2413:42:412022 ※引述《foxconn1080(鴻)》之銘言： :長期有在聽財報狗的的東西 :也很認同jeff講的“悲觀的人看起來很聰明，但樂觀的人才能賺到錢” 巴菲特：別人恐懼我貪婪、別人貪婪我恐懼 巴菲特也是樂觀悲觀都有，哪裏只有樂觀的人才能賺到錢 再舉一個 比爾蓋茲：悲觀地步步為營，但樂觀大膽投資 比爾蓋茲也是樂觀悲觀都有，可以同時並存 這樣可以看起來很聰明，又能賺到錢，不是很棒嗎 隨便舉兩個人就可以找到只有樂觀才能賺到錢的反例 所以在股市聽到誰說什麼有道理的話，最好去找找看有沒有反例 避免聽了只有樂觀的人才賺錢這句話，然後買在高點 找到反例你就會知道，這句話在股市可能不是對的 可以避開很多自己給自己創造的賠錢風險 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:180.176.132.213(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658641363.A.66C.html 推roder:在股市沒被打過臉的人叫做神07/2413:45 推Kobe5210:辛苦你還要回這篇正確觀念07/2413:49 →Kobe5210:抓不到多空轉折無妨;但藉此鼓吹無腦多雞湯?大可不必07/2413:50 噓lovelydream9:美國指數型投資，可以無腦多，沒錯啊07/2414:30 →Kobe5210:說的是主動投資者常常口頭禪無腦多會不小心害到人~07/2414:34 推fisher6879:欸...不是，你提的終究是樂觀的人阿，樂觀不代表把07/2414:45 →fisher6879:把allin吧？07/2414:45 我提的人是樂觀悲觀共存的人喔 推f204137:一下多一下空最終兩頭空07/2414:48 不要一下多一下空就好拉，久久多、久久空 巴菲特也是會在多數人樂觀的時候變恐懼的啊，他有最終兩頭空嗎 →jing0607:我見議妮們要再從歷史的鴻觀再比對看看07/2414:53 推Kouson:推07/2414:56 推f204137:巴菲特價值投資美股一輩子他才不會預測大盤漲跌XD07/2415:02 →jing0607:其實樂觀與悲觀蠻好發揮的，這個題目不錯，可以激07/2415:03 →jing0607:粗火花，這是當年哥寒窗苦讀的作文範苯，沒想到投07/2415:03 →jing0607:資也可以發揮，棒07/2415:03 推f204137:萬幾永遠有便宜的股票沒被發現價值投資不預測大盤07/2415:05 對呀，但我又沒說他預測大盤 我只是舉出例子說股市不是只有樂觀的人才能賺錢 推Kobe5210:巴菲特的價值投資是抄底;好公司買便宜價=等崩盤07/2415:06 →f204137:他現在第一持股是蘋果一開始買蘋果你也會覺得追高07/2415:07 →Kobe5210:幫巴菲特偷換概念是很奇妙做法07/2415:07 →f204137:時間拉長看呢別妄想預測大盤07/2415:07 你講的是他不預測大盤，跟我講的樂觀悲觀已經不是同一件事了 ※編輯:sbob(180.176.132.213臺灣),07/24/202215:10:06 推f204137:久久多比久久空更好賺平凡人做一個方向就好07/2415:16 →strlen:不知道在講什麼會來股市的肯定都是樂觀的人啊07/2415:26 →strlen:悲觀的只會去定存或儲蓄險玩債卷吧07/2415:27 →DareJ:蛤?07/2415:28 推ryusenming:看申報不敢來股市的，不知樂不樂觀，應該可說是風險07/2415:38 →ryusenming:承受度低的一群吧07/2415:38 →Kobe5210:股市行情本來就是有時悲觀有時樂觀,馬斯克去年11月07/2415:51 →Kobe5210:也看悲觀啊,所以他該離開市場去定存??07/2415:51 →Kobe5210:承認多空行情是可以被神人分析出來的有那麼難?07/2415:52 推ji3ji3ji3:賺錢的人説的算你有對帳單嗎不然一般人説的07/2415:52 →ji3ji3ji3:我都當x話XD07/2415:52 →labbs:樂觀=多、悲觀=空你舉的只是謹慎的樂觀(多)，還是07/2416:22 →labbs:要回歸樂觀賺錢，沒有新的東西。

07/2416:22 →patrol:我是說阿空軍每幾年就換一批人剛好踩中烏俄戰爭07/2416:34 →patrol:封神一次莫非能次次封神?這個三小樂觀悲觀的07/2416:34 →patrol:之後會害死人阿啥都不知道就定期定額無腦多07/2416:35 所以你是說巴菲特跟比爾蓋茲樂觀悲觀共存會害死人啊？ 笑死 →patrol:越是空頭越要幹買到他變多頭之後的報酬率才會驚人07/2416:36 →patrol:你有確定的小道消息知道他熊到何時倒是可以空手等07/2416:37 →patrol:問到現在沒人知道熊到何時然後還很有自信可以在07/2416:38 →patrol:變牛前全部切入還真是搞笑呢你不知熊到何時怎知07/2416:39 →patrol:他不會熊到明天而已?07/2416:39 我從頭到尾都不是在說預測大盤 你在那邊腦補解釋，才是搞笑 →patrol:你還是一般人有巴菲特的小道消息ni?笑死07/2417:00 →patrol:你沒有小道消息還想學巴菲特那樣操作?07/2417:01 笑死，竟然說巴菲特靠小道消息 →patrol:廢話他沒有小道消息可以買得剛剛好?內褲線滿滿07/2417:03 →patrol:他買之前你知道要買oxy和暴雪ni?07/2417:03 你怎麼這麼好笑，以為他靠小道消息 →patrol:你要是很確定烏俄戰爭開戰糧價協議和油價協議時間07/2417:04 →patrol:你也可以當轉折之王什麼線都比不上內褲線好嗎07/2417:05 →patrol:喔是喔那暴雪那爛公司他怎知道要買?07/2417:05 →patrol:哪一條線還是哪個營收支持他買阿?07/2417:06 巴菲特有解釋啊，去看啊笑死我 巴菲特買入成本77塊，收購案宣布後股價在78塊，一堆人都可以買 這叫做靠小道消息喔？笑死 →patrol:你跟著巴菲特買叫做跟單仔喔就如同跟著國安基金也07/2417:13 →patrol:是跟單仔一樣07/2417:13 你中文不好是不是 我是說他靠小道消息最好是公布後只賺一塊美金，這樣有靠小道消息？ 公布後再買也才差一塊錢 巴菲特長線價值投資，你說他靠小道消息是有多好笑 小道消息是能影響十年以上的股價是嗎 巴菲特股票都超長期持有十年以上 小道消息是能超過五年不公佈喔？ 公布後一兩年上車還可以上車，這樣算靠什麼小道消息？ 你那什麼好笑邏輯 →patrol:另外有哪個內褲線的人會承認是靠內褲線交易07/2417:16 →patrol:就像一堆股票出現好消息前往前看都會有神秘大紅棒07/2417:18 →patrol:一樣的道理內褲線才是常勝祕訣07/2417:19 →patrol:喔他有內褲線壞消息出現前他跑得掉你跑得掉ni?07/2417:22 他資金量很大，他沒那麼快可以馬上跑掉好嗎 你是要展示你多不懂啊？笑死喔哈哈哈 →patrol:一般人想學巴菲特那樣抄轉機股除非有準確的內褲線07/2417:23 →patrol:龐大的資金買到轉不過去填海的股倒閉的一樣死阿07/2417:24 →patrol:比方amd個位數的時候沒有內褲線你敢放大資金?07/2417:25 →patrol:就是有準確消息才下大你如果要當跟單仔其實也07/2417:26 →patrol:無所謂樂觀悲觀你就叫做跟著巴菲特跟國安基金07/2417:26 →patrol:一起樂觀07/2417:26 推seastar1982:闕的書濃縮摘要：定期定額，本多終勝。

其他章節就07/2417:38 →seastar1982:是跑回測給你看。

07/2417:38 推patricktu:其實他講的樂觀也不限於全然樂觀，你舉的例子並不07/2420:01 →patricktu:算反例，你要舉的是永遠都悲觀還賺錢的，加油07/2420:01 你也中文很不好對嗎，愛腦補不限於全然樂觀？ 你要好好加油喔知道嗎 →enemyli:你好聰明喔07/2420:41 這不用很聰明吧～巴菲特比爾蓋茲說的話悲觀樂觀很難分嗎？ ※編輯:sbob(180.176.132.213臺灣),07/24/202220:44:56 →bobjohns:巴菲特是價值投資不是長期投資，一堆股票持有不07/2423:24 →bobjohns:到一季就賣了或價值達到就賣了。

07/2423:24 巴菲特說他最愛的持有時間是永遠 我看你是很不懂喔 推kentelva:人家可口可樂持有幾年，蘋果持有幾年，富國銀行持07/2507:47 →kentelva:有幾年07/2507:47 →kentelva:有價值的企業就要長期投資，懂不懂？07/2507:48 →kentelva:巴菲特講求的是時間複利懂不懂07/2507:48 推kentelva:一堆不懂的在那裡胡說07/2507:49 →kentelva:回到這篇，其實這世界本來就是樂觀的人才會成功，07/2507:50 樂觀跟悲觀共存，中文不好嗎？要講幾遍 樂觀＋悲觀，就不是只有樂觀 →kentelva:各個層面都是07/2507:50 →kentelva:謹慎評估風險，用最悲觀角度分析。

這不是悲觀07/2507:51 →kentelva:這是因為你分析出來之後，才有樂觀的資格07/2507:52 推come:闕的問題在於他對半導體一知半解，卻一股腦重壓台積07/2508:41 →come:電。

跟大部份死多頭一樣，被過去18年的多頭沖昏頭，07/2508:41 →come:以為自己很厲害。

07/2508:41 他有一知半解嗎？沒有吧 ※編輯:sbob(180.176.132.213臺灣),07/25/202209:24:52