15 萬年前住在哈爾濱的「龍人」到底是誰？真的是丹尼索瓦人 ...

這項研究確實增加我們對人類演化史的認識，遺憾的是，論文許多分析令人 ... 這件哈爾濱出土的頭骨，被定義為新的古人類物種「龍人」，學名Homo longi，龍之名號來自 ... 0 6 0 文字 分享 友善列印 繁| 简 0 6 0 人體解析 生命奧祕 編輯精選 遠古生物 15萬年前住在哈爾濱的「龍人」到底是誰？真的是丹尼索瓦人嗎？ 寒波 ・2021/12/17 ・7847字 ・閱讀時間約16分鐘 ＋追蹤 相關標籤： 中國(45) 丹尼索瓦人(18) 人類演化(28) 共同祖先(1) 前人(2) 化石(88) 古人類學(3) 古人類學家(1) 古代DNA(42) 古代蛋白質(2) 史傳奇(1) 哈爾濱(1) 夏河下顎(1) 大荔人(1) 定年(9) 尼安德塔人(37) 智人(22) 東亞(8) 波多人(1) 海德堡人(8) 演化(326) 演化樹(12) 羅德西亞人(1) 華龍洞人(1) 許昌人(3) 金牛山人(1) 馬霸人(1) 鷹哥(1) 黑龍江(2) 龍人(1) 熱門標籤： 量子力學(47) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(82) 探索滅絕古代人類的領域「古人類學」，2021年一大焦點是6月發表的「龍人（Homolongi）」。

這項研究確實增加我們對人類演化史的認識，遺憾的是，論文許多分析令人大失所望，無法提供有意義的新知識。

醜話說在前面，我對龍人研究的個人觀點是：「頂級的材料，瑣碎的分析，悲劇的論述」。

請注意，本文包含古人類遺骸的圖像。

龍人面相重建圖，看看就好，重點是髮型要亂。

圖／參考資料1 有中國特色的化石研究 龍人是一件只有頭骨上半部的化石。

新聞賦予它的起源故事滿溢著中國價值，大意是，1933年時日本佔領中國的東北，一位中國人替日本人在松花江修橋時發現這件化石，覺得很有價值就偷偷藏起來，一直到2018年才送到專家手中。

如此傳奇的劇情，《尚氣》續集可以考慮一下。

不論上述故事有多真實，龍人都失去出土的脈絡，嚴格的資訊來源只有這件化石本身。

但是研究者依然找到可能是化石所屬的地層，進行一番分析，我們就姑且信之。

相關研究最後被編織為3篇論文，一篇講化石型態和親緣分析，一篇講地質背景和化學分析，一篇專門命名新物種。

參與的研究者主要是中國科學家，還拉到英國大佬史傳奇（ChrisStringer）入夥。

這件哈爾濱出土的頭骨，被定義為新的古人類物種「龍人」，學名Homolongi，龍之名號來自黑龍江。

值得注意的是，命名新物種的那篇論文，史傳奇並沒有掛名。

3篇論文都發表於TheInnovation，這是一家2020年才開始運作的新期刊，名義上掛在Cell旗下（Cell旗下還有CurrentBiology、PlantCell等期刊），應該是在中國營運。

它之前默默無聞，大部分發表和中國科學家有關的論文，這次藉著龍人大肆炒作，很多人才第一次知道。

3篇論文報告的一系列分析，有些相對可靠，某些非常離譜。

比較可靠的有：頭骨內的微量元素和地層類似，故推論頭骨是哈爾濱當地人。

腦容量1420cc，比大部份智人、已知的尼安德塔人都更大。

根據化石10處取樣的鈾系定年法，估計距今最少14.8萬年。

龍人頭骨面面觀。

圖／參考資料1 型態上，龍人和一些出土於東亞北部的化石最接近，包括陝西的大荔人（Dali，距今24到32.7萬年前間某個時候）、遼寧的金牛山人（Jinniushan，距今超過20萬年）、安徽的華龍洞人（Hualongdong，距今26.5到34.5萬年前），龍人自己是14.8萬年，算最晚的。

光看上述資訊，已經足以建立龍人在人類演化史中，時間、空間、特徵的大致定位：距今20到30多萬年前，有一群人住在東亞北部，龍人是他們延續到十幾萬年前的後裔。

然而論文的後續分析和詮釋，徹底毀了這項研究。

某幾位中國作者受訪的說法，也能看出他們對人類演化的認識，偏差有點嚴重。

龍人就是丹尼索瓦人？證據嚴重不足 將不同樣本擺在一起，根據相同或相異的特徵製作演化樹，探討彼此間的關係，是常見的分析手段。

遺傳或型態特徵都可以用於建構演化樹，不一定哪種比較準。

這項研究使用許多化石的型態特徵，建立一個大資料庫，煞有介事地畫出一顆大樹，但是…… 夏河下顎，根據裡頭殘存的蛋白質片段，判斷來自一位丹尼索瓦人。

沒有證據支持它可以跟龍人頭骨湊成一組。

圖／Credit:Jean-JacquesHublin,MPI-EVA,Leipzig 熟悉古人類學的人，想必能從論文的「演化樹」中看出不少趣味。

最值得「稱道」的是，它將青藏高原東部出土，距今16萬年的夏河下顎（Xiahe），歸類成龍人的最近親。

而夏河下顎來自一位丹尼索瓦人，對於這種最初由古代DNA得知的古人類，我們對其型態特徵所知仍很有限。

這讓不少人興奮：看啊這就是丹尼索瓦人的人頭！ 延伸閱讀：16萬年前青藏高原，丹尼索瓦洞穴以外的丹尼索瓦人 可是龍人化石是頭骨上半部加上第二大臼齒，夏河下顎是半截下顎加上幾顆牙齒，除了臼齒型態有些相似，兩件化石彼此間根本毫無重複之處，這樣硬逼程式畫出來的演化樹能信嗎？ 型態接近龍人的大荔人、金牛山人都只有頭骨，和龍人的相似算是肉眼可見；華龍洞人在頭骨之外還有幾個牙齒，但是他們的臼齒和丹尼索瓦人應該不像。

總之，要說大荔人、金牛山人、華龍洞人、龍人這一群人，和丹尼索瓦人最接近，我想光是考慮型態特徵都說不通。

根據眾多古人類化石，型態特徵建構的演化樹。

整棵樹到處都是問題。

圖／參考資料1 尼安德塔人最近的親戚，是丹尼索瓦人吧？ 另一點匪夷所思的，是某些論文作者對媒體表示「過去認為智人的親戚關係和尼安德塔人最近，但是龍人和智人更近。

」 主張「龍人和智人的親戚關係最近」是因為論文建構的演化樹中，龍人、大荔人、夏河下顎等被歸為一群，所有智人樣本同屬另一群，上述兩群彼此最接近，更早之前和尼安德塔人分家。

但是論文作者的認知很明顯是錯誤的。

在2021年，早就由古代DNA和蛋白質的大量分析得知，尼安德塔人和丹尼索瓦人的親戚關係最接近，智人比較遠；也因此論文提出的演化關係，違反當下最扎實的證據。

並不是說遺傳材料的價值超過型態材料，而是兩個論點相比，哪邊證據更合適。

由細胞核DNA建構，智人、尼安德塔人與丹尼索瓦人間的親戚關係。

論文建構的演化關係，至少還有兩處問題很大，一處是東亞其他化石的位置。

納入比較的東亞化石，一部分和龍人歸為同一群，但是年代和龍人相近的馬霸人（Maba）、許昌人（Xuchang），都與尼安德塔人、龍人、智人更早分家。

更仔細看，許昌人、馬霸人又和印度的Narmada最近，而東非的Ndutu則夾在許昌人那群和尼安德塔人之間。

不是不可能，但是未免太跳tone。

龍人跟智人最接近？但是龍人那群什麼人都有 另一處問題是，龍人所屬的支系除了東亞化石以外，還包含多件年代與地理皆差異頗大的化石。

包括西班牙超過距今70萬年的前人（Homoantecessor）、肯亞20到30萬年前的EliyeSprings、摩洛哥的Rabat、德國的Steinheim（沒那麼確定該歸類為哪款人）。

你說這批時空差異甚遠的非洲人、歐洲人、東亞人之間的親戚關係，會比其他一大堆人更接近？！ 還有一項佐證來自古代蛋白質的分析。

前人化石只在西班牙一處遺址出土過，沒有從中取得古代DNA，但是獲得一些蛋白質片段，藉此得知智人、尼安德塔人、丹尼索瓦人的共同祖先，和前人是平行的。

這與龍人論文建構的演化樹可謂天差地別。

事實上，在論文的附錄S-Figure20中，還有另一棵演化樹，將前人置於比較合理的位置；但是論文內文提到一次以外，並不強調FigureS20，我想讀者也不用浪費時間。

論文的附錄圖21，依然有明顯問題，但是較為合理的演化樹。

儘管論文作者並不太青睞這棵樹。

圖／參考資料1 看到這兒，有人在心裡痛罵這是瞧不起型態分析，獨尊遺傳學證據嗎？提醒諸君，我們怎麼知道夏河下顎是丹尼索瓦人呢？就是用裡頭殘留的蛋白質判斷的。

假如一類證據合意就採用，不合意就不看，那便不叫科學研究了。

我個人的意見是，這批樣本間當然有個關係存在，演化樹也常常不會100%符合實際的親緣關係；但是根據殘缺型態特徵，硬畫的演化樹，不符合其他證據的可疑之處未免太多，也使得後續衍生的分析沒有任何意義。

算出來智人的共同祖先在77萬年前？都不覺得哪邊不對勁嗎！ 一句「沒意義」不太負責，我們繼續看再來有多離譜。

這一系列分析與詮釋的災難，並沒有在論文作者自我感覺良好的錯亂演化樹後結束，論文接下來的一手是，將型態特徵當作遺傳變異來用。

根據DNA或蛋白質的差異，可以估計不同樣本的分家時間、遺傳交流等事件，比方說根據古代DNA的差異，估計尼安德塔人和丹尼索瓦人約在40多萬年前分家，他們和智人則是55到77萬年前。

而三種人群之間，幾萬年前又發生過幾次情慾流動。

根據蛋白質差異建構的演化樹。

前人化石殘存的蛋白質很有限，可以比較的材料很殘缺，所以這棵樹中，尼安德塔人、丹尼索瓦人、智人的關係，和利用完整基因組DNA建構的演化樹不同；不過還是可以判斷，三種人彼此較近，和前人的分枝平行。

圖／參考資料12 龍人研究者把型態當DNA玩，依樣畫葫蘆得到：龍人和智人約在94.9萬年前分家，他們和尼安德塔人則是100.7萬年前。

到這邊，已經超越遺傳或型態證據的問題，因為最近正經的型態學分析，對於尼安德塔人和智人共同祖先的年代估計，並不會超過一百萬年！！ 各位讀者若有興趣，可以自行從其他分枝位置尋找樂趣。

這兒提供一條：智人的共同祖先為77萬年前，而非洲外的智人是41.6萬年前……Errrr，智人到底多久以前有共同祖先，我還真不敢說，但是去問熟悉這個領域的人，大部分都會說77萬年早的離譜。

其實整個看下來不難察覺，這些年代估計都是高估，某些參數設定的問題肯定超級大。

見到這種跟一大堆研究不符合，「只有我懂」的結果不斷出現，還敢大辣辣放上論文發表，真的已經超越使用型態或遺傳材料的層次，而是將整個古人類學領域的人當作白痴。

天啊，連幾%情慾流動都算得出來，搞到跟真的一樣。

圖／參考資料1 災難至此還沒結束，論文貫徹有資料就可以硬套公式的精神，最後用型態變化的程度，估計各地區與支系的情慾流動，物種誕生方式之類的。

不禁讓寫不出論文的研究人員感慨，有些領域一旦掌握稀罕的材料，加上比坦克更厚的臉皮，就是可以隨便唬爛！ 演化樹最基本的功能，是告訴我們樣本的親疏關係，誰和誰一夥；其次是每條關係的差異程度，並藉此推算分歧的時間；更進階，還能評估分枝間的交流幅度。

然而，龍人論文的演化樹，最基本的親疏位置就大量擺錯，後續衍伸的分析更是慘不忍睹。

不論遺傳或型態，重要的是正確使用材料 有些古生物學家面對質疑的態度是「用論文說話」，不滿意我這篇論文的意見，你為什麼不自己也發表論文講你的？龍人論文的中國作者態度類似如此，面對許多強烈的質疑，回擊說他們建立了龐大的資料庫，大家有不同意見，也可以自己分析。

我認為這是非常不負責任的錯誤態度，因為對就是對，錯就是錯，一篇論文的分析、論點有誤，那就是錯誤，並不受到後續研究影響。

尤其是龍人這種錯誤多層次齊出的論文，對它正確的態度，就是明確指出其錯誤，不要讓它誤導不熟悉的人，也要譴責發表這種論文的研究者。

佛系的鷹哥。

圖／鷹哥的推特討論串 至於型態和DNA，各位讀者假如想要理性、中道的意見，來看看古人類學家鷹哥（JohnHawks）的說法： 「It’snotaquestionofDNAbeingrightandmorphologybeingwrong.Theyjusttellusaboutdifferentthings.Morphologytellsusaboutadaptation,convergence,andretainedfeaturesfromdeepancestors.DNAtellsusaboutphylogeny,incompletelineagesorting,andintrogression.」 鷹哥的意思是，問題並不是DNA就是正確，型態就是錯誤，而是兩者告訴我們不同事情。

型態告訴我們適應、趨同、繼承自遠古祖先，持續保留的特徵。

DNA告訴我們親緣關係、不同支系分家之前已經存在的差異、情慾流動。

實際上，儘管型態和DNA各有適用範圍，兩方面的分析並非互斥，也常常得到類似的結果。

用型態建構親緣關係，或是以DNA探討適應，同樣能做出非常好的研究。

我想關鍵還是在於要了解問題，尤其是材料和方法的限制；比起知道多少，更重要的是意識到「不知道」多少。

再度強調，龍人研究的問題不是它用型態資料做分析，而是作者們在缺乏相關知識之下，非常自我感覺良好的做了大量分析，得到一個又一個離譜的結果，還大張旗鼓搞國際宣傳。

他們自以為知道很多，所以什麼話都敢講，卻完全不知道自己的侷限。

畫過演化樹的人都知道，只要把資料丟進去就一定會有結果，但是垃圾進，垃圾出（garbagein,garbageout）。

諷刺的是，胡亂用殘缺的DNA畫演化樹，忽視其他方面的證據，其實是遺傳學家常被批評的原因；同樣的事竟然也發生在型態學家身上，實在是眾生平等(?)。

拒絕劣質研究！另外可以注意這張圖中，直立人和其他人的分家年代是285萬年前。

做出這種分析的人，知道最早的直立人化石只有200萬年，最早的Homo也才280萬年嗎？很明顯，這些數字都被嚴重高估。

圖／參考資料1 持續增添成員，改變認知的人類演化史 也許有人好奇，論文作者還包括這個領域的權威史傳奇，他沒有把關嗎？甚至是他也贊成這些離譜的論點！？我想這個問題，不好說。

我的猜測是，他一直對東亞的古人類大荔人、金牛山人感到興趣，很難抗拒龍人的誘惑。

史傳奇更在意的，恐怕是盡快將龍人化石發表，其他人才能再後續研究。

至於當下的龍人論文，反正懂的人都懂，古人類學這個領域本來就是什麼話都有人講，中國作者愛說什麼沒那麼要緊。

而史傳奇不太認同，將哈爾濱頭骨定義作Homolongi的理由，鷹哥也有提到。

同一物種不能重複命名，龍人和大荔人非常相似，中國的老牌古人類學家吳新智（XinzhiWu，於不久前的2021年12月4日去世）曾經將大荔人定義為Homosapiensdaliensis，也就是智人旗下的大荔亞種，因此狀況有點尷尬。

史傳奇則偏好命名為Homodaliensis，用較早發表的大荔人，來定義包含大荔人、龍人等化石的這一群人。

左邊是龍人，右邊是大荔人，兩者非常相似。

圖／鷹哥的推特討論串 所以龍人到底帶來哪些真正的新知？比較合理的推論是，距今20到30萬年前住在東亞北部，型態上比直立人更接近智人的古人類，像是大荔人、金牛山人，這群人的血脈仍然延續到15萬年前左右。

他們後來當然是滅團了，但是不清楚在什麼時候。

而這群人當初從何而來，和其他人群的關係為何，目前仍不清楚。

延伸閱讀：以色列12萬年前NesherRamla型態古早人，配備進步石器，又和尼安德塔人有關係？ 漏洞百出的龍人論文發表同時，Science期刊也發表以色列化石的論文，年代和龍人算是同一個時段。

這項研究報告的新化石，型態組合也前所未見，但是並沒有像龍人一般被定義為新的物種。

該論文認為，NesherRamla遺址出土距今12萬年的古人類，是歐亞大陸西部，更早以前人群的末代後裔。

有趣的是，這點其實和龍人類似。

若是推論正確，意思是歐亞大陸一東一西，各自早於20萬年前的某古人群，都在10多萬年前留下最後身影。

延伸閱讀：舊化石重新定義，古人類新物種：Homobodoensis波多人  另一方面，今年還有一群古人類學家發表論文主張，定義一款新的物種波多人（Homobodoensis），取代曖昧不清的海德堡人（Homoheidelbergensis）和羅德西亞人（Homorhodesiensis）。

而史傳奇作為海德堡人的老牌支持者，顯然不太高興。

整個古人類學領域，就這麼持續演化著。

延伸閱讀 人類祖源懶人包海德堡人－人類承先啟後的演化關鍵短篇 30萬年前Kabwe海德堡人，智人祖先的鄰居人類對自身起源的百年追尋改寫智人物種起源：時間從30萬年前起、地點涵蓋整個非洲十萬年前住在東亞的許昌人：有點傳統也有些現代，還帶點尼安德塔東亞北方泥河灣盆地的許家窯人，距今26到37萬年前下顎臼齒3個牙根，表示丹尼索瓦人，澎湖原人，與亞洲人祖先情慾交流？20萬年前丹尼索瓦人，溫暖氣候的優秀獵人 參考資料 Ni,X.,Ji,Q.,Wu,W.,Shao,Q.,Ji,Y.,Zhang,C.,…&Stringer,C.(2021).MassivecraniumfromHarbininnortheasternChinaestablishesanewMiddlePleistocenehumanlineage. TheInnovation, 2(3),100130.Shao,Q.,Ge,J.,Ji,Q.,Li,J.,Wu,W.,Ji,Y.,…&Ni,X.(2021).GeochemicalprovenancinganddirectdatingoftheHarbinarchaichumancranium.TheInnovation,2(3),100131.Ji,Q.,Wu,W.,Ji,Y.,Li,Q.,&Ni,X.(2021).LateMiddlePleistoceneHarbincraniumrepresentsanewHomospecies.TheInnovation,2(3).史傳奇推特對「龍人」的個人觀點‘Dragonman’fossilmayreplaceNeanderthalsasourclosestrelativeHomolongi:extincthumanspeciesthatmayreplaceNeanderthalsasourclosestrelativesfoundinChinaMysteriousskullfossilsexpandhumanfamilytree—butquestionsremainStunning‘DragonMan’skullmaybeanelusiveDenisovan—oranewspeciesofhumanA146,000-Year-OldFossilDubbed‘DragonMan’MightBeOneofOurClosestRelativesAnewsisterlineageforHomosapiens–thearrivalof‘DragonMan’Wu,X.J.,Pei,S.W.,Cai,Y.J.,Tong,H.W.,Li,Q.,Dong,Z.,…&Liu,W.(2019).ArchaichumanremainsfromHualongdong,China,andMiddlePleistocenehumancontinuityandvariation.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,116(20),9820-9824.Welker,F.,Ramos-Madrigal,J.,Gutenbrunner,P.,Mackie,M.,Tiwary,S.,Jersie-Christensen,R.R.,…&Cappellini,E.(2020).ThedentalproteomeofHomoantecessor.Nature,580(7802),235-238.鷹哥推特對「龍人」的觀點Hershkovitz,I.,May,H.,Sarig,R.,Pokhojaev,A.,Grimaud-Hervé,D.,Bruner,E.,…&Zaidner,Y.(2021).AMiddlePleistoceneHomofromNesherRamla,Israel.Science,372(6549),1424-1428.Roksandic,M.,Radović,P.,Wu,X.J.,&Bae,C.J.(2021).Resolvingthe“muddleinthemiddle”:ThecaseforHomobodoensissp.nov.EvolutionaryAnthropology:Issues,News,andReviews.史傳奇推特對「波多人」的個人觀點 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook同名專頁。

發表意見 文章難易度 剛好 太難 所有討論 0 登入與大家一起討論 寒波 172篇文章 ・ 610位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 你能得到搞笑諾貝爾獎嗎？ 26 9小時前 為什麼恐龍可以長得這～麼大，這合理嗎？牠們的食量又會有多驚人？──《誰讓恐龍有了羽毛？》 1 1天前 來趟蕉心之旅？購買有產地履歷的香蕉好安心 2 2天前 失戀要吃「香蕉皮」，原來是真的？不但營養，還可以做甜點！ 1 2天前 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 5 2022/09/18 宇宙到底從哪來？從量子力學和相對論來看「宇宙起源」，解釋完全不一樣！——《宇宙大哉問》 2 3天前 【2022年搞笑諾貝爾藝術史獎】浣腸也搞儀式感！藥理學家的馬雅考古 2 5天前 熱帶雨林如何自食其力？——《熱帶雨林：多樣、美麗而稀少的熱帶生命》 2 2022/09/19 RELATED 相關文章 沒有化石沒關係，從泥土也能取得尼安德塔人DNA！ 歐洲最早的智人時尚Runway在哪裡？在4.6萬年前的保加利亞啦 「基因恆久遠，一個永流傳」，隱藏在你我之間的尼安德塔人DNA——《滅絕生物學》 莫維斯線與竹子假說：東方真的比較落後嗎？ 2019《Science》年度十大科學大事 0 45 1 文字 分享 友善列印 0 45 1 另外一個你可能存在嗎？從宇宙誕生到現在，你的存在需要經過一千兆個「偶然」——《宇宙大哉問》 天下文化 ・2022/09/23 ・3064字 ・閱讀時間約6分鐘 ＋追蹤 相關標籤： 數學(198) 機率(45) 決定(3) 演化(326) 隨機事件(1) 熱門標籤： 量子力學(47) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(82) 國小高年級科普文，素養閱讀就從今天就開始!! 作者／豪爾赫．陳、丹尼爾．懷森譯者／徐士傑、葉尚倫 還有另一個你嗎？ 如果世界上某個地方有另一個版本的你，會不會很奇怪？ 這是什麼科幻劇情？圖／天下文化提供 你們兩個之間有很多共通點，喜歡吃的水果（香蕉）、不喜歡吃的水果（桃子）、擁有同樣的技能（製作香蕉冰沙）和相同的缺點（香蕉冰沙吃了停不下來）、同樣的記憶、幽默感以及個性。

當你知道有其他版本的你存在時，你會覺得很怪異嗎？你會想與他們會面嗎？ 想像一下更詭異的情況：有個人幾乎和你完全一模一樣，僅稍稍有些不同。

如果這個人比你更好呢？也許他做的水果冰沙更加美味，或者生活的方式更有意義。

或者，這個人比較沒有才華，但是比較卑鄙，就像是邪惡的分身呢？ 假如有幸能見到另一個你，或許你可以發現自己的更多可能。

圖／天下文化提供 這有可能嗎？ 雖然讓人難以想像，但物理學家不能排除另一個你存在的可能性。

事實上，物理學家不只認為另一個你是可能存在的，甚至認為另一個你存在的可能性更高。

也就是說，就在此刻，當你讀到這篇文章時，可能有另一個你正在某個地方，穿著和你一樣的衣服，以相同的方式坐著，甚至讀著同樣的一本書（好吧，也許是稍微有趣的版本）。

搞不好另一個你也正在看這篇文章喔！圖／天下文化提供 要瞭解另一個你存在的意義及可能性，我們得先考慮你的存在有多麼獨特。

你存在的機率 乍看之下，世界上有另一個與你毫無二致的人，機率好像是微乎其微。

畢竟，想像一下，為了讓宇宙創造你，有多少事情必須發生，而且要環環相扣，缺一不可。

超新星必須在氣體和塵埃雲附近爆炸，藉著震動造成引力崩坍，形成我們的太陽和太陽系。

這些塵埃中的一小塊（不到萬分之一）必須聚集在一起形成行星，並與太陽保持合適的距離，這樣水就不會結冰或變成蒸汽。

生命一定要開始，恐龍必須滅絕，人類不得不演化，羅馬帝國必須崩潰，而你的祖先必須逃過黑死病。

然後，你的父母必須相遇並且喜歡上了彼此。

你的母親務必在正確時間排卵。

在與數十億顆精子的馬拉松游泳賽中，帶有你一半基因的精子必須衝刺獲勝。

單單是讓你誕生，就需要這一連串事件。

宇宙必須經歷一連串事件，才會有現在的你。

圖／天下文化提供 想一想你在生活中做出的所有決定，使你成為今日的你。

你有沒有吃很多香蕉。

你有沒有遇到那個重要的朋友。

你那時候決定待在家裡，否則會被水果推車碾過。

不知何故你發現了這本關於宇宙的蠢書，並決定閱讀它。

所有的一切，都從四十五億年前開始，導致了你此時此刻在這裡存在。

假如所有事情以完全相同方式再次發生，從而造就另一個你的機會有多大？這似乎不太可能，對吧？也許不是喔！讓我們回溯所有導致你出現的隨機事件、決定和時刻，並試著計算機率是多少。

讓我們從今天開始算起：你醒來後做了多少決定呢？你可能決定怎樣起床，穿什麼衣服，吃什麼早餐。

即使是看起來很小的決定，也可能改變你的人生歷程。

例如，你選擇穿有香蕉圖案的襯衫或者是領帶，可能影響你未來的配偶有沒有注意到你。

讓我們假設，你每分鐘大約會做出一兩個可能改變人生的決定；這聽起來好像很有壓力，但如果你贊同量子物理學和混沌理論，數字應該會更高。

假設每分鐘只有幾個決定，那麼你每天就要做出數千個重要決定，每年就高達約一百萬個。

如果你超過二十歲，人生到目前為止，就已經做出超過兩千萬個決定，才會有今日的你。

接下來，假設你做的每個決定只有兩種可能，例如A或B，或者香蕉和桃子。

好啦，我知道通常要選擇的項目很多（譬如，早餐店的菜單選項多不勝數），但讓我們簡化問題。

要計算那兩千萬次決定而成為你的可能性，你必須取2的兩千萬次方，即220,000,000。

如果你超過二十歲，人生到目前為止，就已經做出超過兩千萬個決定，才會有今日的你。

圖／天下文化提供 為什麼？因為每做一次決定就會讓可能的數目加倍。

舉例來說，你必須選擇從哪邊（左邊或右邊）下床、早餐吃什麼水果（香蕉或桃子），以及上班搭什麼交通工具（火車或公車），總共就有2×2×2（或23）種開啟一日行程的方式。

你從左邊下床、吃香蕉並坐公車的機率是23分之一，或說8分之一。

因此，如果你在生活中做出兩千萬個A或B的決定，那就意味你的生活可能有220,000,000種不同的結果。

這真是一個驚人的數字，是吧！但我們才剛開始暖身而已！ 我們還必須考慮你的出生機率，包含你父母做決定的可能結果。

如果將你父母的決定算進來，就必須再加上四千萬個決定（你父母各兩千萬個）。

再加上你四個祖父母，還有八千萬個。

曾祖父母呢？還有一億六千萬個。

你瞭解了嗎？每回推一個世代，祖先數量就增加一倍，影響你出生的決定數量也跟著加倍。

人類已經在地球上生活了至少三萬年，或許可換算為大約一千五百個世代。

若將你所有祖先全部考慮進來，可能的數量會更龐大。

如果再將你父母的決定算進來，就必須再加上四千萬個決定。

圖／天下文化提供 其實，真要計算起來實際情況更加複雜，如果回溯得夠遠，你會發現親戚之間盤根錯節的關係，同一個人可能在你的家譜中重複出現，除了引發令人尷尬的話題之外，也讓數學計算變得更加複雜。

為簡單起見，我們假設你每代只受到兩個人的影響。

這仍然有1,500代×2人×2,000萬個決定=600億個決定。

及至目前為止，你發生的機率是260,000,000,000分之一。

只算到這裡就夠了嗎？讓我們考慮人類史前歷史並回溯到數十億年前最小微生物演化之時。

在大約三十五億年前，地球上的生命開始孕育。

如果你不得不製作年代如此久遠的家譜，就會發現祖先主要是微生物和簡單植物。

他們大概無法做出有意識的決定，但仍會遭受到隨機事件影響，諸如風如何吹動，陽光是否照耀，天降甘霖與否等等。

假設你的微生物祖先每天至少受到一個隨機事件影響，每個隨機事件也有兩種可能結果（例如，一塊石頭是否砸落在你的微生物祖先身上）。

這意味我們必須將另外一兆（1,000,000,000,000）個決定事件添加到我們的機率中。

現在，讓我們回到四十五億年前太陽系剛形成的時候，找到你的構成原子之前所在的恆星或行星，然後再一路回到一百四十億年前的大霹靂。

讓我們做個超級的低估，假設在那些日子裡，每天都發生了一件可能影響你來到人世的重要大事。

直到今日，大約有一千兆個關鍵事件，你存在的機率陡然劇降到約21,000,000,000,000,000分之一。

總而言之，你存在的機率大概是2的1000兆次方分之一。

圖／天下文化提供 ——本文摘自《宇宙大哉問：20個困惑人類的問題與解答》，2022年 8 月，天下文化，未經同意請勿轉載。

發表意見 所有討論 0 登入與大家一起討論 天下文化 107篇文章 ・ 592位粉絲 ＋追蹤 天下文化成立於1982年。

一直堅持「傳播進步觀念，豐富閱讀世界」，已出版超過2,500種書籍，涵括財經企管、心理勵志、社會人文、科學文化、文學人生、健康生活、親子教養等領域。

每一本書都帶給讀者知識、啟發、創意、以及實用的多重收穫，也持續引領台灣社會與國際重要管理潮流同步接軌。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 你能得到搞笑諾貝爾獎嗎？ 26 9小時前 為什麼恐龍可以長得這～麼大，這合理嗎？牠們的食量又會有多驚人？──《誰讓恐龍有了羽毛？》 1 1天前 來趟蕉心之旅？購買有產地履歷的香蕉好安心 2 2天前 失戀要吃「香蕉皮」，原來是真的？不但營養，還可以做甜點！ 1 2天前 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 5 2022/09/18 宇宙到底從哪來？從量子力學和相對論來看「宇宙起源」，解釋完全不一樣！——《宇宙大哉問》 2 3天前 【2022年搞笑諾貝爾藝術史獎】浣腸也搞儀式感！藥理學家的馬雅考古 2 5天前 熱帶雨林如何自食其力？——《熱帶雨林：多樣、美麗而稀少的熱帶生命》 2 2022/09/19 RELATED 相關文章 比大還要再大！比「無窮」還要更大是什麼概念？——《不用數字的數學》 圓型=三角形？形狀之間的秘密關係——《不用數字的數學》 不用數字的數學還會是數學嗎？一窺當代抽象數學的面向——《不用數字的數學》 相輔相成的數學與科學，誰才真的是「科學的起點」？或許，它們都不是最好的答案——《教出科學探究力》 計算機先驅：巴貝奇與他的小型差分計算機——《資訊大歷史》 1 1 1 文字 分享 友善列印 1 1 1 歐洲人克服乳糖不耐，少拉肚子就是達爾文贏家？ 寒波 ・2022/09/16 ・3812字 ・閱讀時間約7分鐘 ＋追蹤 相關標籤： lactasepersistence(2) UKBiobank(1) 中東(7) 乳糖(5) 乳糖不耐(3) 乳糖不耐症(3) 乳糖酶(3) 乳糖酶持續性(1) 乳製品(8) 傳染病(30) 古代DNA(42) 基因調控(4) 天擇(29) 寄生蟲(36) 拉肚子(1) 新石器時代(14) 歐洲(22) 演化(326) 畜牧(17) 維生素D(9) 考古(65) 腸道菌(25) 腹瀉(13) 英國生物樣本庫(1) 遊牧(3) 遺傳適應(5) 陶器(5) 飢荒(1) 馴化動物(4) 熱門標籤： 量子力學(47) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(82) 國小高年級科普文，素養閱讀就從今天就開始!! 牛奶、羊奶等生乳中含有乳糖（lactose），可以被乳糖酶（lactase）分解。

但是小朋友長大以後，乳糖酶基因便不再表現，失去消化乳糖的能力。

幾千年前，世界各地卻出現多款基因突變，讓人能一輩子保有乳糖酶。

2022年一項針對歐洲的研究提出觀點：這項能力之所以受到天擇喜好，是因為能避免拉肚子！？ 人類如今也發明去除乳糖的牛奶。

圖／被拍電影耽誤的置入性行銷之神──MichaelBay麥可貝 史上最強遺傳適應，演化過程出乎意料？ 人類原本和眾多哺乳動物一樣，小時候依賴母乳餵食，長大後不再喝奶，乳糖酶也失去作用。

但是隨著人類馴化牛、羊等動物，即使是成年人也常有機會吃奶。

另一方面，由於乳糖酶基因外頭的調控位置突變，使得許多歐洲、非洲人的酵素在成年後可以持續作用，稱為乳糖酶持續性（lactasepersistence，簡稱LP，也就是乳糖耐受），而且同樣效果的不同突變，至少獨立誕生過5次。

具有某方面優點，使得存在感增加的DNA變異，稱作遺傳適應（geneticadaptation）。

已知的人類案例非常多，天擇的影響力有強有弱，LP算是受到最強烈天擇力量的基因之一。

由此推敲，當人類開始養牛、養羊，又吃奶以後，同時衍生LP應該是順理成章的事？然而，一系列考古學、遺傳學、古代遺傳學的探索，卻徹底打破上述看似合理的推論。

首先，考古學調查發現人類在中東馴化牛、羊，吃奶的歷史至少有9000年，接著距今7000年前已經引進歐洲多處。

再來，由遺骸中直接取得古代DNA得知，LP遺傳變異要等到4000多年前才出現，而且超過3000年前都還很小眾，最近2000年內才大幅提升存在感。

延伸閱讀：起司、優格與馬奶酒：歐亞草原的乳製品，開啟遊牧民族新時代！ 顯而易見，人類開始吃奶的年代，比獲得成年後消化乳糖的能力，更早好幾千年。

2022年新發表的研究透過更廣泛的取樣分析，再度確認這件事。

由陶器中取樣乳脂質的地點和年代。

圖／參考資料1 再度確認：吃奶比遺傳突變更早好幾千年 隨著技術進步，如今有好幾種方法判斷古代人會不會吃奶，像是分析牙結石中的乳蛋白、容器中的乳脂質等等。

新研究偵測陶器中的乳脂質，包括以前發表188處，以及新取得366處，總共554處中東、歐洲的遺址中，得知6899件乳製品存在的紀錄。

吃奶的文化能追溯到中東，新石器時代擁有農業的人群，帶著他們的牛、羊一起移民歐洲，也將吃奶文化傳入歐洲。

到了距今7000年前，歐洲各大地區已經出現乳製品。

也許不見得會直接喝生乳，不過肯定存在起司等生乳加工的食品。

比較特殊的是巴爾幹半島，現在的希臘。

那時居民會養牛，養羊，吃肉肉；但是分析超過870件陶器，完全見不到乳脂質的蹤影。

此處或許更晚才建立起吃奶文化。

總之，7000年前吃奶文化已經廣傳歐洲各地。

相比之下，比對不同年代、地點的死人骨頭取樣，消化乳糖的LP遺傳變異最早在4600年前現蹤，比吃奶晚很多。

而且LP出現一段時間後，存在感依然非常低，距今3000到5000年前的青銅時代，LP並沒有什麼過人之處。

到此為止，LP只能說是人類族群中的一款普通變異，還不能算是遺傳適應。

延伸閱讀：不同地區的LP上升年代不一致，例如不列顛就比較早〈青銅時代晚期，不列顛大量移民，和凱爾特語有關？〉 不同年代，歐洲各地的吃奶狀況。

距今7000年前之際（5000BC）吃奶已經相當普及。

圖／參考資料1 現代社會：能代謝乳糖沒有好處，不能代謝只有小小壞處 儘管比本來以為的晚很多，LP遺傳變異在歐洲族群的比例，還是於最近3000年內明顯上升。

它到底因為什麼優點才受到天擇青睞，歷來爭論不休，有人提出營養、維生素D等假說，可是都缺乏決定性的證據。

搜集幾十萬人遺傳資訊的英國生物樣本庫（UKBiobank），近來被大量用於各色分析。

這項研究從中探討LP的影響，分析對象中大部分人具有LP，少數人沒有（論文用語是lactasenon-persistent，縮寫為LNP，也就是乳糖不耐）。

比對得知，LP並不會影響喝奶、食用乳製品的行為。

直接喝奶才有乳糖代謝的問題，加工成起司等乳製品可以避免，但是「問題」也許不是真的問題。

更進一步比對，LP對於健康狀況也沒什麼影響。

簡單說就是：對33萬位英國人的分析發現，LP與否，無關緊要。

加上其餘資訊推論，現代社會在正常情況下，缺乏LP大概就是喝奶拉肚子，不是什麼嚴重的問題。

例如隨著中國經濟發展，沒有LP的中國人大量喝奶，多數也沒怎麼樣。

這也符合台灣人的經驗，台灣人配備LP的比例不高，可是隨著飲食習慣改變，多數人也就是這樣喝奶。

另外喝奶會改變人的腸道菌，影響消化狀況，也是一個影響因素。

普遍缺乏LP的台灣人，很多人也是生乳照樣喝。

圖／[廣宣]牛奶妹徵求中興大學牧場鮮奶長期訂戶 飢荒、疾病，時代力量的逆境考驗？ 為了解釋歐洲歷史上LP比例的大幅上升，許多論點提出喝奶的優點，但是想想頗有可疑。

把鮮奶加工製成乳製品，就能輕易抵銷LP問題，即使是飢荒時節也不例外；不能直接喝奶也不會餓死，吃起司就好。

在營養加分方面，能喝奶真的有什麼優勢嗎？ 由人群中遺傳變異的比例變化，我們能評估天擇影響的結果，但是不見得能抓到當初天擇真正的目標。

新研究的分析指出，LP的意義似乎不在創造優勢，而是避免劣勢。

跑完一大堆統計分析後，有兩項因素和LP的關聯性最高。

一項是人口數量的波動，另一項是人口的密度。

論文的解釋是，人口數量波動和飢荒有關（飢荒讓人口減少），密度和傳染病有關（人變多會增加傳染病的機率）。

沒有LP的人直接喝奶，副作用往往是腹瀉，在豐衣足食的現代社會多半沒有大害，還能刺激代謝，順便減肥；雖然對某些人而言，拉肚子依然是困擾的問題。

至於營養不良的人，腹瀉更可能出問題；某些疾病下，拉肚子造成脫水，容易重傷害健康。

時常被營養不良、傳染病、飢荒等災厄糾纏，是古代的常態。

由此推論，不論是饑荒的短期逆境，或是傳染病的長期逆境（論文沒有特別討論，我想也包括寄生蟲？），配備LP的人由於能少拉肚子，生存機率也會大一點。

不同地區的人群，在不同年代的LP人口比例。

圖／參考資料1 魔鬼藏在拉肚子？ 影響最大的年齡層可能介於5到18歲。

此一小大人的階段，乳糖酶將漸漸失去作用；營養不良、體弱多病的人身體比較脆弱，拉肚子是要命的事，這或許正是天擇的目標！ 古時候衛生狀況不佳，拉肚子大概很常見，而未成年人的死亡率也遠勝現在，小孩死掉並不意外。

在此之下，能減少拉肚子的LP遺傳變異，長期累積下來，正面影響力或許頗為可觀。

這項研究的說法是否正確？它仍不足以算是決定性的證據，不過脈絡頗有道理。

非洲也有多個獨立誕生的LP遺傳變異，相較於歐洲了解少很多，這是個潛在的研究方向。

另外不可忽視，讓乳糖酶維持作用的LP遺傳變異，也受到飲食習慣、生活背景影響，不單純是遺傳的事。

例如自古牧業發達的蒙古、哈薩克，居民的LP比例一直很低，幾千年來也活得很好。

少拉肚子也許能解釋歐洲的狀況，其餘地區不宜過度延伸。

延伸閱讀 起司、優格與馬奶酒：歐亞草原的乳製品，開啟遊牧民族新時代！德國青銅時代的戰士們，大多乳糖不耐短篇 新石器時代適應歐洲北部，不吃魚的乳酪理論？以牛為尊的Maykop文化，大家都吃羊奶！6000年前非洲人，牙結石中的乳蛋白蒙古5000年，牛羊馬駱駝，乳製品的歷史 小河公主等4000年前新疆人，遺傳不是西方人，也不是現在的東方人巴瑤人x脾臟x基因變異：讓真人版水行俠潛水很久的秘密是？ 參考資料 Evershed,R.P.,DaveySmith,G.,Roffet-Salque,M.,Timpson,A.,Diekmann,Y.,Lyon,M.S.,…&Thomas,M.G.(2022).Dairying,diseasesandtheevolutionoflactasepersistenceinEurope.Nature,1-10.ThemysteryofearlymilkconsumptioninEuropeFamineanddiseasedrovetheevolutionoflactosetoleranceinEuropeHowhumans’abilitytodigestmilkevolvedfromfamineanddiseaseAncientEuropeansfarmeddairy—butcouldn’tdigestmilk 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook同名專頁。

發表意見 所有討論 1 登入與大家一起討論 #1 fierycloud 2022/09/19 回覆 只是，突然也才覺得，是不是類似一些提及，發酵乳製品的乳糖會被微生物用掉一部份，相關敏感人群對發酵過的可能比較沒狀況?可能主要還是會生鮮食用的，否則其實就算是有養殖的，其實相關環境，多少被微生物處理過?類似一些敘述中，古代儲運糧食，可能多少有發芽發酵發霉過? 寒波 172篇文章 ・ 610位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 你能得到搞笑諾貝爾獎嗎？ 26 9小時前 為什麼恐龍可以長得這～麼大，這合理嗎？牠們的食量又會有多驚人？──《誰讓恐龍有了羽毛？》 1 1天前 來趟蕉心之旅？購買有產地履歷的香蕉好安心 2 2天前 失戀要吃「香蕉皮」，原來是真的？不但營養，還可以做甜點！ 1 2天前 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 5 2022/09/18 宇宙到底從哪來？從量子力學和相對論來看「宇宙起源」，解釋完全不一樣！——《宇宙大哉問》 2 3天前 【2022年搞笑諾貝爾藝術史獎】浣腸也搞儀式感！藥理學家的馬雅考古 2 5天前 熱帶雨林如何自食其力？——《熱帶雨林：多樣、美麗而稀少的熱帶生命》 2 2022/09/19 RELATED 相關文章 起司、優格與馬奶酒：歐亞草原的乳製品，開啟遊牧民族新時代！ 江山代有B肝出，各領風騷數千年——B型肝炎病毒的萬年演化史 尼安德塔人與穿越時代的腸道菌！與古代人共生，是怎樣的微生物？ 西班牙青銅時代，銀冠女王與她的男性戰士？ 歐洲最早的智人時尚Runway在哪裡？在4.6萬年前的保加利亞啦 0 1 0 文字 分享 友善列印 0 1 0 怎麼證明澳洲人吃剩的蛋殼，來自5萬年史前巨鳥？ 寒波 ・2022/09/14 ・2882字 ・閱讀時間約6分鐘 ＋追蹤 相關標籤： Genyornis(1) Genyornisnewtoni(1) 古代DNA(42) 古代蛋白質(2) 古生物(12) 塚雉(1) 恐鳥(1) 演化(326) 演化樹(12) 澳洲(20) 牛頓巨鳥(1) 生態(78) 竊蛋龍(2) 考古(65) 蛋殼(1) 雞雁小綱(1) 鳥類(34) 鴕鳥(1) 鴯鶓(2) 熱門標籤： 量子力學(47) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(82) 古代人對生態環境的影響，不容易回答。

人類抵達澳洲的年代早於5萬年，在此之後，澳洲有一批大型動物滅團，但是與人類的關係多少，專家們各有主張。

有時候，甚至連人類是否接觸過某種動物都無法肯定。

一項2022年發表的研究，證實一款滅絕的史前大鳥確實與人類發生關係，而且材料相當特別：蛋殼中的古代蛋白質。

[參考資料1,2,3] 澳洲南部5萬年前的牛頓巨鳥與古巨蜥（Megalania）想像圖，兩者皆已滅絕。

圖／PeterTrusler 澳洲5萬年前鳥蛋殼，是塚雉還是巨鳥？ 用於分析的材料是澳洲南部出土的一批蛋殼，有被煮食的痕跡；它們距今大概5萬年左右，可以推測是古代人的食物。

蛋殼來自哪種鳥呢？ 活跳跳的鳥類可以根據外貌識別，去世後只剩骨頭的鳥類，也能靠著型態差異分辨。

而鳥類產下的蛋，不同鳥蛋的外觀有別，厚度等特徵也有所不同，有時候光是憑藉蛋殼，便能判斷物種。

有專家主張這批古代人吃剩的蛋殼來自牛頓巨鳥（Genyornisnewtoni），這是一款不會飛的大鳥，身高超過2公尺，體重220到240公斤，一顆蛋有1.5公斤重。

牛頓巨鳥在人類抵達澳洲後就消失了，但是沒什麼人類獵捕的骨頭證據。

倘若蛋殼真的產自巨鳥，可以推論這款鳥類的消失與人有關。

然而，也有專家認為這批蛋殼來自塚雉（megapode）。

塚雉體型比牛頓巨鳥小很多，只有5到7公斤重。

澳洲南部尋獲史前鳥蛋殼的遺址位置。

圖／參考資料1 由史前蛋殼中的蛋白質，判斷未知鳥類的演化位置 5萬年前成為人類大餐的鳥蛋，究竟何許鳥也？這項研究搜集多種鳥類的蛋殼型態作比較，也寄希望於遺傳學。

蛋殼的成分主要由碳酸鈣等礦物質構成，不過其中也有少量DNA、蛋白質；可惜出土蛋殼中無法取得足夠的古代DNA。

生物去世後，遺傳物質開始崩解，蛋白質的結構比DNA更穩固，生還機率更高。

好消息是，蛋殼中仍保有一些蛋白質片段，而且足以判斷親戚關係。

組成蛋白質的氨基酸序列取決於DNA編碼，只要知道基因的DNA序列，便能得知蛋白質的序列。

定序DNA比蛋白質容易太多，絕大部分時候假如不知道DNA序列，便不會知道蛋白質。

但是聰明的讀者馬上會想到，我們知道牛頓巨鳥的基因組嗎？假如不知道，即使獲得蛋殼中的蛋白質片段，又該如何比對呢？ 儘管缺乏牛頓巨鳥的基因組，好消息是，隨著基因體學發達，已經有大量鳥類物種的定序資訊，像是Bird10000Genomes（B10K）計畫。

所以可以根據各種鳥類的蛋白質序列差異，畫出演化樹，再將蛋殼中取得的蛋白質置於其中一起比較，便能判斷未知鳥類的分類位置。

加入蛋殼鳥後，各種鳥類以蛋白質差異建構的演化樹。

鴕鳥（Struthiocamelus）、鴯鶓（Dromaiusnovaehollandiae）屬於古顎類（Palaeognathae），和蛋殼鳥分屬不同群。

蛋殼鳥（undeterminedootaxon）被歸類為雞雁小綱（Galloanseres）旗下，很早分家的分枝；塚雉（Alecturalathami）屬於雞形目（Galliformes），演化位置和蛋殼鳥差異不少。

圖／參考資料1 大鳥家族史：牛頓巨鳥、鴕鳥、恐鳥為各自獨立巨大化 依照可供分析的氨基酸變異，蛋殼鳥被歸類到雞雁小綱（Galloanseres）中很早分家的演化位置；而塚雉屬於雞形目（Galliformes，旗下有雞、火雞、珠雞、孔雀等一大堆鳥類），分家的時間要更晚得多。

藉由蛋殼殘存的遺傳訊息，無法判斷它是誰的最近親，不過肯定絕對不會是塚雉及其近親。

因此論文判斷，蛋殼應該為牛頓巨鳥的蛋蛋。

倘若真的是牛頓巨鳥，或者說是Genyornis屬旗下的鳥類，這項分析也有助於釐清它的分類位置。

說起不會飛的大鳥，大家都會想到鴕鳥、澳洲的鴯鶓（emu），還有紐西蘭已經滅團的恐鳥（moa）；它們全部都屬於古顎類（Palaeognathae），和牛頓巨鳥所屬的雞雁小綱是平行關系。

澳洲的牛頓巨鳥及其近親們，目前被歸類為Dromornithidae，屬於雞雁小綱旗下已經滅團的一支。

所以大鳥與大鳥之間其實不是太近的親戚，是各自獨立巨大化的。

人類與Genyornis屬鳥類的體型比較。

圖／prehistoricwildlife 竊蛋人對巨鳥滅團有責任 不少恐龍愛好者聽過，當年出土竊蛋龍與恐龍蛋化石時，還以為它們是盜獵其他恐龍的蛋，所以取名為竊蛋龍。

後來才發現是誤會，它們懷抱的其實自己的蛋，可惜汙名已定，無法改名。

人類盜獵大鳥的蛋無庸置疑，同理可稱之為「竊蛋人」。

鳥類靠生蛋繁衍後代，對其他動物而言卻是營養豐富的食物，人類只要有機會當然也不會放過。

史前人類除了吃鳥蛋，也會將蛋殼加工製成工具與裝飾品；鴕鳥蛋殼的大量利用，甚至還能用來探討長達數萬年的非洲文化演化。

這回新研究以新奇的分析手法證實，5萬年前的澳洲人會採集牛頓巨鳥的巨蛋來吃。

由此推測，這款澳洲大鳥的滅絕，竊蛋人多半脫不了關係。

最後值得一提，由古早樣本取得非特定古代蛋白質（例如膠原蛋白、AMELY以外的其他蛋白質）的分析辦法，繼古代DNA之後也成為古生物學、古人類學的新利器。

澳洲的巨鳥蛋殼以外，雲南的步氏巨猿、西班牙的前人、青藏高原東側，甘肅的夏河丹尼索瓦人等材料，其中殘存的蛋白質片段都帶來寶貴的演化線索。

延伸閱讀 短篇澳洲最早遺址，距今6.5萬年  短篇人類在4.9萬年前，已經深入乾燥的澳洲內陸短篇 澳洲動物4萬多年前滅絕，與人息息相關短篇南非10.5萬年前，住在內陸的進步人士短篇人類最早量產裝飾品，鴕鳥蛋殼珠的社交絕美保存的「竊蛋龍胚胎」化石問世：孵化姿勢與現代鳥類如出一轍！16萬年前青藏高原，丹尼索瓦洞穴以外的丹尼索瓦人190萬年前，華南的步氏巨猿蛋白質80萬年前「前人」蛋白質，不是智人直系祖先，但是很接近 參考資料 Demarchi,B.,Stiller,J.,Grealy,A.,Mackie,M.,Deng,Y.,Gilbert,T.,…&Miller,G.(2022).AncientproteinsresolvecontroversyovertheidentityofGenyorniseggshell.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,e2109326119.ThefirstAustraliansategianteggsofhugeflightlessbirds,ancientproteinsconfirmEgg-eatinghumanshelpeddriveAustralia’s‘thunderbird’toextinction 本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook同名專頁。

發表意見 所有討論 0 登入與大家一起討論 寒波 172篇文章 ・ 610位粉絲 ＋追蹤 生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員，主要興趣為演化，希望把好東西介紹給大家。

部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 你能得到搞笑諾貝爾獎嗎？ 26 9小時前 為什麼恐龍可以長得這～麼大，這合理嗎？牠們的食量又會有多驚人？──《誰讓恐龍有了羽毛？》 1 1天前 來趟蕉心之旅？購買有產地履歷的香蕉好安心 2 2天前 失戀要吃「香蕉皮」，原來是真的？不但營養，還可以做甜點！ 1 2天前 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 5 2022/09/18 宇宙到底從哪來？從量子力學和相對論來看「宇宙起源」，解釋完全不一樣！——《宇宙大哉問》 2 3天前 【2022年搞笑諾貝爾藝術史獎】浣腸也搞儀式感！藥理學家的馬雅考古 2 5天前 熱帶雨林如何自食其力？——《熱帶雨林：多樣、美麗而稀少的熱帶生命》 2 2022/09/19 RELATED 相關文章 鑑識故事系列：投資騙子MelissaCaddick自我截肢？！ 在被澳洲喜鵲猛烈攻擊前，跪求交友！ 遲來的墮胎除罪：21世紀的澳大利亞新南威爾斯州 澳大利亞豐富的特殊野味，以科學為名的饕客旅行！ 想吃牠卻反被殺！如何解決甘蔗蟾蜍對澳洲的威脅？——《在大滅絕來臨前》 繁 简