7.為什麼這些律師都不站在受害者家屬那邊，只會幫被告？

這種制度上的設計，使得社會上認為律師總是與被害者或其家屬對立，而只幫被告說話。

檢察官不僅僅代表國家追訴犯罪，在台灣的制度設計上，法務部更是犯罪被害者保護的 ... JumptoNavigation JumptoMaincontent 7.為什麼這些律師都不站在受害者家屬那邊，只會幫被告？ 法律規定，刑事案件屬公訴罪，由檢察官代表國家追訴犯罪。

檢察官擁有專業的法律知識，同時可以運用政府的資源，調動警察，進行案件偵查，蒐集各種相關證據、釐清案情。

相對而言，被告通常不具有法律背景，只是單獨一人或少數人，而且往往在案件審判時就已被羈押，根本無法充份準備辯護，因此在整個司法訴訟的過程中，處於極為弱勢的地位。

為了確保被告獲得公平審判，法律上都會規定被告享有律師協助辯護的權利。

若請不起律師，必需由國家為其指定律師。

這種制度上的設計，使得社會上認為律師總是與被害者或其家屬對立，而只幫被告說話。

檢察官不僅僅代表國家追訴犯罪，在台灣的制度設計上，法務部更是犯罪被害者保護的主責機關，各地的犯保協會執行長也都由主任檢察官兼任。

若被害者感受不到檢察官在訴訟上的盡心盡力，該檢討的應該是檢察官是否扮演好應有的角色？ 廢死聯盟也建議引進德國的「訴訟參加」制度。

德國的訴訟參加制度，賦予被害人家屬可以自行聘請律師在法庭上辯護，並且擁有和檢察官幾乎完全相同的權利。

這些訴訟參加的律師可以調查、可以閱卷、可以上訴，更重要的是，他們讓被害者家屬在法庭上比較不那麼無助、孤單。

同時，若被害者需要，國家應提供法律扶助資源聘請訴訟參加律師。

‹6.死刑犯真有可能悔改嗎？ 上一層 8.死囚自己也想死，廢死聯盟在乎死囚的意願嗎？› 搜尋 關閉 YouareusinganoutdatedbrowserForabetterexperienceusingthissite,pleaseupgradetoamodernwebbrowser.