106年最新→「民法(財稅行政)(三等)」 - 考前命題

(一)事實上夫妻之定義、判斷標準及效力為何？ (二)事實上夫妻，離婚後，他方有無贍養費請求權？ ... 之效力，原則僅及於被收養人未成年且未婚之直系血親卑親屬，應及. 考前命題 Home 106年最新→「民法(財稅行政)(三等)」   16-1「民法(高普)(財稅行政、法制)」3554-01  16-2「民法(高普)(財稅行政、法制)」3554-02  16-3「民法(高普)(財稅行政、法制)」3554-03 三二、試附理由分項解答下列問題：      (一)事實上夫妻之定義、判斷標準及效力為何？      (二)事實上夫妻，離婚後，他方有無贍養費請求權？ 擬答： (一)事實上夫妻：    1.概念：當事人具備結婚之實質要件，且有結婚之意思。

但欠缺形式要      件，已成為夫妻共同生活之事實上夫妻。

   2.標準：事實上夫妻認定標準，得依法院辦理家庭暴力案件應行注意事      項規定，由雙方共同生活時間之長短及動機、共同生活費用之多寡及      分擔、性生活之次數及頻繁之程度，有無共同子女及彼此互動關係，      足以認定是否具一般夫妻生活之事實。

   3.法律效果：     (1)一方死亡時，他方得受領死亡給付、撫卹金等。

    (2)準用婚姻效力若干規定，互負同居義務、扶養義務、貞操義務及日        常家務代理權等。

    (3)事實上夫妻共同生活若干年時，得補正形式要件，而成為夫妻。

    (4)一方死亡時，他方得主張遺產酌給請求權。

(二)贍養費請求權：男子與女子間類似夫妻之結合關係，雙方雖得自由終止    ，但男子無正當理由而終止，或女子因可歸責於男子之事由而終止者，    如女子因此而陷於生活困難，自得請求男子賠償相當之贍養費，此就男    子與女子發生結合關係之契約解釋之，當然含有此種約定在內，不得以    民法第1057條規定，於此情形無可適用，遂謂妾無贍養費給付請求權。

   (33上4412判例)   三三、甲有一子A，又收養B，在收養前B已生有一子C，收養後再生D。

試      問：B在甲之前死亡，CD對甲之財產有無繼承權，應如何繼承？ 擬答： (一)甲與CD親屬關係：    1.收養關係成立後，收養人與被收養人間，發生擬制血親關係，即收養      人與被收養人之直系血親卑親屬之關係，民法第1077條Ⅰ定有明文。

   2.收養之效力，僅及於其未成年且為結婚之直系血親卑親屬，民法第      1077條Ⅳ前段定有明文。

立法觀之，趨向不完全收養之制度。

故收養      之效力，原則僅及於被收養人未成年且未婚之直系血親卑親屬，應及      於C。

   3.甲收養B時，D尚未出生，避免無祖孫之關係，而為不自然之現象，其      收養應及於D。

(二)甲之繼承人：    1.A為甲之直系血親卑親屬，民法第1138條①定有明文，故A得繼承甲之      遺產。

   2.B被甲收養，與婚生子女同，民法第1077條Ⅰ定有明文，故B為甲成立      擬制血親關係，得繼承甲之遺產。

   3.甲死亡後，AB為直系血親被親屬，得平均繼承甲之遺產，民法第1138      條①及第1144條①定有明文。

故AB各繼承甲之遺產2分之1。

   4.依題意，先於甲死亡，其CD得代位繼承B之地位，民法第1140、1141      條定有明文。

故CD平均分配B所繼承之遺產，各繼承4分之1。

  三四、甲男乙女為夫妻，有子女丙，丁二人，均已成年。

由於丙、丁二人智      能障礙，丙受監護宣告，由甲任監護人。

丁受輔助宣告，由乙任輔助      人。

甲死亡時，其遺產由乙、丙、丁三人共同繼承。

應如何處理，始      能讓乙、丙、丁為有效之遺產分割協議？ 擬答： (一)甲死亡時，乙、丙間法律關係：    1.民法第1106條第1項規定，監護人有下列情形之一，且受監護人無第      1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權      人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。

二、經法院      許可辭任。

三、有第1096條各款情形之一。

依題意，甲任丙之監護人      ，甲死亡時，無法保護受監護人之利益，故法院得依職權選任適當之      監護人。

   2.民法第1113條規定，成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未      成年人監護之規定。

換言之，民法第1113條準用民法第1098條第2項      規定，監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院      得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人       之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。

依題意，甲死亡時，      其遺產由乙、丙、丁三人共同繼承。

如乙、丙為遺產分割協議，將發      生利益衝突之情形。

故法院得依職權選任特別代理人，為遺產協議分      割，以保護受監護人丙之利益。

(二)乙、丁間法律關係：民法第1113條之1第2項規定，輔助人及有關輔助之    職務，準用民法第1098條第2項規定。

換言之，為保護受輔助宣告人之    利益，得選定特別代理人。

依題意，乙、丁為遺產分割協議，將發生利    益衝突之情形。

故法院得依職權選任特別代理人，為遺產協議分割，以    保護受監護人丁之利益。

16-3「民法(高普)(財稅行政、法制)」3554-03