【民事原告篇】家人車禍身亡，要怎麼完整請求民事賠償?

【民事原告篇】家人車禍身亡，要怎麼完整請求民事賠償? ... 小榮在騎車前往上班途中，不慎與開著「OO大公司」小貨車的小富發生碰撞，導致小榮因此死亡。

經鑑定，本件車禍的 ... 關閉跳至主要內容395Views【民事原告篇】家人車禍身亡，要怎麼完整請求民事賠償?撰文/環海法律事務所小榮在騎車前往上班途中，不慎與開著「OO大公司」小貨車的小富發生碰撞，導致小榮因此死亡。

經鑑定，本件車禍的發生是因為小富闖紅燈所致，應負全責。

請問：小榮的父母若要以民事訴訟請求賠償，應該向誰為主張呢？又有什麼賠償項目是他們可以主張的呢？本篇文章重點死亡車禍家屬之求償範圍 一、可以向何人請求?可依民法第184條、第191-2的規定，向直接造成傷害的對方駕駛請求。

（*註：民法第184條、第191-2條）若對方正在執行職務(如工作上)，則可再依民法第188條第1項的規定，請求對方的僱用人連帶負責喔。

（*註：民法第188條第1、2項）若對方是未成年人，則可再依民法第187條第1項的規定，請求對方的法定代理人連帶負責喔。

（*註：民法第187條第1項）若對方是兩個人以上，則可依民法第185條的規定，請求對方等人連帶負責喔。

（*註：民法第185條第1項前段）二、可以起訴請求對方賠償的項目有：（一）請求損害賠償是以「損害填補原則」為基礎，換言之，就是「有損害，才有賠償」，若因事故受有有下列損害，都可以蒐集相關單據之後，在訴訟中向對方請求喔。

1.殯葬費用。

(1)哪些項目可以請求呢？A.按「核給『殯葬費用』金額，應斟酌死者身分、地位、經濟情況與實際上有無必要。

（最高法院45年度台上字第420號判決參照）B.但法院實務上對於原告所提出的殯葬費用單據，也未必會照單全收，均判被告應予賠償哦，以下我們就來看看幾個判決，看看法院對那些項目是認定為不必要的費用呢？C.臺灣高等法院92年重上字第579號民事判決「…核閱甲○○所提出之殯葬相關費用收據，其中「便餐，四、○○○元」、「飲料，二、○○○元」、「藥師功德法會，四○、○○○元」、「作土法事，二○、○○○元」、「庫錢，二五、○○○元」、「各項設備清潔費，一○○元」等（見原法院九十一年度交重附民字第七號卷第一三－一四頁），均非屬必要費用，此部分請求應予駁回。

故甲○○對醫療及喪葬費之請求於二十一萬五千二百元範圍內，應予准許。

」->認定便餐、飲料、功德法會、法事、庫錢、清潔費等為非必要費用。

D.最高法院86年台上字第332號民事判決「其支出喪葬費用三十三萬四千二百八十四元，有明細表收據一件為證，除其中謝簿九百元、各項小費八千元、交通費二千元、孝女白琴六千元、酒席四萬五千元、頭七誦經一萬八千元、功德誦經二萬八千元，計十萬七千九百元，均非屬殯葬所需費用，其餘二十二萬六千三百八十四元，均為辦理喪葬之必要費用，應予准許。

」->認定謝簿、各項小費、交通費、孝女白琴、酒席、頭七誦經、功德誦經，非屬必要費用，不可以請求的哦。

E.最後我們整理出可以請求和不可以請求的項目：a.可以請求的項目棺木、墓地、骨灰塔及部分祭拜費用。

b.不可以請求的項目謝簿、各項小費、交通費、孝女白琴、酒席、頭七誦經、功德誦經扶養費用。

(2)那法院實務上大約會判賠多少數額呢？A.臺灣臺中地方法院109年重訴字第295號民事判決「原告OOO、OOO主張OOO因系爭事故死亡，分別支出殯葬費用446800元、174000元，合計620800元乙節，已據其等2人提出永興禮儀社免用發票收據1紙、估價單4紙、服務代奉飯記錄1紙、佛品股份有限公司統一發票2紙及桃園市政府殯葬管理所使用設施規費繳納收據2件各在卷為證，核屬相符，亦為被告賴嘉韡不爭執(參見109年7月6日言詞辯論筆錄，本院卷第122頁)，是原告2人此部分主張應予准許。

」B.臺灣新北地方法院107年重訴字第289號民事判決「原告丁○○主張其支出殯葬費用共計335,870元等語，業據提出臺東市公所自行收納款項統一收據、台灣仁本服務集團定型化契約內容、收據等件為證。

被告則抗辯：上開費用中盆花費1,100元、回憶錄6,000元，並非喪葬必要費用，應予扣除等語。

經查，被告對於原告丁○○所支出扣除盆花費、回憶錄部分之殯葬費合計328,770元並不爭執，是原告丁○○此部分主張自屬可採。

至盆花費1,100元部分，核係為亡者裝飾式場所用，依一般社會習俗，為葬禮所常見，此部分費用，應屬殯葬費，自應准許。

另回憶錄6,000元部分，則並非社會一般喪葬習俗，非屬殯葬之必要費用，自應予以剔除。

從而，原告丁○○請求被告連帶給付殯葬費用329,870元，洵屬有據，應予准許，逾此部分之請求，不應准許。

」C.小結：因各地風俗不同，即使有開立收據，法院仍會逐一判斷每筆費用是否為必要支出之費用，大約的金額也稍有落差，30萬元至60萬元的判決亦有所見，但法院還是多以個案而為判斷的。

（*註：民法第192條第1項）2.扶養費用。

(1)何人可以請求？A.直系血親間互負扶養義務；負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：⑴直系血親卑親屬。

受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

又夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第1117條、第1116條之1分別定有明文。

…原告OOO於被害人OOO身故時，仍從事送貨司機一職，客觀上應認仍有工作能力，原告OOO於法定退休年齡前，仍得以工作收入維持生活，並無受扶養之必要，被告抗辯原告OOO部分應由退休後起算，應屬有據。

參酌勞動基準法第54條第1項第1款年滿65歲得強制退休之規定，應認原告OOO於年滿65歲即原告OOO於113年7月1日之後，始有請求被害人OOO扶養之權利。

…是原告OOO、OOO於上述得請求扶養費時起，其之扶養義務人，除被害人OOO外，尚有2名子女，被害人OOO對原告OOO、OOO於之扶養義務為4分之1。

(臺灣臺中地方法院109年重訴字第71號民事判決)B.換言之，原則上須以「受扶養權利者，不能維持生活而無謀生能力者」為請求權人，再與其他順位之扶養義務人平均分擔扶養之義務。

(2)請求數額如何計算？A.又依內政部統計處之107年臺灣省簡易生命表，原告OOO於被害人OOO死亡時為60歲，其平均餘命為22.25年，原告OOO之可受扶養年數為17.25年（計算式:22.25-(65-60)=17.25）；原告OOO於被害人OOO死亡時為55歲，其平均餘命為30.98年，佐以上述107年國人平均月消費支出表，臺中地區平均生活費每人每月為29,029元，以此酌定每年之扶養費用為元（計算式:29,029元×12＝348,348元），並依複式霍夫曼法計算，扣除中間利息後，原告OOO請求被告給付扶養費1,103,525元(略)；原告OOO請求被告給付扶養費1,656,509元(略)，是原告OOO、OOO得請求上開扶養費，逾此部分之請求洵屬無據，應予駁回。

(臺灣臺中地方法院109年重訴字第71號民事判決)B.綜上，扶養費的計算方式，係以「臺灣省簡易生命表」得出可受扶養年數，再以各地區「國人平均月消費支出表」計算每年的扶養費用，最終再以複式霍夫曼法計算，扣除中間利息後得出扶養費用的數額。

（*註：民法第192條第2項）3.車體或其他財物損害部分。

(1)可以備妥相關維修單據於訴訟中向對方請求賠償，但應注意是否有車輛或其他折舊的問題哦！法院實務做法整理如下：依民法第196條規定請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊(參見最高法院80年度台上字第2476號民事裁判意旨)。

依前述折舊計算標準(按：折舊標準應依行政院所頒固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及行政院主計總處公布「什項設備分類明細表」等規定)，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，而系爭機車出廠年月為106年8月，迄至系爭事故發生日期108年9月12日，已使用約有2年1月，故系爭機車折舊後殘值應為4144元【計算式：第1年折舊值：20150×0.536=10800、第1年折舊後價值：20150-10800=9350；第2年折舊值：9350×0.536=5012、第2年折舊後價值：9350-5012=4338；第3年折舊值：4338×0.536×(01/12)=194、第3年折舊後價值4338-194=4144】，即原告得請求賠償系爭機車維修費用為4144元，逾此金額之請求，不應准許。

4.精神慰撫金。

(1)所謂的慰撫金，是在被害者遭受車禍事故後，除了可以向加害者請求因事故所遭受的實體（財產上）損害外，也可以再請求非財產上的損害，藉以填補因事故的發生，所承受的精神上痛苦。

(2)請求權人：被害人之父、母、子、女及配偶。

(3)至於判斷的標準，相較於實際上的損害更較為空泛，所以法院實務會再「斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、身分資力、經濟能力及其他各種狀況，以核定相當之數額。

」(最高法院47年台上字第1221號民事判決意旨、51年台上字第223號民事判決意旨參照)。

(4)目前法院實務上而言，A1類案件的精神慰撫金大約落於80萬至150萬元。

(5)判決補充A.臺灣苗栗地方法院107年訴字第257號民事判決「本院斟酌兩造前述身分、社會地位、學識、經濟狀況，及原告為被害人之成年子女，喪父之痛難以言喻等一切情狀，認原告向被告請求非財產上損害，各以150萬元為適當。

基上，本件原告周賢德得請求被告賠償損害之金額，為1,905,660元，原告周秀珍、周秀琴、周秀美、周秀珠、周秀瓊得請求被告賠償之金額則為150萬元。

」B.臺灣南投地方法院108年重訴字第2號民事判決「查被害人OOO為54年12月25日出生，系爭事故發生時52歲，適值壯年之際，竟因被告酒後駕車肇事，驟然辭世，原告OOO、原告吳OOO與其子女即原告OOO、OOO無端痛失至親，所受之精神痛苦，不言可喻。

…審酌原告、被告名下財產與自陳之學經歷（件本院卷第25頁、第58頁、第60頁背面），及原告因痛失至親身心受創程度及生活遭逢巨變等一切情狀，另參酌被害人OOO之年齡、家庭狀況，及原告與OOO情感親疏程度等因素，認原告OOO、OOO、OOO就其因系爭事故受傷慰撫金之請求，於140萬元範圍內，原告OOO就OOO因系爭事故死亡慰撫金之請求，於120萬元範圍內，核屬公允適當，應予准許。

超過前開範圍部分為無理由，應予駁回。

C.臺灣臺中地方法院109年重訴字第438號民事判決（少數可判到這個金額）「原告為被害人OOO之妻，亦因本件事故受有傷害，本件原告因被害人OOO突因系爭事故致死，生命不復，哀慟逾恆，且原告自身亦受有傷害，精神上所受之痛苦，衡情難以言喻，原告就被害人之死亡及原告受傷部分，分別請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有據。

按慰藉金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，應斟酌雙方身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，業經最高法院51年臺上字第223號判決闡釋甚明。

又不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶依民法第194條規定請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌加害人、並被害人暨其父、母、子、女及配偶之身分、地位及經濟狀況等關係定之，亦有最高法院76年度臺上字第1908號判決可資參照。

爰審酌兩造所分別陳報之教育程度、婚姻狀態、從事之工作性質、收入情況及本院依職權所查調之兩造最近2年之財產所得資料，另再參酌系爭事故發生經過、被告過失程度及原告身心所受之傷害程度等一切情狀，認原告因被害人OOO死亡及原告所受傷害分別請求被告賠償精神慰撫金300萬元、5萬元為適當，逾此部分之請求，則尚有未洽，不應准許。

」（*註：民法第194條）三、結論：所以，從上面的陳述看來，小容榮除可向直接加害人小富請求損害賠償外，還可以要求他的雇主，也就是OO大公司的負責人或法定代理人連帶負責哦！另外，若小容榮因事故的發生，有支出醫療費用、看護費用、計程車費用，或因此請假而有薪資損失，或因事故的發生而有勞動能力減損的問題，均可向小富與OO大公司的負責人或法定代理人請求連帶賠償，另也可以再請求相當金額的慰撫金喔！總編輯/廖國竣律師副總編輯/王思穎律師審閱/王博鑫律師PrintFacebookMessengerEmail文章導覽←上一篇文章下一篇文章→衍生閱讀0已有這麼多人得到協助快速找到專業律師協助您點我諮詢PrintFacebookMessengerEmail