人类十大思想实验，那个无解的“电车难题”，被一群网友破解了！

关于“电车难题”的解决答案，也就是科学家们所想要寻找的“道德第一基准”（评判道德优劣的底层基础），在这长达半个世纪的探索中仍未找到最为为人所信服的终极答案。

也就是 ... 人类十大思想实验，那个无解的“电车难题”，被一群网友破解了！ 原创|发布：2018-03-2720:20:45    更新：2018-03-2720:20:45 阅读 51806赞 681 面对无解的难题，最最最巧妙的方法长此以往都是这四个大字---一笑而过。

生活还在继续，生活也不仅有眼前的这一难题而已，何不打开胸怀，放下成见，让我们一同去做一些力所能及，兼且更有价值的事情呢？ 拾部君最近看到了一个很好玩的问题：相信不用拾部君过多介绍，大家也知道这是怎么一回事了。

没错，这就是历史上最为著名的十大思想实验之一的“电车难题”，而在过去这半个世纪以来，科学家们为了剖析这个问题也做了许许多多的研究，其中最为著名的延伸实验就是“推倒胖子的电车实验”，这一延伸实验的名声可丝毫都不怯弱于原实验，但在这两个看似“近乎相同”的实验设计上面，科学家却得到了截然不同的两个调研数据：在“电车实验”中，用户普遍倾向于“拉动拉杆”，使火车驾向一人躺轨的铁路上。

而于“推倒胖子的电车实验”中，接受调研的用户则更加倾向于“不作为”。

这两个不同的结果究竟是什么因素所促就的呢？拾部君就不在这里详细的展开来叙说了，只要你们知道这样一个事情就可以了。

关于“电车难题”的解决答案，也就是科学家们所想要寻找的“道德第一基准”（评判道德优劣的底层基础），在这长达半个世纪的探索中仍未找到最为为人所信服的终极答案。

也就是说，无论你坚持哪一边，都总会遭到一定程度上的“道德审判”，如是说来，那人们究竟如何是好呢？在互联网浪潮已然渗透到社会生态每一个角落的当下，我们似乎找到了最为切实可行的解决方案，看看下方网友们的智慧吧：如果说人命选择不好受，那么换作物质金钱应当就比较好抉择了吧？如果说“推倒胖子的电车实验”让你踌躇彷徨，那么就为底下的那五个平民加上“嘲讽BUFF”吧，选择还会很难吗？如果人命是妨碍你作出选择的关键，那就换成能将你舒服到夭寿的沙发吧，在这时，你又会有何感想？亦或者这样呢？用你的老二来换N个人的健全，你会拉动拉杆吗？假如情况换一换，是你那位给你带绿帽的女朋友掰动了拉杆，使得列车碾去了她那五个情人的身上，那么你能够给这位生性坦荡的女友以原谅吗?除了上述纯粹恶搞玩乐的网友之外，也还存在着不少哲学大神的，在他们的把玩之下，这一“电车难题”也得到了更为全面而复杂的升级比如这样一个西西弗斯永恒折磨的改编，西西弗斯为希腊神话中的人物，出于绑架了死神，让世间没有了死亡而被诸神判刑，命其将一块重石搬运到上顶上，可囿于石头的质量太沉以及山坡的陡度太峭，每次差不多完成之际，石头都会从高山下滚落下来，如此反复，永无休止。

还有这样的“忒休斯之船”加持的电车难题，这个问题已经偏离了“电车难题”的初衷了，由此也引发了另一个哲学难题的考量。

忒休斯之船所描述的是“同一性悖论”，一首船如果被人一块一块的置换木头，直到最后全部被换新，那么这条船还是原来的那条船吗？如果不是，那么这条船究竟是在置换第几块木头的时候更换了属别的？但同时也有哲学家用人类身体的“新陈代谢”来论证它仍然是先前那条船。

也有加持了“薛定谔的猫”理论的电车难题，薛定谔的猫描述了在微观粒子尺度呈现的“量子状态叠加”的现象，即某一粒子的状态是不可能被精准确定的，而这一实验也被视为用宏观事物来描绘（亦或者用“搭接”也不为过）微观现象的最著名实验之一。

以及罗尔斯所提出的“无知之幕”的理论无知之幕：因为未来是不确定的，是挡着一张无知之幕的，因此最好的策略就是在行动之前达成一致的意见，互相帮助，尽量公平的分配财富。

事实上，结合上“事情的描述”，以及“解决方法”的提出才能算是完成的“无知之幕”理论，而这一道电车难题当中也仅是取了前者而已，不过还不赖，也值得我们去琢磨琢磨。

有了薛定谔的“物质状态叠加”理论，又怎能没有当下最为流行的“量子纠缠”的电车难题呢？量子纠缠：存在着量子纠缠效应的两个粒子，其无论相隔多远（即使距离横跨了整个宇宙也都可以），在其一方作出反应的同时，另一方也对会就相对应的反应作出变化。

也就是他们具备着“超时空沟通”的能力。

另外还有博弈论观点的加入，比如下方的这一“囚徒困境”囚徒困境：在信息互为不通畅的情况下，两名罪犯被分别收监了。

如果两方都不认罪，那么两人都能够得到中等的刑期。

但如果一方指责对方的话，指责人就能够无罪释放，而对方就会获得严厉的判刑。

此外，如果双方都指责对方，那么双方就都会被严厉监禁。

而囿于信息不通畅的情况下，以及各方的猜忌之下，往往囚徒都会选择互相指责。

下面这个问题也是相当使人困惑，究竟人工智能可否等价于人类呢？如何才能对人类做出比较精准的定义呢？也有改版的人工智能问题“图灵测试”，有什么方法能够测试出对面是计算机而非人类呢？图灵测试：将人类和计算机隔开，人类随意向计算机提问，如果有超过30%的人类区分不出自己所提问的对象是人类还是机器，那么就代表这一机器已具备初等的人工智能能力。

同样的人工智能问题还有这样一个变样其实只要根据阿西莫夫的机器人三定律就能够很完美的解决这个问题。

第一，机器人是不能杀害人类，或者目睹人类于危险中而不顾的。

第二，机器人必须服从人的命令，但不能与第一原则相悖。

如此，面对这个问题机器人变回作出如下两个反应。

1.机器人不会接受人类的命令去拉动拉杆，因为拉动就一定会造成人类死亡（背离原则一）。

2.机器人会跑到轨道上去拯救即将被火车撞上的人类，亦或者用自己的躯体去挡住火车。

好，问题解决！ 当然，网友们的想象力又岂是止步于此呢，他们还创作了“真相系列”的电车难题。

不是觉得自己能救人吗？那就让真相告诉你，你所谓的义举，其实只是更大祸害的开始。

认为自己很牛逼，能够决定他人的性命？别发白日梦了，真相往往是这样的。

或者阴谋论一点的，你为了保住自己的饭碗，是否会主动制造一些并不存在的风险呢？我们都曾想过自己能够站在关键选择点的掐位口，决定眼前的这一系列事情。

但往往，去到事故的现场，我们都会踌躇不前，而且更为可怕的是，我们也仅会为此小叹一口气而已，片刻休憩之后，日子还是照常度过，没有一丝的疑虑。

怎样？网友们的智慧当真超凡脱俗吧？面对无解的难题，最最最巧妙的方法长此以往都是这四个大字---一笑而过。

生活还在继续，生活也不仅有眼前的这一难题而已，何不打开胸怀，放下成见，让我们一同去做一些力所能及，兼且更有价值的事情呢？希望你们也会喜欢上这期关于“电车难题”的推文。

681 本文仅代表作者个人观点，不代表百度百科立场。

举报 本文经授权发布，未经许可，请勿转载。

如有需要，请联系[email protected]。

原文地址 拾部TV 深圳市拾部次元动漫有限公司 ​有的人不想解决“电车难题” 地球人研究报告 这部“小姐姐求职”视频短片，骂醒了千万“歪歪想”的年轻人！ 拾部TV “漫威帝国”发展史：几度濒临死亡，凭借凯文费奇成就巅峰辉煌！ 拾部TV 相关话题 电车难题 +1已赞 扫码下载百科APP 领取50财富值奖励 分享到微信朋友圈 打开微信“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈 举报不良信息 | 投诉侵权信息 | 申请删除词条 | 意见反馈 | 贴吧讨论 ©2022 Baidu 使用百度前必读 | 百科协议 | 隐私政策 | 百度百科合作平台 | 京ICP证030173号  京公网安备11000002000001号