法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？有什麼例子？

但無效的法律效果並不是永遠絕對，仍須視情況參照其他規定。

以民法第980條為例：「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚 ... 法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？有什麼例子？ 文：楊舒婷（認證法律人） FB LINE LINE Email download ‧ 法律入門 ／法律入門 ‧ 26 　 5 刊登：2019-06-21 ‧最後更新：2020-04-10 本文 「應」與「得」的概念（見圖1） 圖1　法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？ 資料來源：楊舒婷　/　繪圖：Yen   「應」 法條中的「應」即是指應該、必須、只能這樣，沒有其他選擇，立法者強制限定你只能這麼做或是法律效果就只能這樣。

假設A向法院提告說，他借給B現金20萬元並當場簽立借據，但B卻只還2萬，法官仔細一看發現借據上記載：「立書人A願借款新臺幣貳萬元予B，該借款20萬元應於民國108年12月31日前清償完畢。

」此時，借款金額究竟是「貳萬元」還是「20萬元」？如果A可以舉證證明當初約定內容確實是20萬元，當然沒有問題。

但如果B堅持雙方是約定2萬元呢？ 參照民法第4條：「關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準[1]。

」也就是說，若當事人無法充分舉證，導致法院不能決定事實為何時，法律效果就是直接以文字所寫的「貳萬元」為判斷，沒有其他選擇。

「得」 至於「得」（讀作「ㄉㄜˊ」[2]）則是指可以、都行，也就是有空間讓你選擇，你可以自由決定是否要依照法條規定的方式為法律行為。

例如民法第3條第1項規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名[3]。

」意思就是雖然原則上還是由本人親自書寫比較好，但如果你比較懶惰、字跡潦草或覺得字數太多也可以不要親自書寫，只要最後有親自簽名確認即可。

又如刑法第30條第2項：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之[4]。

」因此當法官在量刑時，可以依照個案情況判斷是否要讓幫助犯減刑，減或不減都可以，即使不減刑，法官也沒有違法失職的問題。

不過應特別注意的是，「不得」是指不能、不行的意思，而且是「強制」不可以做，所以性質上跟具有選擇空間的「得」是不同的。

如民法第16條：「權利能力及行為能力，不得拋棄[5]。

」以及第17條第1項：「自由不得拋棄[6]。

」這兩個規定都是指「不可以」的意思。

原則上法條若沒有規定「得」，解釋上都是「應」 例如我們對照刑法第18條第1項及第2項[7]：「未滿十四歲人之行為，不罰。

」、「十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。

」第1項的意思是指未滿14歲人的犯罪行為「應」不處罰，也就是不能以刑法處罰未滿14歲的犯罪行為人，但此並不代表未滿14歲前就可以肆無忌憚！因為針對少年案件還是有「少年事件處理法[8]」作為基本規定。

至於14歲至18歲之人如果犯罪，依第2項規定，法官在量刑上則「可以考慮看看」是否要視情況減刑。

另外再來對照刑法第63條規定：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑[9]。

」從該條文可以看出，法官對於未滿18歲或滿80歲的犯罪行為人，「不可以」論處死刑或無期徒刑，假若碰到法定刑為死刑或無期徒刑者，也「應該」要減輕其刑。

所以在閱讀法條時應注意，原則上法條如果沒有明定「得」，解釋上都是「應」。

違反時的法律效果有差嗎？ 違反含有「得」字的法條規定 因為含有「得」字的法條規定，本來就有選擇空間，所以只要最終結果仍在這個範圍內，就沒有違反法律的問題。

以「拘役」[10]為例，原則上拘役的期間是「1日以上、未滿60日」，但若遇有加重事由時，「得加至120日」，所以不論是論處拘役80日、100日、120日，都屬合法，只要不超出120日的範圍，就都沒有違法的問題。

違反含有「應」字或「不得」的法條規定 原則 如果違反含有「應」字或「不得」的法條規定時，法律效果原則上是無效，如民法第25條規定：「法人非依本法或其他法律之規定，不得成立[11]。

」所以凡是未依法定程序辦理者，就不能成立法人，沒有例外。

例外 但無效的法律效果並不是永遠絕對，仍須視情況參照其他規定。

以民法第980條為例：「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚[12]。

」解釋上當然是說男女未達法定年齡時「不可結婚」，但如果真的結婚也不會因此讓婚姻無效！因為同法第989條前段規定：「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之[13]。

」換句話說，未達法定年齡而結婚時，婚姻其實是有效的（因為有效才可以撤銷！無效就直接無效，沒有撤銷的問題），只不過小夫妻本人或其法定代理人仍「可以」自由選擇要不要向法院請求撤銷這段婚姻，假如都沒有人向法院請求撤銷，這段婚姻就會繼續有效。

　民法第4條。

　法條中的「得」必須念為「ㄉㄜˊ（音同德）」，不能念成「ㄉㄟˇ」。

　民法第3條。

　刑法第30條。

　民法第16條。

　民法第17條。

　刑法第18條。

　少年事件處理法。

　刑法第63條。

　刑法第33條：「主刑之種類如下： 一、死刑。

二、無期徒刑。

三、有期徒刑：二月以上十五年以下。

但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。

四、拘役：一日以上，六十日未滿。

但遇有加重時，得加至一百二十日。

五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。

」 　民法第25條。

　民法第980條。

　民法第989條。

26 這篇文章有幫助到你的話，請給我一個讚，謝謝。

匿名署名 送出 取消 動作 檢舉 陳君博（一般會員） 2020-08-1614:16:45 容易瞭解的網站,對我很有幫助. 動作 檢舉 匿名（一般會員） 2022-01-2609:54:18 解釋相當清楚。

感謝！ 請問如果寫“應當”該作何解？ 動作 檢舉 楊舒婷（認證法律人） 2022-01-2714:19:30 您好： 經在全國法規資料庫檢索後，似乎沒有「應當」的法條用語（都是「應當場」如何如何） 不過在部分法院裁判，的確有「應當」的說法 例如： 1）...此應當屬於薪資... 2）...都應當是在知情、自願、了解...的前提下... 3）...應當依照....之規定... 4）...應當承擔違約責任... 在解釋上，「應當」的意思是指應該、當然 不過這與本文中提到的「應」並不相同 文中的「應」是用來指稱法條規定所賦予的強制力 類似於英文的must 而「應當」的應，單純是指一種推測、理論上要這樣 類似於英文的should 所以二者還是有些不同。

動作 檢舉 LU0011113（一般會員） 2022-05-0515:14:01 請問一下：交通法規「內側車道：供小型車超車使用，另小型車於在不堵車時小型車得以最高速限（110公里）行駛」。

法條規定「得以」，我行駛97公里算是違規嗎？ 動作 檢舉 楊舒婷（認證法律人） 2022-05-0610:35:57 LU0011113，您好： 依據所指高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款規定：「內側車道為超車道。

但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

」 就法條文字來說，在不堵塞行車的狀況下，小型車的確「能夠」以該路段容許的最高速限行駛於內側車道 所以，當該路段容許的最高限速是110公里時，駕駛人就可以以110公里的速度來行駛 不過要注意的是，這個條文是在講上限（最高速限），不是下限（最低速限），所以除了最高速限外，同時也要留意該路段的最低速限為何 換句話說，假若該路段的最高限速是110公里、最低速限是100公里，那我至少應以「100公里～110公里」的速度行駛 並不能以上開規定直接說「因為沒有超過110公里，所以沒有違規」 依您所述，「在最高速限110公里處行駛97公里」的情況，雖然沒有超速，但是否違規？這就要看您有無違反最低速限的規定而定了。

法律用語 ，法條用語 ，解釋 網站採用CC授權，內容歡迎轉載分享。

相關文章 相關問答 相關範本 相關專區 親愛的法律百科夥伴，您好！  歡迎成為網站的一份子。

法律百科是知識分享平臺，不提供法律諮詢服務，網站及作者對內容不負保證責任。

如您有個案需求，敬請洽詢專業律師。

我們的 網站條款．隱私條款 我了解並同意 鼓勵您多舉例，讓法律名詞更容易理解。