刑法第280條傷害直系血親尊親屬罪- 法律諮詢知識庫
文章推薦指數： 80 %
1.對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
臺灣桃園地方法院100 年度審訴字第1781 號刑事判決. 裁判案由 ...
上層分類：中華民國刑法
分類：刑法判解
刑法第280條傷害直系血親尊親屬罪
1.對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1781號刑事判決
裁判案由：
傷害等案件
裁判日期：
民國100年09月27日
.
臺灣雲林地方法院99年度訴字第803號刑事判決
裁判案由：
傷害致死
裁判日期：
民國100年05月26日
.
臺灣士林地方法院98年度審簡上字第10號刑事判決
裁判案由：
家庭暴力傷害
裁判日期：
民國98年01月23日
.
臺灣屏東地方法院97年度易字第764號刑事判決
裁判案由：
家庭暴力傷害案件
裁判日期：
民國97年09月18日
.
臺灣花蓮地方法院96年度訴字第160號刑事判決
裁判案由：
妨害自由等
裁判日期：
民國96年08月10日
.
臺灣彰化地方法院95年度易字第1285號刑事判決
裁判案由：
違反家庭暴力防治法等
裁判日期：
民國95年12月29日
.
臺灣苗栗地方法院95年度易字第688號刑事判決
裁判案由：
家暴傷害等
裁判日期：
民國95年11月08日
.
臺灣高等法院臺南分院94年度上更（一）字第509號刑事判決
裁判案由：
家暴傷害
裁判日期：
民國94年12月28日
.
臺灣屏東地方法院94年度易字第416號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國94年11月24日
.
臺灣苗栗地方法院93年度訴字第396號刑事判決
裁判案由：
家暴妨害自由等
裁判日期：
民國93年10月29日
.
臺灣高等法院92年度上訴字第4129號刑事判決
裁判案由：
家暴殺人未遂
裁判日期：
民國93年08月04日
.
臺灣嘉義地方法院91年度易字第649號刑事判決
裁判案由：
家庭暴力防治法之傷害等
裁判日期：
民國92年07月21日
.
臺灣桃園地方法院91年度訴字第1375號刑事判決
裁判案由：
家暴傷害等
裁判日期：
民國92年03月03日
.
臺灣彰化地方法院91年度訴字第969號刑事判決
裁判案由：
傷害致死
裁判日期：
民國91年12月27日
.
臺灣屏東地方法院91年度訴字第203號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國91年08月27日
.
臺灣雲林地方法院90年度易字第721號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國90年12月07日
.
臺灣屏東地方法院90年度訴字第359號刑事判決
裁判案由：
家庭暴力之傷害
裁判日期：
民國90年07月31日
.
臺灣彰化地方法院90年度易字第389號刑事判決
裁判案由：
違反家庭暴力防治法
裁判日期：
民國90年06月26日
.
臺灣臺東地方法院90年度易字第114號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國90年04月13日
.
臺灣彰化地方法院90年度易字第251號刑事判決
裁判案由：
傷害直系血親尊親屬之身體
裁判日期：
民國90年03月30日
.
臺灣高等法院89年度上訴字第3270號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國89年10月31日
.
臺灣屏東地方法院89年度訴字第410號刑事判決
裁判案由：
家庭暴力之傷害
裁判日期：
民國89年10月04日
.
臺灣臺南地方法院88年度訴字第804號刑事判決
裁判案由：
殺人未遂等
裁判日期：
民國88年12月28日
.
最高法院88年度台上字第5607號刑事判決
裁判案由：
被告傷害直系血親尊親屬
裁判日期：
民國88年10月07日
裁判要旨：
刑法第二百八十條規定，對於直系血親尊親屬犯第二百七十七條之罪者，加重其刑至二分之一，係明示必應加重處罰，並非得由法院自由裁量，仍具有法定刑之性質，其加重結果，最重本刑已逾三年，即不得適用刑法第四十一條易科罰金。
第一審判決依刑法第二百八十條加重第二百七十七條第一項之刑，論處被告有期徒刑三月後，仍予諭知易科罰金折算之標準，有適用法則不當之違法。
.
臺灣新竹地方法院88年度訴字第281號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國88年10月07日
.
臺灣屏東地方法院88年度訴字第501號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國88年09月22日
.
臺灣高等法院臺南分院88年度上重訴字第938號刑事判決
裁判案由：
殺人
裁判日期：
民國88年07月31日
.
臺灣臺中地方法院88年度易字第1245號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國88年05月18日
.
臺灣嘉義地方法院88年度易字第114號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國88年02月23日
.
臺灣花蓮地方法院87年度易字第681號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國87年11月30日
.
臺灣桃園地方法院87年度易字第2349號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國87年11月19日
.
臺灣花蓮地方法院87年度易字第187號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國87年04月29日
.
臺灣桃園地方法院87年度易字第400號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國87年04月17日
.
臺灣臺北地方法院86年度易字第6395號刑事判決
裁判案由：
竊盜等
裁判日期：
民國87年03月05日
.
臺灣桃園地方法院86年度易字第4707號刑事判決
裁判案由：
妨害自由等
裁判日期：
民國86年12月12日
.
臺灣屏東地方法院86年度易字第2334號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國86年09月19日
.
臺灣南投地方法院86年度訴字第383號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國86年09月02日
.
臺灣高等法院花蓮分院85年度上訴字第281號刑事判決
裁判案由：
殺人未遂
裁判日期：
民國86年03月03日
.
臺灣新竹地方法院85年度訴字第1005號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國85年12月26日
.
臺灣臺中地方法院85年度易字第4691號刑事判決
裁判案由：
恐嚇取財
裁判日期：
民國85年10月03日
.
臺灣高雄地方法院85年度訴字第2314號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國85年09月17日
.
臺灣彰化地方法院85年度易字第1229號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國85年09月13日
.
臺灣臺北地方法院85年度易字第5047號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國85年09月05日
.
臺灣高雄地方法院85年度訴字第1340號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國85年06月26日
.
臺灣花蓮地方法院85年度易字第310號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國85年05月22日
.
臺灣新竹地方法院85年度易字第1005號刑事判決
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國85年03月25日
.
臺灣高雄地方法院85年度訴字第151號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國85年01月19日
.
臺灣高雄地方法院84年度訴字第2816號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年12月29日
.
臺灣高雄地方法院84年度訴字第3425號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國84年12月21日
.
臺灣嘉義地方法院84年度訴字第747號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年12月15日
.
臺灣臺北地方法院84年度易字第3833號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年08月23日
.
臺灣高等法院高雄分院84年度上易字第1169號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年08月22日
.
臺灣臺北地方法院84年度訴字第1848號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國84年08月22日
.
臺灣臺北地方法院84年度訴字第1601號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年07月25日
.
臺灣高雄地方法院84年度訴字第1941號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國84年07月21日
.
臺灣士林地方法院84年度訴字第660號刑事判決
裁判案由：
傷害尊親屬
裁判日期：
民國84年06月27日
.
臺灣臺南地方法院84年度訴字第849號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年06月15日
.
臺灣臺北地方法院84年度訴字第934號刑事判決
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國84年05月25日
.
最高法院84年度台上字第828號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年02月28日
裁判要旨：
刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，以行為人主觀上對被害人之身體或健康，施以普通傷害之故意，為其構成要件之一；所稱傷害之故意，固包括對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生之確定故意，與對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意之不確定故意二種情形在內。
但行為人之手實施傷害行為時之故意，性質上對其結果之發生，尚有究係對之已有所認識，仍實施傷害犯行，以遂其「傷害」結果發生之希望（目的），抑或雖無此發生結果之認識，然「預見」其可發生此項傷害之結果，猶予以容忍，終發生所預見之結果之區別。
質言之，行為人就發生「傷害」之結果，係源於確定故意(直接故意)或不確定故意(間接故意)，乃二種不同之犯罪形態，且就同一犯罪行為以言，此二種故意，又非可同時併存。
因之，認定行為人成立傷害罪時之犯罪故意，對其係基於何種態樣之故意，應為明白之審認，併使事實認定與理由說明，互相適合，方稱適法。
本件原判決事實欄記載上訴人於遭乃母廖阿英持竹棍抽打後，基於普通傷害之犯意，將其母所持竹棍抓住，並用力拉扯扭轉云云，似認上訴人之抓住竹棍，並用力拉扯扭轉時，已具有可致被害人身體受傷之認識，竟仍著手實施此項拉扯扭轉竹棍之傷害行為，而有傷害犯行之直接故意；欲於理由內說明被害人年事已高，受此折騰，有受傷之虞，上訴人豈無「預見」﹖之語，資為認定上訴人有傷害犯意之主要論據，致將確定故意與不確定故意於同一犯罪行為之實施中混為一談，按諸首開說明，已難謂全無違誤之處。
是以上訴人之實施傷害被害人身體，係基於確定故意或不確定故意，仍欠明瞭，遽行判決，自亦難認於法無有違背。
.
臺灣新竹地方法院83年度訴字第1234號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年02月15日
61.
.
臺灣臺中地方法院83年度易字第6488號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年01月18日
62.
.
臺灣高雄地方法院83年度訴字第3968號刑事判決
裁判案由：
恐嚇取財等
裁判日期：
民國83年01月06日
63.
.
最高法院80年度台上字第3149號刑事
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國80年07月19日
裁判要旨：
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第二百七十七條第一項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決。
64.
.
最高法院80年度台上字第608號刑事
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國80年02月08日
裁判要旨：
檢察官上訴意旨略稱：被告向其父母討錢未遂，予以逞強應構成刑法第三百四十六條第三項、第一項之罪云云。
查被害人在補充告訴理由狀中稱：目前僅存一棟棲身之房屋，仍然眼紅，非迫至處分該屋不甘休，而經常以武力對付雙親及其胞弟……」等語，而被告在第一法院審理中亦供稱：「我向我母親說要他向我哥哥付(借)五十萬元，我做葬儀生意週轉不靈所以才借錢」(見一審卷第十二頁背面第六行以後、第十七頁正面第七行以次)尚難認為有不法所有之意圖。
.
臺灣臺中地方法院83年度易字第6488號刑事判決
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國84年01月18日
.
臺灣高雄地方法院83年度訴字第3968號刑事判決
裁判案由：
恐嚇取財等
裁判日期：
民國83年01月06日
.
最高法院80年度台上字第3149號刑事
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國80年07月19日
裁判要旨：
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第二百七十七條第一項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決。
.
最高法院80年度台上字第608號刑事
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國80年02月08日
裁判要旨：
檢察官上訴意旨略稱：被告向其父母討錢未遂，予以逞強應構成刑法第三百四十六條第三項、第一項之罪云云。
查被害人在補充告訴理由狀中稱：目前僅存一棟棲身之房屋，仍然眼紅，非迫至處分該屋不甘休，而經常以武力對付雙親及其胞弟……」等語，而被告在第一法院審理中亦供稱：「我向我母親說要他向我哥哥付(借)五十萬元，我做葬儀生意週轉不靈所以才借錢」(見一審卷第十二頁背面第六行以後、第十七頁正面第七行以次)尚難認為有不法所有之意圖。
前一頁
下一個
代書貸款｜桃園實木家具｜南投縣弱勢家庭關懷福利協會｜bcr娛樂｜
代書貸款｜桃園實木家具｜南投縣弱勢家庭關懷福利協會｜bcr娛樂｜
延伸文章資訊
- 1[問題] 請問傷害直系血親尊親屬是否為公訴罪？ | 健康跟著走
傷害直系血親尊親屬判例- John)》之銘言：:請問一下我最近看新聞發現媒體說傷害直系血親尊親屬是公訴罪:...亦有貴院六十七年台上字第四二五七號刑事判...
- 2臺灣屏東地方法院109年度訴字第150號傷害直系血親尊親屬 ...
陳師友犯傷害直系血親尊親屬致死罪，累犯，處有期徒刑柒年陸月。 貳、事實摘要. 陳師友係陳0陽之子，雙方有家庭暴力防治 ...
- 3傷害直系血親尊親屬，是公訴還是告訴乃論？ - 傷害罪
也就是說對直系親屬施以傷害之行為且成傷，係加重其刑。但是刑法傷害罪仍是告訴乃論，也就是說直系尊親屬必需提告方能成立280。而刑法第281條之 ...
- 4刑法第二百八十條規定註釋-傷害直系血親尊親屬罪
刑法第277條規定： 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以... 02. Jan.
- 5刑事法專欄-觸犯刑法第280、361條之罪，是否為告訴乃論之罪
(三)最高法院19年上字第1962號判例 ... 查本件告訴人黃○告訴被告黃○郎傷害案件，公訴人認係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287條前段 ...
