如何评价台湾寰宇新闻台的寰宇全视界节目？ - 知乎

很遗憾永康因为私人原因离开了寰宇全世界，这是这个节目相当大的损失，接棒的主持何 ... 和来宾互动地那么自然，可能他和这些来宾之间的私交不算太近，这个从录制前的 ... 新闻台湾电视节目台湾文化两岸关系（中国大陆和中国台湾）如何评价台湾寰宇新闻台的寰宇全视界节目？关注者757被浏览1,124,845关注问题​写回答​邀请回答​5条评论​分享​182个回答默认排序李小喵​​知乎十年新知答主​关注587人赞同了该回答是一个我知道你有私货，你知道我知道你有私货，我知道你知道我知道你有私货。

所以，大家都可以放轻松聊点东西的节目。

寰宇很好的一点就是他就不标榜自己是客观公正的，也预先安排的嘉宾，一眼望过去，就各有立场，基本上都蓝绿+X。

极少数情况会是全绿，基本上没有全蓝，所以，它应该基底是绿的，但极力在嘉宾上保持一个相对平衡。

中天的全球大视野，主持人太生嫩了是一个方面。

嘉宾邀请时，倾向性失衡也是制作人的失策。

可惜倩姐大神。

因为寰宇也不忌讳让观众了解嘉宾都是有立场有倾向性的，所以看过一段时间，你就能理解他们的难处。

岑永康就直接在节目里说过一次，是因为评论区有人攻击Ross。

他就明说，Ross是美国人，他肯定要为美国讲话，是无可厚非的，大家要兼听则明。

这个挺重要的。

即便是和自己相同立场的人，讲话就完全对吗？也不会，只是自己比较喜欢听而已。

其实，每个人都有倾向性，当你了解这一点，反而能听到更多。

一聊到民进党不好的地方，预言帝阿亮就开始鬼扯，但其实他都知道。

一说到国民党，赖教授也会刻意维护，但其实他也心累。

一说到美国，Ross就是一副盛世皿煮白莲：都是投票，都是人民的意思，我们很自由。

除此之外，火力全开，总是能一语中的，吐槽欧英台超级准。

一说到日本丑闻，陈太君就一副：皇军托我给您带个话。

但其他关于日本的事，他又清醒过来。

总而言之，就是一个主持人、观众和嘉宾都有默契的节目。

就是我尊重你的立场，也包容你的鬼扯，学会自己去过滤一些真的假的和有用的。

所以，看这个节目蛮上瘾的。

从这个节目上，你能看到台湾一部分精英人士的真实。

他们不是不知道现在是什么光景，而是因为各种原因，他们不能承认他们看到的，他们只能说符合他们立场的。

在台湾现在这么个屁股比嘴巴重要的舆论环境下，他们也只能如此。

编辑于2022-07-1513:19​赞同587​​124条评论​分享​收藏​喜欢收起​笛吟低语德漂哲学狗，真理实难求​关注473人赞同了该回答2021.10.22更又看到这个老问题有许多新的朋友点赞，就再更一发吧。

很遗憾永康因为私人原因离开了寰宇全世界，这是这个节目相当大的损失，接棒的主持何戎也很不错，但确实还是比上不足比下有余，明显感觉地到在节目录制中有些拘谨，与嘉宾还有些距离感，没有永康和来宾互动地那么自然，可能他和这些来宾之间的私交不算太近，这个从录制前的直播只是唱独角戏预告节目提纲而没有和来宾打趣唠嗑就可以看得出来。

不过，何戎仍旧是一个优秀的主持，台风比较大气，而且节目改版之后明显定位上更加迎合大陆观众的口味。

这个可能是寰宇负责旗下几个探讨国际、区域政治节目的主管做了调整，或者说找到了流量密码，无论是嘉宾还是话题都越来越蓝了。

但我在这个回答最初的部分也说过，这个节目的台柱子还是辣个“光头”，不过实话实说，有他的节目确实下饭，尤其是卸下公职以及和党内主流分道扬镳之后越来越敢说了，也难怪现在都在调侃他是不是下一个被dpp开铡的人。

光头的观点我虽然也不完全赞同，但他确实是一个很会说话的人，他很会把本来无趣的政治讲的很有趣，这个才是做节目的真正有益之处，需要的是唤起你对某个话题的兴趣然后自己去做更深度的了解，而不是把节目里的内容当成圣经，否则只会被其他人硬塞私货。

同样的道理可以参考大陆观众不太喜欢的陈永峰，我其实挺喜欢听他扯淡的，尽管他在日本之外的话题基本都是瞎编，不比普通观众认识强多少，但看他的节目、听他的广播确实让我了解了很多研究日本的重要人物和读物，并且自己私下去找他推荐的书来读，因此学习到了很多。

当然，除了光头之外，我对其他嘉宾没有任何偏好，赖岳谦以后应该是不太会来了，其他大家喜欢的嘉宾里，雷倩的解读太专业，非财经人士表示需要补很多课才明白。

这两年开始在蓝台登场率极高的介文汲可以看成是赖岳谦在这个节目的替代品，两人的政治光谱几乎一摸一样，而且也是谈欧美外交国防足够专业，在两岸关系上和tw内部政治上则过于天真，也难怪他们当初的从政之路到处碰壁。

此外，很多人喜欢的张竞，我倒是不太爱看他上节目，我肯定他的专业，但是讲话过于口语化，表述不够精炼和缺乏层次感，容易让人抓不到重点。

还有，很遗憾的是，这个节目从来没有请过杨永明，杨永明对美日的理解都很深，而且总能观察到很多主流媒体不怎么报道的一些重要的事件，总和唐湘龙一块扯淡真是屈才了，不过好在他及时跳船，没有恋栈权位继续从政，果党明明有一大批优秀人才，愣是玩成立一代不如一代。

总之，不管今后是百年未有之大变局还是百年未有之“大便”局，拥有独立思考能力永远是认清这个世界唯一不变的途径。

2021.4.18更最近这个回答的点赞突然多了起来，看起来这个节目的收视率又提高了。

这一两年来确实发现“寰宇”效应在扩散开来，油管上关于国际新闻评论的节目越来越多了。

比如中天的《全球大视野》，赵少康的《谁来feat赵少康》，连陈文茜的节目转到了t台之后也开始从单口相声转到了嘉宾座谈模式。

我不想说是财富密码，但这多少说明“寰宇”最先引领的这种节目制作模式是非常迎合相当一部分yt中文频道用户的口味的。

当然，不得不提的是，通过对比这几个节目的对比可以明显看出主持人的重要性，这些节目共用了非常多相同的嘉宾，但我相信包括我在内的许多观众一定觉得其他节目就是比寰宇差点意思。

最典型的就是中天的节目，基本上就是把寰宇的嘉宾直接搬了过来（当然我们都知道核心是把那个光头搬过来了），但主持人的水准拉低了这个节目的上限。

优秀的谈话节目主持人能够很自然地与嘉宾互动（比如中天的主持人基本上和嘉宾互动约等于零，基本上就是把准备好的问题问完就完事了），能够适度发表一些自己的观点又不显得过度自我发挥（对，赵少康，陈文茜，反面教材就是乃们），时不时还能够插科打诨调节场上气氛，以及具备控场能力避免嘉宾跑题和过于啰嗦（比如赖老师就需要主持人帮他精简语言）。

这些岑永康做的真的比其他主持人好很多。

所以核心就是主持人真的很重要，因为国际政治大多数内容对于主要观众而言其实是相当无趣的，需要很好的语言组织能力才能让他有趣，我看很多国内的国际政治专家评论其实水平都很高，但实在是说话太硬太直接了，这个时候就需要一个优秀的主持人来充当柔和剂，而这才是我们自己的同类节目所欠缺的一个重要拼图。

10.21更有不少朋友留言问我岑永康的底色到底是什么？那在这里稍微统一回应一下。

岑永康确实是大马华侨，但他现在也持有ROC护照，父亲是华侨但是早早就与母亲离婚，而他的母亲是外省人，所以他在TW的族群隶属上仍旧是外省人。

他和他的夫人张佩珊最早都是在TVBS工作，而且都在T台工作时间超过十年，T台的底色就不用多说了吧。

他曾经还短暂在凤凰卫视工作过，因为这个身份和一些发言曾经被绿营侧翼攻击过。

韩秃子当选之后，他还曾南下高雄做过宣传。

他和大陆网友非常熟悉的台湾媒体人唐湘龙、陈凤馨、兰萱、黄暐瀚私交甚笃，而这几个人的背景也不需要过多介绍了。

但你以为我要说他是蓝了吗？不，并没有，他们夫妻两人离开T台之后全部都去了绿台，岑之前在的壹新闻是年代旗下的，现在在寰宇，张在离开T台之后则是直接去了三立。

所以你问我他的底色是什么？反正不红，也不统，而且蓝与绿的区别真的有我们想象的那么大吗？所以爱是啥是啥吧，这跟吃瓜群众的我们有什么关系呢，觉得节目好看接着看就行。

台湾唯一能看的政论节目，也是能让红绿蓝三股势力和谐地坐在一起交流的节目。

寰宇本身是亲绿媒体这个应该很多人都知道，但这个节目是个例外，台媒的节目很大程度上都会尊重制作人或者主持人的意见，一般也就是主持人决定请哪些嘉宾。

所以这个节目能够得到大陆网友喜爱，主持人岑永康期到的作用还是很大的，他的底色就不过多讨论，心照不宣，但是作为媒体人的基本素养值得赞赏，很擅长捧哏和控场。

而且展现出了对知识的基本尊重，请来的常见嘉宾三色齐全，有偏红统派（赖岳谦、黎建南）、有亲美深蓝（黄介正、雷倩）、有本土绿（陈永峰、郭正亮）甚至有时还有美方代表（Ross）。

但这个节目主要还是大陆人在看，毕竟立场对大陆比较友好，不过我最喜欢的还是这个节目比较轻松的氛围，大陆也有同样优秀的主持人，有同样知识渊博的学者，但由于众所不知的原因，同类型的节目永远就是内味，过于严肃正经了。

当然，里面各嘉宾夹带私货也很严重，这是和他们各自的立场分不开的，毕竟政治这玩意本身也没有对错，只有立场。

所以不建议完全通过他们的观点去认识世界，最好还是要观众由此对枯燥且平常离自己很远的国际政治产生兴趣，然后自己去了解事情本身。

最后，这节目的台柱子和最大亮点当然还是郭正亮，郭秃子可能是大陆网友最能接受的绿营人物，这个节目里相较于平常在其他节目，他表现地更像一个学者而不是单纯的政客，他的底色虽然是绿，但至少还是有着身为高级知识分子的底线，不会盲目反智地为自己的党辩护（虽然他每周大多时间都是在蓝台或浅绿台扮演狡辩师的角色），在该节目讲的话大多还比较公道，可能也就是这个原因让他一直不被重用吧，毕竟眼看着他同党的在耶鲁政治系的同学林佳龙毕业后步步高升，心里也难免有些不是滋味吧。

编辑于2021-10-2303:27​赞同473​​141条评论​分享​收藏​喜欢收起​