中医代表人物介绍 - 中国本草科技网

中医代表人物介绍. 发布时间：2018.11.21. 余云岫 余云岫(1879~1954) ,字岩，号百之，谱名允绶，浙江镇海人。

年少时曾学习中医，光绪二十七年(1901年)就读于浔溪公学， ... 上一张下一张 1 2 丨当前位置>本草科技史>坎坷经历丨 余云岫 余云岫(1879~1954),字岩，号百之，谱名允绶，浙江镇海人。

年少时曾学习中医，光绪二十七年(1901年)就读于浔溪公学，后公费赴日本留学。

辛亥革命，一度返国参加救护工作。

民国5年(1916年)大阪医科大学毕业后回国，任公立上海医院医务长。

翌年，在沪开业行医，兼任上海商务印书馆编辑。

曾任国民政府卫生部中央卫生委员会委员，内政部卫生专门委员会委员，教育部医学教育委员会顾问，东南医学院校董会副主席，中国医药研究所所长，上海市医师公会第一任会长，《中华医学杂志》主编等职。

1929年，在汪精卫支持下，提出"废医存药"废止中医案，并在民国第一届中央卫生委员会议上，通过该案。

代表作品《国产药物的文献研究》生平概述 余云岫作品1894年中日战争时，他已14岁，1900年即有名的帝国主义者联合进攻中国的那一年，他已22岁了，这都是他目击自己祖国的人民，被那群野兽般的外兵践踏凌辱，和结合过去不久的“鸦片战争”及以后一连串的帝国主义侵略中国的历史，他都铭刻在心，而唤起他研究科学救国的热情。

他在浔溪学堂，虽已受了较现代的教育，但他仍不满足于已知的学识；他买了许多数理化一类的书来自修，因他深知那群帝国主义者手中的法宝——战舰枪炮，都从这方面得来的。

但当时环境束缚了他，无法作更进一步的深造。

直到1905年，才得到公费派赴日本留学的机会。

他于1905年到日本，次年先入日本体育会肄业。

因为他长期过贫困生活，那时身体并不如后来那样强壮，而且有一时期患过结核病。

在体育会毕业后，即入东京物理学校，后来进入大阪医大习医。

从1908年——1916年的七年中，除因回国参加救护工作辍学一年外，在这长达六年留学期间，从不缺课；不但自己刻苦勤读，还帮助同学，每月必邀集同学研究各科讲义，每至深夜不休。

先生从日本归国后，长长地40年的时间，中国一直陷入帝国主义侵略和反动军阀混战的困扰中。

其间虽有少的可怜的医学研究机构，又大半为帝国主义所组织，和被少数有关分子所把持，这样，他只有开业糊口了。

先生为病人处方用药方面，轻易不肯用舶来品的新药，而宁愿采用国产的新药。

实际他经常所用的又多是国产药物制成的酊剂粉剂。

他的三弟允绲是经常为他治练中药的一位得力助手，当然在上海崇拜舶来品新药之分极盛的病家，是有意见的，但都经先生耐心地对他们说服：“中国也有好药，外国也有怀药。

国内有自制新药与舶品的新药功效相等，我们医生就应采用自制新药。

医生用药是在治好病，非不得已时，何必用舶来品呢？”这在一般挂牌的医生说罕见的。

另一方面他还念念于国产药物的研究，和中国医学的改进工作。

在研究方面，除了文献以外他还创一小规模的研究室，把研究工作与临床工作结合一起。

余氏结合近代医学考证、查异、诠释中医源流、病名等，研究中医古典文献。

民国14年赴日本出席远东热带病学会议，发表《中国结核病历史的研究》报告，提出“瘰疬与肺病同源说”，指出中国唐代《崔氏别录》即有记载，较法国林匿克氏之说早1200余年，引起国际医学界之瞩目。

余氏积15年写成《中国古代疾病名候疏义》一书刊行，于中国疾病史之研究颇有价值。

余氏提倡国产药品，治病常用中药，在诊所内开辟化学研究室，研制中药制剂，整理中药方书，著有《国产药物的文献研究》、《研究国药产物刍议》等。

民国6年发表《灵素商兑》，主张“废医存药”，引起医学界学术论争。

民国18年3月，国民政府卫生部第一届中央卫生委员会通过余云岫等提出的“废止旧医以扫除医事卫生之障碍案”，后因全国中医界强烈反对，不久当局宣布撤销。

1949年全国解放了。

一个历史上最丑恶的政府，在人民面前倒下去了；同时一个史无前例的人民证政权建立起来。

先生也和其他人民一样，好像从阴暗的斗室中走到宽大的场地，浴着新时代的曙光，他年龄好像轻了许多。

从解放到他去世为此，对共产党领导下的一切措施，无不衷心拥护，尤其有关卫生行政的措施，更是首先身体力行。

他这种行动，是完全可以理解的。

至于他对人民政府的认识，也是非常直接的。

他说：“我把过去所经历过的政府和现在人民政府所措施的作一比较，我不能不跟共产党走。

因共产党讲的话，做的事，无一不兑现，也无一不符合人民的利益。

这样，我不跟共产党走跟谁走？”1950年6月25日，美国统治集团，发动侵略朝鲜战争，竟狂妄地敢于深入朝鲜的北部临近中国的边境。

因而中国人民有志愿军的组织，出国抗拒美帝。

1951年春医界中也有赴朝救护工作队的运动，在上海，他首先响应，报名参加，领导上因照顾他的身体与年龄关系，未被批准。

他常对朋友说：“组织上如果需要我到朝鲜去工作，将是一生最光荣的事。

就是死，还有比这更光荣的死吗？”这绝不像年逾古稀人的话。

他认为到朝鲜去做救护工作，比之辛亥革命由日本返国所作的救护工作，更有意义。

虽然他自己未被批准，也终因他的热心首先报名参加，大大鼓舞了医界同志热烈参加的情绪，同时他又鼓舞他的两个孙子（曰忾、曰干）参军（现在分在海陆军服役）。

1950年在华东卫生行政会议上提出开业医务人员走向集体的建议。

1951年政府号召国防经济建设，他又首先报名参加，政府也同样照顾他的身体而未准。

1953年组织成立新成区第四联合诊所任所长。

曾任上海市人民政府文化教育委员会委员，全国卫生科学研究委员会中医专门委员会委员，卫生部教材编审委员会委员，中国药典编纂委员会特邀委员和中华医学会理事等职。

在他医学革命方面言，于解放初期，因未了解政府的政策，所以他的想法，与它还稍有不同，这可在他医述初集第三版自序中的开头几句话，是可以看出的。

自第一届全国卫生会议作出三大方针后，他就彻底明了，同时与他希望中医走上科学路径的目标是完全符合而可把它统一起来。

先生正摒当一切，准备1954年去北京参加实际研究工作，而中央领导方面也正以热烈心情，期待他去工作。

然而遗憾的是先生在1953年9月30日的上午，忽然发生肠阻塞病象。

进入上海广慈医院治疗，至10月10日好转。

11月16日忽又转剧，乃入怡和医院，继而改入同济大学附属医院治疗。

虽经多方挽救终归无效，延至一月三日上午9时35分，他安详地长逝了！据病理解剖初步报告，最终死因是横行结肠上有溃疡并穿孔。

并患初期癌瘤。

反中医著名人士：余云岫的真相(说)(2013-02-1819:23:50) 前言： 在这里，我想说明＂反＂中医和伪科普黑中医不同，他们不是真的反，许多专业医学家、医生对中医的批评，很大部分的确指出了中医存在不当、不妥、不足、不完善之处。

作为中医，我认为中医界无论学术还是个人都应该正视问题，改错纠偏以求精进。

如果因为误解而致批评不妥，我们也应该耐心解释，并与之交流，共同学习、进步。

所谓“反”中医专业人士（留意双引号啊）如余云岫、伍连德等，大家如果了解历史真相，就知道他们其实都是挺中医的，很多中医都不知道，他们对中医学乃至中国医学界还有着不可磨灭的贡献！ 正文 余云岫，一个长期以来作为对中医全面批判和否定的代名词，这几乎成为至今医学界、中医界之“共识”。

余云岫一生争议极大，评价极端，中医界不想提他，了解历史的中医黑也不待见。

种种原因造成余云岫对中国医学的贡献甚少人提及，对中医的贡献更是几乎没人提—— 历史的真相究竟是怎么一回事？ 事实是，余云岫一开始反中医理论，继而黑中医，最后开明地行动上支持中医。

很搞笑的人生是不。

  余云岫早期是反对中医的激烈分子，逐渐转变到晚年时期对待中医持比较公正的态度。

这都是有其历史的、客观的原因的。

且听我慢慢道来。

余云岫(1879-1954)名岩，号百之，谱名允谖。

浙江镇海(今宁波)人。

1879年9月14日生于浙江省镇海县余岩村，6岁入私塾，曾系统地学习了中医基础知识。

26岁被镇海县保送公费留学日本。

30岁时留学日本大阪医科大学，期间随听国学大师、中医伤寒派章太炎讲授经学小学，估计一定程度上打下其日后训诂的基础，但是当时他与章太炎在医学见识上完全相左。

1916年毕业并获医学学士学位。

回国后在上海开业行医。

1917年发表《灵枢商兑》对中医典籍《黄帝内经》进行批评（有值得肯定的地方，也有以偏概全、误读误解、苛责求全的地方） 余云岫一开始只是反对中医的阴阳、五行、经络等他认为是“穿凿附会”的理论，认为自己有责任“唤醒旧医”，破坏的是“穿凿附会之理论”（这些并非穿凿附会的理论，有兴趣可看“说说中医”http://blog.sina.com.cn/s/blog_8314d4b301019za0.html里面3、4、5、7小节），但还是承认中医疗效的，与中医界也只是纯学术之争，并愿与中医界进行学理交流。

但后来中医教育被排斥在学校系统外，中医界提呈议案到教育部时，为阻扰“不科学”的中医理论进入学校“荼毒”学子，余云岫则非常积极地组织抵制议案，阻扰其一直反对的中医理论进入学校，并索性否认中医的疗效（“所谓效如桴鼓、所谓历著名效、所谓成效已著者，无他，多言幸中也，贪天功以为己也，以言乎实验，渺乎远矣。

”－《旧医学校系统案驳议》）。

由此，本是学理之争，演变成中医名义生存的政治之争。

时一代中医大师陆渊雷公开文字攻击余云岫，余云岫大怒，于是在1929年2月23日至26日，愤然在南京中央卫生会议上提出废止中医案（《废止旧医以扫除医事卫生之障碍》）。

于是中西医之争进入白热化，双方相互指责谩骂。

余云岫原本只是反对中医里面他认为不对的理论，承认疗效并愿意交流，但为阻扰中医界提案就否定自己之前承认的中医疗效就有点不讲原则，不实事求是了。

后来因为给中医界指骂，索性利用政府的权力要废除中医，就更是用公器泄私愤，意气用事了（许多黑中医都是给我们骂出来的，他们只是给伪科普洗脑了，不了解下反中医的。

所以大家注意了，分清敌人，有些只是反中医“不当之处”，有些是完全不讲道理黑中医的。

耐心解说，许多反中医的人士是有识之士，明白道理是会成为挺中医的中坚力量的。

嘿嘿，别再做逼余云岫由反到黑的这类傻事啦） 余云岫提出的废止中医案涉及有：一、处置现有旧医；二、对已登记的旧医实行补充教育：三、不准中医诊治法定传染病和出具死亡诊断书；四、禁止新闻杂志进行非科学医学之宣传；五、禁止成立旧医学校。

在当时特殊历史背景之下，中国卫生体系的建立，需要明确的、有标准化的理论指导，当时整个中医界普遍社会医学理念不足，于是西医无可争辩立于“管理者”的位置。

当“管理者”遇到“语言不通”的“被管理”的中医，就开始发生种种矛盾。

西医拒绝承认中医的理论，中医拒绝承认西医的优势……在这样的历史背景下，余云岫的过分言辞和行为其实不难理解。

实事求是，以今天眼光看，当时中医界整体医学水平普遍不高，对传染病的认识不足，由是造成的管理混乱、影响中国卫生体制的建立。

提案的一、二、三、四在当时建立卫生体制其实具有一定意义，虽然有歧视限制之嫌，但在当时中国医疗整体状况来看，以偏纠偏在所难免，可以理解。

但提案五就明显歧视和限制打压中医了。

随着中西医的交流和认识不断提高，余云岫也因为与中医的交流与认识不断提高，思想日渐开明。

其晚年思想开始转变，终于重新承认中医之疗效，承认中医古籍是几千年来我国劳动人民同疾病作斗争的经验总结，“大有建设之可能”，要建设“国产药物”和“上工(古代对高明医生的称呼)大师所经验之成绩”。

其临床药物许多是中药提炼的酊剂、粉剂，并耐心地同病人讲解中医的好处。

提出了研究、开发中药资源的设想。

承认很多药方医案还是宝贵的……这倒也实事求是，不失公允。

很多人以为余云岫的晚年改变和新中国成立后最高领导人毛泽东提出的支持中医政策有关，“为势所迫”，并非出自真心实意。

其实不然：早在1939年，余云岫就在《中华医学杂志(上海)》第25卷第1-6期发表了“三子养亲汤小治验”一文，说明余云岫自己提出废止中医案后，还是开始承认中医药的疗效，并在不自觉中探寻中西医结合的道路；在1943年，余在《医文》第1卷第3期发表“说文解字病疏上”，说明他公开考释研究中医病名及证候不晚于1943年…… 余云岫晚年致力于整理中医古籍，他撰写出考释研究中医病名及证候的《古代疾病名候疏义》堪称中医病证考释的经典著作！！！ 此书材料极为宏富，对魏（含）前古书之病名症候名做了一次大规模搜集与解释，规模气象远超清儒训释《内经》诸作。

其学术意义和文献价值是中国医学史学、中医文献学、中医语言学不可绕过去的里程碑！也应该是每一位学习中医经典的学子不可或缺的工具书！ 此书由《释名病疏》(初名《释名病释》)、《方言病疏》(初名《方言病诂》)、《尔雅病疏》(初名《尔雅病诂》)、《说文解字病疏》(初名《说文解字病解》)、《广雅病疏》、《十三经病疏》6个专题组成，其中《方言病疏》、《尔雅病疏》、《说文解字病疏》三部分内容完成后，即以最初的名称《方言病诂》、《尔雅病诂》、《说文解字病解》陆续发表在中华医学杂志上。

余氏从1937年始撰写此书，1947年2月作了出版前的最后修订，历经十年而著成。

将《尔雅》、《方言》、《说文解字》、《释名》、《广雅》及十三经中的病名、证候名称及证候的形容词全面收集，并做详精密翔实的训诂考证。

是书对古代病名、证候所作的训诂考证，一病、一证，持之有据，论之有理，结论每多可信，其考辨之精深，见解之独到，至今观来无出其右者。

但由于余云岫早年“废止旧医案”之故，《古代疾病名候疏义》虽然自1953年人民卫生出版社出版3000册后，半个多世纪一直未能复梓。

这样一部近代中医史上不可多得的精湛深邃的作品，若就此绝迹，甚是可惜！它不仅对编写中国医学史不可或缺，就是对于语言学界编纂大型辞书、编写中医词典、撰著中医训诂史、文献史，中医院校讲授研究内经、伤寒等也有巨大价值。

直至2012年，由上海中医药大学张苇航和北京中医药大学王育林点校，再版面世！在这个全书难能可得沿用正体字（简体字不适合训诂），最为点赞的是张、王两位教授重新编写词语索引，使我们翻查更方便、快捷。

（我作为一名中医人，非常感谢张苇航、王育林的重新点校和感谢学苑出版社将中医一部将被遗忘的经典重现于世！） 其实，余云岫撰写此书之初衷，本是计划撰写一部“中国医史”，此书内容仅为这部“中国医史”中“疾病史”的前期准备材料。

如果按《古代疾病名候疏义》的方式一路写下去，这部“中国医史”将会是一部鸿篇巨制。

是书自序阐述了著者采撷文史古籍中的涉医资料，整理中医旧书典籍，“除死方休”之愿望。

这里插份题外话：1932年伍连德与王吉民历经20年合写的英文版《中国医史》面世，向西方介绍了中国中医的辉煌历史和近代中国医学的发展。

此书在国外影响巨大，延绵至今。

我想，这么轰动一时的书，余云岫是看过的，看了可能觉得还不够好，想自己重写一部中文版的“中国医史”吧。

呵呵。

余云岫对医学的贡献不仅如此，还有： 1、他是我国近代较早提出分食制的学者之一，认为共食是传播多种病的途径。

2、他在1925年代表新中国出席在日本召开的“国际远东热带病学会”，并作《中国结核病历史的研究》的学术报告，提出“瘰病”与肺痨同源之说，证明中医的认识要比欧洲早1200多年，引起各国代表的关注，为新中国、中医争得荣誉。

3、他促进中国近代卫生体系的建立，打下中国现代卫生体系的基础！功不可没！ 这么一个对中国医学、传统中医有着巨大贡献的人，我们不应当因为其早年的错误言行而废了其巨大贡献。

此医学界、中医界当正视之、正名之。

芋头结论： 1、代表当时西医最高水平领域的余云岫，兼通中西医，能力很强，还是个愿意学术交流的人，是有大志向的，但之后的事，难免有学霸之嫌。

2、说好听点，余云岫是不区小节的人。

为阻扰他认为“不科学”的中医理论进入学校“荼毒”学子，余云岫的出发点还是为了中国下一代；但说难听点，就是“为达目的，不择手段”还不惜否认自己承认的中医疗效事实。

3、余云岫早年是容易意气用事的人，原本余云岫与陆渊雷等都是想要改造中医，都反对个自认为中医里的“穿凿附会”的理论，但余给陆一骂就直接全盘否认中医了，甚至要消灭中医的存在。

这种意气用事不理智也不客观，甚至动用行政资源、公权力来迫害中医也为其早年蒙上不光彩的一页。

其实余陆两人开始做的是同一样事，但两人最后走向不同的方向，后人也对两人其作出完全不同的评价（特别是中医界）。

不可惜乎？！ 可惜的是，他的孙子（搜狐@宁波老余）不知为何至今公开出来反中医（估计和余死后文革继续批斗余有关系。

不去找那些迫害自家的人算账，却和一群小丑联合一起拿中医来出气，柿子还是要捏软的，这就是“智慧”）  以下是“余云岫民国文章存档”  以“余云岫”发表的： 1《科学的国产药物研究之第一步（续）》余云岫学艺(日本)1920年第2卷第5期  2《科学的国产药物研究之第一步》余云岫学艺(日本)1920年第2卷第4期  3《蛋白质之滋养价值》余云岫学艺(日本)1920年第2卷第1期  4《再论蛋白质之滋养价值》余云岫学艺(日本)1920年第2卷第2期  5《欬血时之休养法》余云岫心声1923年第2卷第9期  6《不妊》余云岫心声1923年第2卷第1期  7《与恽铁樵论群经见智录书》余云岫心声1923年第2卷第10期  8《产后恶露不多之无害》余云岫心声1923年第1卷第7期  9《与恽铁樵论群经见智录书》余云岫心声1923年第2卷第9期  10《产后起坐之害》余云岫心声1923年第1卷第6期  11《百之斋漫笔》余云岫心声1923年第1卷第2期  12《不妊》余云岫心声1923年第2卷第3期  13《百之斋随笔》余云岫心声1923年第1卷第4期  14《百之斋随笔》余云岫心声1923年第1卷第3期  15《花柳病之识别》余云岫心声1924年第3卷第3期  16《中国医学结核病观念变迁史(上)》余云岫医界春秋1927年第15期  17《异哉旧医之举动》余云岫医药评论1929年第7期  18《我国医学革命之破坏与建设》余云岫医药评论1929年第8期  19《我所希望於新闻界》余云岫医药评论1929年创刊号  20《我国医学革命之破坏与建设（续）》余云岫医药评论1929年第9期  21《不可不……不可尽》余云岫医药评论1929年第3期  22《中国淋病医案之第一例（左传晋平公疾之研究...》余云岫医药评论1930年第25期  23《皇汉医学批评（十一续）》余云岫社会医报1930年第123期  24《国产药物之文献研究（四）》余云岫社会医报1931年第152期  25《国产药物之文献研究（一）》余云岫社会医报1931年第146期  26《国产药物之文献研究（五）》余云岫社会医报1931年第153期  27《国产药物之文献研究（二）》余云岫社会医报1931年第150期  28《国产药物之文献研究（三）》余云岫社会医报1931年第151期  29《国产药物之文献研究（六）》余云岫社会医报1931年第154期  30《国产药物之文献研究（七）》余云岫社会医报1931年第155期  31《国产药物之文献研究（八）》余云岫社会医报1931年第156期  32《从性病说到医学革命》余云岫中学生1932年第22期  33《时令病自疗的商榷》余云岫医药评论1933年第5卷第5期  34《国产药物之文献研究(续)》余云岫医药评论1933年第5卷第3期  35《读余子维先生遗嘱解剖尸体记事书後》余云岫医药学1933年第10卷第7期  36《国产药物之文献研究(续)》余云岫医药评论1933年第5卷第2期  37《国产药物之文献研究(续)》余云岫医药评论1934年第6卷第3期  38《立法院通过中医条例平议》余云岫医药评论1934年第6卷第1期  39《国产药物之文献研究(续)》余云岫医药评论1934年第6卷第2期  40《中国的新医学(两篇)》翁之龙余云岫文化建设1934年第1卷第2期  41《释名病解(一续)》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  42《打破医学进步之障碍》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  43《医学革命的过去情形，现在状况和将来的形势》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  44《医学科学化的真谛》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  45《送庞京周医师北行序》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  46《释名病解》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  47《释名病解》余云岫中华医学杂志(上海)1935年第21卷  48《医史学与医学前途之关系》余云岫中西医药1936年第2卷第9期  49《读国医馆整理学术草案之我见》余云岫中西医药1936年第2卷第3期  50《附复书》余云岫中西医药1936年第2卷第9期  51《我国医学革命之破坏与建设》余云岫中西医药1936年第2卷第3期  52《医学革命之真伪》余云岫中西医药1936年第2卷第3期  53《撰述医学史之我见》余云岫中华医学杂志(上海)1936年第22卷  54《结核专号发刊绪言》余云岫中华医学杂志(上海)1937年第23卷第1-12期  55《旧医学校系统案驳议》余云岫中西医药1937年第3卷第6期  56《感想》余云岫中西医药1937年第3卷第1期  57《三子养亲汤小治验》余云岫中华医学杂志(上海)1939年第25卷第1-6期  58《流行性霍乱与中国旧医学》余云岫中华医学杂志(上海)1943年第29卷第6期  59《说文解字病疏上》余云岫医文1943年第1卷第3期  60《国产药物之文献研究》余云岫医文1943年第1卷第2期 61《国产药物之文献研究》余云岫医文1943年第1卷第1期  62《说文解字病疏上》余云岫医文1943年第1卷第5期  63《说文解字病疏上》余云岫医文1943年第1卷第4期  64《国产药物之文献研究》余云岫医文1943年第1卷第4期  65《说文解字病疏上》余云岫医文1943年第1卷第2期  66《国产药物之文献研究》余云岫医文1943年第1卷第3期  67《国产药物之文献研究》余云岫医文1943年第1卷第5期  68《小儿百日咳豫后漫谈》余云岫社会卫生1946年第2卷第5期  69《国产药物之文献研究（续）》余云岫学艺(日本)1947年第17卷第12期  70《国产药物之文献研究》余云岫学艺(日本)1947年第17卷第4期  71《希望於改革後之国民党贤达者》余云岫医药世界1948年第1卷第1期  72《今後药的问题》余云岫医药世界1948年第1卷第6期  73《国产药物之文献研究(续)》余云岫学艺(日本)1948年第18卷第6期 以“余岩”发表的： 1《国字表音说》余岩学艺(日本)1918年第1卷第4期  2《中华旧医结核病观念变迁史》余岩华国月刊1924年第1卷第11期  3《Tryptophan与生体色素》古武弥四郎;余岩民国医学杂志1931年第9卷第6期  4《中华医学杂志中文志编辑报告》余岩黄贻清中华医学杂志(上海)1935年第21卷  5《七个月妊婦之蚓突炎性广漠性化脓腹膜炎》村上治朗著余岩译中华医学杂志(上海)1937年第23卷第1-12期  6《中文中华医学杂志编辑报告》余岩史伊凡中华医学杂志(上海)1937年第23卷第1-12期  7《民国廿八年中文中华医学杂志报告》余岩，李涛，钱建初中华医学杂志(上海)1940年第26卷第7期  备注：同期似乎也有个叫余岩写了好几篇关于妇女的非医学文章，应该是另一人 关于“医学革命” 1《我国医学革命之破坏与建设》余云岫医药评论1929年第8期  2《读了「从我国医学革命方面说到新医内部必有...》钱惠伦医药评论1929年第21期  3《我国医学革命之破坏与建设（续）》余云岫医药评论1929年第9期  4《我也来当个医学革命的小兵》常潄波医药评论1930年第25期  5《吾道昌明,医学革命,一心一德,共策进行:题词》胡定安题东南医刊1931年第2卷第2期  6《我国医学革命之过去与将来》林千叶同济医学季刊1932年第2卷第1-2期  7《从性病说到医学革命》余云岫中学生1932年第22期  8《论坛:医学革命过度时代中的新医应有之努力》蒋本沂述东南医刊1932年第3卷第2期  9《论坛:医学革命与卫生改进之责任问题》胡定安东南医刊1932年第3卷第4期  10《医学革命的必然性》范守渊新医药1934年第2卷第10期  11《医学革命的过去情形，现在状况和将来的形势》余云岫中华医学杂志(上海)1934年第20卷  12《我国医学革命之破坏与建设》余云岫中西医药1936年第2卷第3期  13《医学革命之真伪》余云岫中西医药1936年第2卷第3期  14《发扬医学革命之步骤》常时煐新医药刊1937年第56期  15《墨西哥的医学革命》舒林译新福建1944年第5卷第6期 关于“旧医” 1《中华旧医结核病观念变迁史》余岩华国月刊1924年第1卷第11期  2《令各市县政府为令饬严行取缔旧法旧医种痘...》浙江省建设月刊1929年第24期  3《异哉旧医之举动》余云岫医药评论1929年第7期  4《论新医不应为环境逼迫而旧医化》庞京周医药评论1929年第13期  5《南京旧医出身之形形色色》谢筠寿医药评论1929年创刊号  6《批浦南中医协会奉贤药业职工会据呈请撤销...》卫生公报1929年第1卷第4期  7《南京特别市旧医一览表》卫生公报1929年第1卷第9期  8《批江都中医协会据呈请撤销卫生会议废止旧...》卫生公报1929年第1卷第4期  9《代电浦南中医协会第六区分会据代电请撤销...》卫生公报1929年第1卷第4期  10《批宁波中医协会呈为中医更名旧医请予更正...》卫生公报1929年第1卷第2期  11《旧医改进之龟鉴》汪企张医药学1929年第6卷第7期  12《整顿新医与取缔旧医》吴迈医药学1929年第6卷第11期  13《旧医不进步之四大原因》姚霭园社会医报1930年第123期  14《论坛:旧医科学化之利用》东南医刊1931年第2卷第3期  15《论坛:新医与旧医(名称之讨论)》朱莲舫东南医刊1931年第2卷第2期  16《异哉汪于冈之旧医伤寒观》王合三医界春秋1933年第86期  17《从旧医生活中奋斗出来》莎之读书生活(1934年)1935年第2卷第12期  18《论坛:“旧”医与“新”药》桥下客民生医药1935年第6期  19《中国旧医药的科学化问题》范守渊中西医药1936年第2卷第3期  20《徵求旧医籍原名及著作者姓民》刘羲初医界春秋1936年第118期  21《旧医学校系统案驳议》余云岫中西医药1937年第3卷第6期  22《漫话新医与旧医》钱良医药评论1937年第9卷第2期 未用史料，需要谨慎调查： 余云岫在“上海自然科学研究所”筹备期间曾是“汉药(即中草药)研究项目”负责人之一，但在该所正式成立之后有何研究活动，并不可知。

余云岫于1926年11月任南京中央卫生委员会委员。

在同一时期，他身为政府官员，一边积极鼓吹废除中医，一边也作为留日归国人员经常出入“上海自然科学研究所”的事实是无可争辩的。

他还是“上海自然科学研究所”评议员会十名中方委员之一。

《1932年上海自然科学研究所细菌学科报告》表明，“同仁会华中卫生研究所”早于1932年就拿被抓来的中国人做人体试验，将活人编成代号，称为“木头人”，据称这比石井四郎创建731部队时出现的“木头人”之说还要早。

由此表明，“上海自然科学研究所”曾秘密地参与了令人发指的活人人体试验！ 以上史料，特别是“上海自然科学研究所”的史料实在太少，本人没有能力查证与研究解读，望高手指点 参考文献： 1、民国时期围绕中医存废问题的论战《中华医史杂志》-2007年1期-郝先中 2、读余云岫《古代疾病名候疏义》有感《南京中医药大学学报(社会科学版)》-2010年2期-张雪丹，张如青 3、关于历史争议人物余云岫的史料补充——兼述民国和日伪时期“上海自然科学研究所”  《中医文献杂志》-2009年3期-李强 4、余云岫与《废止中医案》 《中医文献杂志》-2008年1期-司呈泉 5、1929年上海医界围绕中医存废问题的论战《中医文献杂志》-2006年4期-郝先中 6、“余云岫民国文章存档”大脸猫的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c4c81d60100vlrl.html 7、《古代疾病名候疏义》张苇航、王育林点校学苑出版社 8、余云岫《我国医学革命之破坏与建设》http://wenku.baidu.com/view/5408391e10a6f524ccbf85ed.html 上一条：中医百年的五次存废之争