法律常識-死亡車禍若無過失仍應不起訴 - 張思涵律師

死亡車禍若無過失仍應不起訴. 報載《高雄一名蔡姓婦人騎機車行經路口時，和一輛汽車擦撞，蔡女撞頭倒地，送醫後宣告不治，蔡女丈夫控告駕駛過失致死，但檢警調查發現， ... 法律知識庫 法律知識庫 車禍問題 分類名稱 行政訴訟 大法官釋字學法律 寵物議題 訴訟程序及書狀 強制執行 酒駕和肇事逃逸 商標權 車禍問題 著作權 緩刑與易科罰金 國家賠償 行政訴訟 大法官釋字學法律 寵物議題 訴訟程序及書狀 強制執行 酒駕和肇事逃逸 商標權 車禍問題 著作權 緩刑與易科罰金 國家賠償 死亡車禍若無過失仍應不起訴 報載《高雄一名蔡姓婦人騎機車行經路口時，和一輛汽車擦撞，蔡女撞頭倒地，送醫後宣告不治，蔡女丈夫控告駕駛過失致死，但檢警調查發現，蔡女倒地位置在汽車右前方，未依規定兩段式左轉，而是用「高雄式左轉」釀禍，因此判定駕駛無過失，以不起訴偵結此案。

》 意外的發生一定要有人負責? 意外事故的發生是人人所不願意看到的，尤其有人因此失去了寶貴的生命更是可惜，但過去常會聽到一些聲音，「好好一條人命走了，難道不必有人負責嗎」，許多的車禍、醫療案件，往往也都是這樣的情節糾結住當事人，而纏訟多年。

但值得省思的，若是可以證明駕駛、醫生等人在不幸的事故中，並沒有任何過失，硬要他為此負上責任，又是否符合公平。

死亡車禍容易遭起訴 在早期車禍死亡案件，縱使無證據可以證明被告有過失，畢竟人命一條，很多時候檢察官好像是為了給家屬一個交代還是會起訴，但後續又往往因鑑定報告認定被告無任何肇事事由，或因資料不足根本無法鑑定，且無其他證據可證明被告有過失，法院判無罪。

回頭來看，這樣的起訴事實上並不洽當，也不負責任，除了使當事人陷入司法泥沼之中，更容易使家屬加深對被告的誤會及仇恨。

因著時代的變化，司法的進步，近期檢察官在重大車禍中，若確實查無被告過失之證據，直接給予不起訴處分之比例也不斷提高。

應如何在車禍事故中保護自己 首先，不論有何要緊的事情，也務必要留在現場，實務上對肇事逃逸的標準越來越放寬，倘若離開很可能會平白多出一個肇事逃刑事責任。

其次，事故發生後，證據的保全非常重要，而現代行車紀錄器的安裝非常重要，紀錄器中的影像內容，在車禍鑑定中往往扮演重要角色。

另外，路口的監視錄影畫面以及臨車的行車紀錄器若可以取得，對將來責任的釐清也很有幫助。

最後，遇到事情要勇於面對，許多紛爭都源於一方故意擺爛，當事人或家屬在別無他法的情況下，只好提起告訴。

建議若您遇到車禍事件，可以尋找專業的法律意見幫助，也可有助釐清紛爭。

延伸閱讀 因發生車禍而不小心撞到他人，可以請求傷害賠償的範圍包括哪些？ 車禍肇事者身亡，繼承人仍判須賠償被害人家屬 機車雙載，小心車禍要負責 回列表頁 ©Copyright2021張思法律師AllRightsReserved. 首頁 關於我們 服務項目 免費法律諮詢 聯絡我們