中華民國刑法§280 相關大法官解釋 - 全國法規資料庫

道路交通管理處罰條例第37 條第3 項規定：「計程車駕駛人，在執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第230 條至第236 條各罪之一，經第一審法院判決有期徒刑 ... 列印時間：111/09/1320:00 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 中華民國刑法 大法官解釋（舊制） 友善列印 大法官解釋（舊制） 法規名稱： 中華民國刑法 EN 第280條 對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。

1. 解釋字號： 釋字第749號 解釋日期： 民國106年06月02日 解釋文： 道路交通管理處罰條例第37條第3項規定：「計程車駕駛人，在 執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第230條至第236 條各罪之一，經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後，吊扣其執業登記證 。

其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕 駛執照。

」僅以計程車駕駛人所觸犯之罪及經法院判決有期徒刑以上之刑 為要件，而不問其犯行是否足以顯示對乘客安全具有實質風險，均吊扣其 執業登記證、廢止其執業登記，就此而言，已逾越必要程度，不符憲法第 23條比例原則，與憲法第15條保障人民工作權之意旨有違。

有關機關 應於本解釋公布之日起二年內，依本解釋意旨妥為修正；逾期未修正者， 上開規定有關吊扣執業登記證、廢止執業登記部分失其效力。

於上開規定 修正前，為貫徹原定期禁業之目的，計程車駕駛人經廢止執業登記者，三 年內不得再行辦理執業登記。

上開條例第37條第3項有關吊銷駕駛執照部分，顯逾達成定期禁 業目的之必要程度，不符憲法第23條比例原則，與憲法第15條保障人 民工作權及第22條保障人民一般行為自由之意旨有違，應自本解釋公布 之日起失其效力。

從而，自不得再以違反同條例第37條第3項為由， 適用同條例第68條第1項（即中華民國99年5月5日修正公布 前之第68條）之規定，吊銷計程車駕駛人執有之各級車類駕駛執照。

上開條例第67條第2項規定：「汽車駕駛人，曾依……第37條 第3項……規定吊銷駕駛執照者，三年內不得考領駕駛執照……。

」因 同條例第37條第3項有關吊銷駕駛執照部分既經本解釋宣告失其效力 ，應即併同失效。

資料來源：全國法規資料庫