[問題] 會想做基因檢測嗎？ - 看板prozac

發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.89.224 (臺灣) ※ 文章網址: ... 推hesione: 23andme，但一開始五六年前做的話比較好，目前美國FDA對 ... 批踢踢實業坊 › 看板prozac 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者DCcheng()看板prozac標題[問題]會想做基因檢測嗎？時間WedJun1921:24:412019 最近看某哥在開箱基因檢測 心好癢... 雖然有些不用檢驗就知道了哈 但是私心想知道“傾向”得什麼病 和何時可以結束... 不知道有人知道到底是米國哪家測唾液就能驗基因嗎？ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:112.104.89.224(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1560950684.A.E35.html 推hesione:23andme，但一開始五六年前做的話比較好，目前美國FDA對06/1921:55 →hesione:於可以告知當事人的疾病項目管制蠻多的(2017年大概只核06/1921:55 →hesione:可10種)，得到的資訊比起以前少非常多，$199美包含健康06/1921:55 →hesione:資訊06/1921:55 →DCcheng:可以請問米國FDA限制的理由是什麼嗎？06/1922:04 →DCcheng:我以為能提早知道是好事...06/1922:04 →DCcheng:台灣的似乎都是注重在胎兒或新生兒，有些加上罕見疾病或06/1922:11 →DCcheng:癌症，感覺對我幫助不大06/1922:11 →hesione:(以前的報告大概有幾百種)，另外是隱私問題是目前非常大06/1922:23 →hesione:的議題，這幾年某個80年代的連環殺手被逮捕就是因為交叉06/1922:23 →hesione:比對這類基因資料庫中(非犯罪資料庫)遠親的遠親鎖定的，06/1922:23 →hesione:可能很多台灣人會因為比較缺乏人權觀念或結果論覺得這是06/1922:24 →hesione:好事，但這在人權方面是很大的灰色地帶(就像除非有非常06/1922:24 →hesione:明確的嫌疑，才能由法院命令強迫當事人提供dna，無論這06/1922:24 →hesione:個人到底有沒有做這件事，都不會改變這個程序)，也就是06/1922:24 →hesione:當事人其實很難控制提供基因後會被拿去做怎樣的目的使用06/1922:24 →hesione:。

06/1922:24 →hesione:類似藥品跟營養補充品上市的核可標準有差別，怎樣的效果06/1922:32 →hesione:有多少信度，可以被歸類為藥品，怎樣的產品只能算是營養06/1922:33 →hesione:補充品一樣。

提供疾病解讀基本上是被FDA以醫療標準在看06/1922:33 →hesione:待的，如果只是提供DNA原始資料或是家族祖先部分的資訊06/1922:33 →hesione:就沒有管制06/1922:33 →DCcheng:原來如此，感覺是接近有軌電車的難題（類比錯誤）。

果然06/1922:39 →DCcheng:我是落後國家的人，犯人的人權這件事所衍生的問題可能是06/1922:39 →DCcheng:我一輩子都不能明白的。

06/1922:39 推hesione:應該這樣說，所謂"犯人"的人權有順序顛倒的問題(或者認06/1923:02 →hesione:為好人的人權被侵犯也沒關係反正沒做壞事一樣)，這都是06/1923:02 →hesione:類似馬後炮那樣，已經知道答案然後根據答案來決定過程的06/1923:02 →hesione:方式，但是西方國家的法治邏輯是按順序來的，也就是為什06/1923:02 →hesione:麼違反程序的情形非常可能導致不起訴或是審判無效，因為06/1923:02 →hesione:如果沒有不該做的第一步就不會達到第二步的答案，那不該06/1923:02 →hesione:做的就是不該(因此取消不該做的第一步就沒有接下來的結06/1923:03 →hesione:果)，才不會因為結果是個人想要的，而選擇性的去隨意改06/1923:03 →hesione:變過程跟原則。

這點我提過好幾次覺得是台灣社會很大的問06/1923:03 →hesione:題之一，就是太多人都根據個人偏好喜好目標，任意改變原06/1923:03 →hesione:則，導致很多公共事務根本沒有一致的標準。

06/1923:03 →DCcheng:原來是如此。

果然人的群聚生活問題好多啊~（結論誤06/2006:10