台灣常用木材防腐藥劑之滲透性及其處理材發黴現象

為了延長木材保存期限，通常會對有需要的木質材料進行各種防腐或是改質處理。

將市面上常見的五種防腐藥劑，銅烷基銨化合物(Alkaline copper quaternary, ACQ-1)、鉻化 ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (167.99.71.17)您好！臺灣時間：2022/10/2102:45 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:李委蓁研究生(外文):Wei-ChenLi論文名稱:台灣常用木材防腐藥劑之滲透性及其處理材發黴現象論文名稱(外文):PenetrationPropertiesofWoodPreservativesCurrentlyUsedinTaiwanandMoldingPhenomenaofTheirTreatedWood指導教授:林亞立指導教授(外文):Ya-LihLin口試委員:蔡金木、林亞立、李鴻麟、卓志隆、許富蘭口試日期:2013-07-19學位類別:碩士校院名稱:國立宜蘭大學系所名稱:森林暨自然資源學系碩士班學門:農業科學學門學類:林業學類論文種類:學術論文論文出版年:2013畢業學年度:101語文別:中文論文頁數:113中文關鍵詞:木材防腐藥劑、防腐藥劑性能、滲透性、銅烷基銨化合物、發黴、白蟻相關次數: 被引用:2點閱:1237評分:下載:130書目收藏:1 為了延長木材保存期限，通常會對有需要的木質材料進行各種防腐或是改質處理。

將市面上常見的五種防腐藥劑，銅烷基銨化合物(Alkalinecopperquaternary,ACQ-1)、鉻化砷酸銅(Chromatedcopperarsenate,CCA)、微米化銅唑化合物(Micronizedcopperazole,MCA)、微米化銅烷基銨化合物(Micronizedcopperquaternary,MCQ)、硼化合物系(Boroncompounds,i.e.Na2B8O15,Timbor)及另一種自行配製之銅烷基銨化合物系列的防腐藥劑(ACQ-3)，對南方松、柳杉、紅柳桉及白柳桉等四個材種，依CNS6717「木材防腐劑性能基準」中的滲透性能及以美國木材保存協會標準(AmericanWoodPreservationAssociationStandard,AWPAStandard)E20-06”Woodproductsurfacestomoldgrowth”進行試驗，尋找影響防腐處理材發黴的因子，並建立解決發黴問題的基礎資料。

另外，依CNS6717進行耐腐朽性能、鐵腐蝕性能及吸濕性能。

並增加抗白蟻性能及流失性能進行防腐藥劑的性能評估。

滲透性能試驗結果顯示，因為藥劑特性及材種的不同，蒸餾水注入量並不能代表各種防腐藥劑的注入量；影像分析判定與目視判定的顯色面積在注入不易或是邊心材變異大的材種會出現差異；養護程序與否會影響處理材中有效成分的分布情形；從滲透試驗後結果可知，縮短CNS6717程序中的滲透性試驗所需的養護時間是可行的，但需待處理材表面略為氣乾後便可先進行滲透面積判定及後續吸收量測定之步驟。

發黴試驗結果顯示，環境中相對濕度是影響首要因子。

結果可知發黴級數、達到最高發黴級數的週次與試材所處環境的相對濕度有關係；在不同相對濕度的環境，處理材皆會有發黴現象，但是在75%的相對濕度環境下，處理材發黴時間有延緩的現象，故可以於處理材出窯後因不同的儲放環境進行氣乾乾燥，以延緩處理材發霉現象發生。

防腐性能試驗結果顯示，ACQ-3與ACQ-1防腐藥劑處理材均有通過耐腐朽性能，但ACQ-3平均質量損失率較ACQ-1高。

鐵腐蝕性能試驗結果顯示，ACQ-3與ACQ-1防腐藥劑的鐵腐蝕比均未通過腐蝕性能試驗。

流失性能試驗結果顯示，ACQ-3防腐處理材其流失率較之以ACQ-1防腐處理材者高。

抗白蟻試驗性能結果顯示，ACQ-1及ACQ-3處理材均具有抵抗白蟻效果。

吸濕性能試驗結果顯示，Timbor及ACQ-3之南方松處理材其吸濕比未通過CNS6717的規定值。

整體而言，ACQ-3在鐵釘腐蝕性、流失性、吸濕性等性能尚需要改進。

Inordertoextendtheservicelifeofwoodinuse,variousmethods,suchasmodificationorpreservationtreatments,areapplied.Fivepreservativechemicals,AlkalineCopperQuaternary(ACQ-1),ChromatedCopperArsenate(CCA),MicronizedCopperAzole(MCA),MicronizedCopperQuaternary(MCQ),andBoroncompounds(Timbor),whicharecurrentlyusedforcommercialwoodtreatmentinTaiwanandalaboratorypreparedACQ-3,weretestedfortheirpenetrationandotherpropertiesaccordingtoCNS6717"Woodpreservativeperformancebenchmarks",toevaluatetheperformanceofthesesixwoodpreservatives.MoldgrowthonwoodpreservativetreatedwoodisnotanuncommonprobleminTaiwan,therefore,moldgrowthresistancetestswerealsocarriedonwoodspecimenstreatedbythesesixpreservativestorevealthemoldingsituationandthefactorsthatinfluencemoldingphenomenon.Inaddition,thepenetrationpropertyofthesesixpreservativesandthemoistureabsorptionpropertyoftheirtreatedwoodspecimenswerealsoevaluated.Otherexperimentssuchasironcorrosion,fungaldecayandtermiteresistanceswereperformedonACQ-1andACQ-3treatedwoodspecimenstomakecomparisonsbetweenthesetwopreservatives.Resultsobtainedfrompenetrationtestsdisplayedthatpreservativeinjectionvolumescalculatedfromspecimensbeforeandaftertreatmentcannotrepresenttheamountofpreservativeabsorbedbytreatedwoodsbecauseofpharmaceuticalcharacteristicsofpreservativesandthedifferentcharacteristicsofwoodspecies.Adifferenceincolorchangedareasoftreatedspecimenscausedbypreservativecoloringchemicalagentsdetectedbetweennakedeyesandimageanalysissoftwarewereobservedbutisnotstatisticallysignificant.Conservationprogramsofwoodspecimensaftertreatmentaffectthedistributionoftheactiveingredientsofpreservatives.ComparingbetweenthetestresultsthatfollowedCNS6717andasimplifiedprocessusedinthisstudy,moretesttimeisneededbytheCNS6717process,butthetestresultshavenodifferencebythesimplifiedprocess,whichindicatesthataftertreatment,penetrationstatusmaybecorrectlyobtainedfromtheslightly-surface-driedspecimens.Resultsfrommoldgrowthresistancetestsshowthattherelativehumidityisthemostimportantinfluencingfactor.Degreeofmoldgrowthandthetimetoreachthehighestmoldgrowthratingarepositivelyrelatetotheinitialmoisturecontentofthetestmaterialsandtherelativehumidityofthetestenvironment.At100%relativehumidityenvironment,it’seasythatmakemoldhappen,iftheinitialmoisturecontentoftestmaterialshigherthanthewoodequilibriummoisturecontentinthisenvironmentabout28%;at75%relativehumidityenvironment,theinitialmoisturecontentofthetestmaterialswilltendtobethewoodequilibriummoisturecontentabout15%,soifwewanttodelaythemoldhappen,wecandrytreatedwoodaccordingtodifferentstoreplace.ThefungaldecaytestresultsshowthatACQ-3protectsitstreatedwoodfromfungaldecay,however,theACQ-1treatedonespreformedbetteraccordingtotheweightlosspercentagesofthetestspecimens.TheironcorrosionresultsshowthattheACQ-3nailsmasslossratecausedbyACQ-3treatedwoodspecimenswerehigherthanthatoftheACQ-1treated.TheleachingresultsshownomatterinsouthernyellowpineorsweetgumspecimenstreatedwithACQ-3,theleachingratewerehigherthanthosetreatedwithACQ-1.ThetermiteresistancetestresultsshowthatACQ-1andACQ-3bothhavetheeffectofresistancetotermites.ThemoistureabsorptionresultsshowthatthesouthernyellowpinespecimenstreatedwithACQ-3andTimbor,donotmeettherequirementspecifiedinCNS6717,whileothertreatmentcombinationsdo. 目錄摘要iAbstractiii謝誌vi目錄viii表目錄x圖目錄xiii壹、前言1貳、文獻回顧3一、影響木材滲透性因子3二、防腐藥劑對木材之滲透性3三、木材發黴的機制4四、影響木材發黴的因子5五、兩種銅烷基銨化合物成分之比較6參、材料與方法8一、滲透性試驗8（一）試驗材料8（二）試驗方法11二、發黴試驗21（一）試驗材料21（二）試驗方法22三、不同類型銅烷基銨防腐藥劑性能比較24（一）防腐性能24（二）鐵腐蝕性能27（三）吸濕性能29（四）抗白蟻性能30（五）流失性能33肆、結果與討論36一、滲透性試驗36（一）注入量與吸收量比較36（二）防腐藥劑與樹種注入量比較39（三）處理材顯色面積比較41（四）經養護與未經養護對處理材滲透面積之影響52（五）實際吸收量比較55（六）實際吸收量中有效成分之比較65二、發黴試驗72（一）相對溼度對發黴之影響72（二）兩項參數之比較74（三）最快發黴試片之比較75三、不同類型銅烷基銨防腐藥劑性能比較81（一）防腐性能81（二）鐵腐蝕性能84（三）吸濕性能88（四）抗白蟻性能91（五）流失性能94（六）總結97伍、結論98陸、參考文獻100柒、附錄105 中華民國國家標準CNS3000。

2011。

加壓注入防腐處理木材。

經濟部標準檢驗局。

中華民國國家標準CNS6717。

2011。

木材防腐劑之性能基準及其試驗法。

經濟部標準檢驗局。

中華民國國家標準CNS14730。

2011。

防腐處理木材之防腐劑吸收量測定法。

經濟部標準檢驗局。

中華民國國家標準CNS14495。

2011。

木材防腐劑。

經濟部標準檢驗局。

王松永。

1992。

木材之水分移動與乾燥速度。

王松永等合著木材乾燥技術。

p.5。

中華民國林產事業學會。

王松永、丁昭義。

1984。

林產學(上冊)。

pp.47-115。

台灣商務印書館。

王家彰。

1980。

水溶性木材防腐藥劑之效果。

台灣林業6(1):39-49。

沈峻研、林亞立。

2011。

以熱處理桉樹單板製作合板之性質評估。

宜蘭大學生物資源學刊7(1):41-48。

李鴻麟、夏滄琪、許富蘭、林勝傑。

2005。

新型水溶性木材防腐劑對木材保存性與燃燒性之影響。

台灣林業科學20(2):139-156。

卓志隆、洪崇彬。

2008。

木材使用者手冊。

pp.22-75。

國立宜蘭大學。

林莉純。

2010。

新型防腐處理木橫擔之性能。

pp.8,38。

國立宜蘭大學森林暨自然資源學系碩士論文。

陳顗夫。

2006。

防腐處理對木質構造建築地檻材之耐久性。

p.44-49。

國立台灣大學森林環境暨資源學系碩士論文。

蕭于祐、林亞立。

2012。

以熱處理楊樹單板製作層積材之性質評估。

宜蘭大學生物資源學刊8(2):27-37。

AmericanWoodPresevationAssociation(2008)AWPAStandardP5-08“Standardforwaterbornepreservatives”.USA.AmericanWoodPresevationAssociation(2008)AWPAStandardE10-08“Standardmethodoftestingwoodpreservatives”.USA.AmericanWoodPresevationAssociation(2010)AWPAStandardE24-06“Woodproductsurfacestomoldgrowth”.USA.AmericanWoodPresevationAssociation(2010)AWPAStandardE1-09.“Determineresistancetosubterraneantermites”.USA.Bech-Andersen,J.andS.A.Elborne(1994)Copper-resistantfungionpressureimpregmnatedwoodinDenmark.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP94-10078.Bok,G.,P.Johansson,andJ.Jermer(2012)Mouldgrowthonwood-basedmaterials–asimulatedin-servicestudy.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP12-20503.Cho,C.L.,Y.L.Lin,J.Y.Shen,andL.C.Lin(2009)LeachabilityofcommercialammoniacalcopperquatandmicronizedcopperquatusedinTaiwan.TaiwanJournalForestofScience24(3):183-196.Cofta,G.,K.Lutomski,andP.Jüngel(2004)Theeffectivecontrolofmouldsonfreshlyimpregnatedwood.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP04-30352.Craciun,R.,R.Moeller,J.Wittenzellner,T.Jakob,andJ.Habicht(2011)Acomparativestudyandevaluationofmethodologiesusedfordeterminingwoodpreservativepenetration.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP11-20475.Eaton,R.A.andM.D.C.Hale(1993)Stainingfungiandmoulds,inWoodDecay,PestsandProtection.pp.130-144.Chapman&Hall,London.Ekstrand-Tobin,A.,P.Johansson,andG.Bok(2013)Methodfordeterminingthecriticalmoisturelevelformouldgrowthonbuildingmaterials.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP13-20530.Erickson,H.D.(1938)Theflowofliquidsthroughradialresincanals.JournalofForestry36:417-423.EuropeanNorm(1997)Woodpreservatives.Testmethodfordeterminingtheprotectiveeffectivenessagainstwooddestroyingbasidiomycetes.Determinationofthetoxicvalues.EN113.Fojutowski,A.,A.Koziróg,andA.Kropacz(2013)Theassessmentbyvisualgrading,changeofcolorandergosterolcontentratings,theresistancetomouldfungioftreatedwithwoodpreservativeScotspinesapwood.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP13-20514.Hansson,E.F.,S.Bardage,andS.Thelandersson(2013)Modellingtheriskformouldgrowthontimberstoredoutdoorsprotectedfromrain.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP13-20529.Hukka,A.andH.A.Viitanen(1999)Amathematicalmodelofmouldgrowthonwoodenmaterial.WoodScienceTechnology33(6):475-485.Humar,M.andF.Zelinda(2007)Influenceofthevalueoncopperfixationinwood.WoodResearch52(4):29-35.Humar,M.,N.Thaler,andB.Lesar(2011)Influenceofwoodswellingagentsonpenetrationandcopperleachingofcopper-ethanolaminebasedwoodpreservatives.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP11-30556.Jin,L.,P.Walcheski,andA.Preston(2012)Moldcontrolfortreatedlumberinblock-stackstorageconditions.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP12-30588.Larnøy,E.,S.Lande,andG.I.Vestøl(2008)VariationsoffurfurylalcoholandwolmanitCX-8treatabilityofpinesapwoodwithinandbetweentrees.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP08-40421.Li,Y.andL.Wadsö(2013)Activitiesofmouldsonwoodasafunctionofrelativehumidityduringdesorptionandabsorptionprocesses.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP13-10794.Matsunaga,H.,Y.Kataoka,M.Kiguchi,andP.Evans(2012)Accessibilityofwoodcellwallstowell-definedplatinumnanoparticles.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP12-20494.Micales-Glaeser,J.A.(2004)Efficacyofdidecyldimethylammoniumchloride(DDAC),disodiumoctaboratetetrahydrate(DOT),andchlorothalonil(CTL)againstcommonmoldfungi.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP04-30338.Morrell,J.J.andP.I.Morris(2002)Methodsforimprovingpreservativepenetrationintowood:areview.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP02-40227.Nicholas,D.D.(1972)Characteristicsofpreservativesolutionswhichinfluencetheirpenetrationintowood.ForestProductJournal22(5):31-36.Nicholas,D.D.andJ.F.Siau(1973)Factorsinfluencingthetreatabilityofwood.InD.D.Nicholased.WoodDeteriorationandItsPreventionbyPreservativeTreatements.VolumeII:pp.299-339,SyracuseUniversityPress,USA.Rammer,D.R.,S.L.Zelinka,andP.Line(2006)Fastenercorrosion：tesing,research,anddesignconsiderations.In:WCTE9thWorldConferenceonTimberEngineering.USA.Stamm,A.J.(1946)Passageofliquids,vapoursanddissolvedmaterialsthroughsoftwoods.U.S.Dept.ofAgriculture.TechnicalBulletinNo.929.pp.58-61.Sun,F.,L.Yang,A.Chen,B.Bao,andQ.Li(2009)Mold-resistanceEffectofBambooWoodTreatedwithCCC-organicComplexes.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP09-30514.Vereecken,E.andS.Roels(2012)Reviewofmouldpredictionmodelsandtheirinfluenceonmouldriskevaluation.BuildingandEnvironment51:296-310.Viitanen,H.(1995)Modelsofthecriticaltimeofhumidityandtemperatureconditionsforthedevelopmentofmouldfungiinpineandsprucesapwood.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP95-20066.Wang,C.J.K.,andR.A.Zabel(1990)IdentificationmanaualforfungifromutilitypolesintheeasternUnitedStates.pp.201-202.USA.Yang,D.Q.(2007)Controlofmoisturecontentinwoodmaterialsformoldgrowth.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP07-10630.Yang,D.Q.(2010)Dryingratesandmoldgrowthonvariousbuildingmaterialsunderdifferentenvironmentalconditions.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP10-20454.Zimmer,K.,E.Larnøy,andG.Koch(2009)WoodpropertiesinfluencingthepenetrationofScotspine(Pinussylvestris)sapwoodwiththewoodmodificationagentfurfurylalcohol.TheInternationalResearchGrouponWoodProtection,DocumentNo.IRG/WP09-40470.  電子全文  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 新型防腐處理木橫擔之性能 2. 防腐處理對木質構造建築地檻材之耐久性 3. 戶外木結構木材腐朽菌之分離、鑑定與防腐藥劑耐受性   1. 王松永。

1992。

木材之水分移動與乾燥速度。

王松永等合著木材乾燥技術。

p.5。

中華民國林產事業學會。

2. 王家彰。

1980。

水溶性木材防腐藥劑之效果。

台灣林業6(1):39-49。

3. 李鴻麟、夏滄琪、許富蘭、林勝傑。

2005。

新型水溶性木材防腐劑對木材保存性與燃燒性之影響。

台灣林業科學20(2):139-156。

  1. 木材防腐藥劑添加防黴劑對其處理材抗發霉性質之改善 2. 戶外木結構木材腐朽菌之分離、鑑定與防腐藥劑耐受性 3. 熱處理木材對釘材腐蝕、膠合及塗裝性能之評估 4. 經防火、防腐處理之木材機械性能―以高壓注入工法探討之 5. 複合型防腐藥劑對木材耐腐朽性與尺寸安定性之影響 6. 防腐處理對木質構造建築地檻材之耐久性 7. 新型防腐處理木橫擔之性能 8. 木材防腐藥劑成分對木材真菌之抑制效能 9. 聚乙二醇(PEG-2000)對木材尺寸安定性之改善 10. 以熱處理桉樹單板製作合板之性質評估 11. 木材防腐劑對木材耐候性之效應研究 12. 低分子量酚甲醛樹脂注入對人工林針葉樹木材性質之影響 13. 熱處理對十六種進口材物理及化學性質影響 14. 中心鑽孔對大斷面熱處理木材性質之影響 15. 以亞麻仁油為基質水性胺酯化油木材塗料之合成與抗微生物活性     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室