財產上損失，不能請求慰撫金 - 法務部

財產上損失，不能請求慰撫金葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官） 幾天前 ... 因為民法第一百五十三條第一項的規定：「當事人互相表示意思一致者， ... 按Enter到主內容區 ::: 首頁 法治視窗 法律推廣 法律時事專欄 回上一頁 轉寄文章 友善列印 A- A A+ 法律時事專欄 財產上損失，不能請求慰撫金 發布日期： 100/03/21 最後更新日期： 109/12/24 點閱次數：4373 財產上損失，不能請求慰撫金 葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官） 幾天前的新聞報導：國家交響樂團的陳姓第一小提琴手，在九十七年的十二月十五日，與在大醫院任主任職的張姓女醫師舉行結婚典禮，男女雙方不只是門當戶對，而且才貌雙全，是一場珠聯璧合難得一見的婚禮。

婚禮進行中，安排有專業的音樂演出，親友與名人的祝福，具有高度的紀念性。

錄影是這場盛事不可或缺的配套，他們找了一家專業的攝影公司來錄影。

想不到的是這家攝影公司，事後竟無法交出製作的錄影帶，原來當日拍攝的錄影帶，被工作人員不小心遺失了。

這可惹惱新婚的陳姓夫婦，他們原冀望留供珍藏、欣賞的美好鏡頭，竟全化為烏有。

於是向法院提起損害賠償的民事訴訟，請求判決攝影公司在他們結婚週年那天，補拍結婚鏡頭。

錄影帶的遺失，對他們的精神，造成莫大的痛苦！要求攝影公司賠償精神慰撫金新臺幣六十九萬元。

陳姓夫婦所提的訴訟，站在他們主觀立場來說，似乎有點道理，但是法院卻未接納他們的主張，只准許退還已交付的價金一萬五千元。

判決理由中指出：陳姓夫婦的婚禮與婚宴，都是過去所發生的事實，對於已經發生的事實，縱使動員當時的原班人員、相同場地與設備，都無法複製，是一種無法回復原狀的債務；舉行婚禮與婚宴，與結婚週年之間，並無關係，而且婚禮與婚宴的目的，也不是在拍攝錄影帶，所以婚禮與婚宴錄影帶的遺失，無損兩人的婚姻關係。

被告攝影公司把拍攝的錄影帶遺失，等於未履行債務，所以要將已收到的價金退還，原告無權要求被告在結婚週年那天，補拍婚禮與婚宴的錄影場面。

為什麼這件民事紛爭，法院判決的理由，與陳姓夫婦起訴的理由，會產生那麼大的差距？就這篇新聞報導來看，法院判決的著眼點，是在一個「債」字，也就是說，原告陳姓夫婦與被告的攝影公司之間，是因為「債」的關係而涉訟。

或許有人要問，新聞報導中並沒有提到雙方有什麼債務糾紛，只是陳姓夫婦請攝影公司為他們的婚禮拍攝錄影帶而已，這點事實並沒有錯，只是依照民法規定，陳姓夫婦婚前與這家攝影公司約定，為他們的婚禮、婚宴拍攝錄影帶。

攝影公司也答應為他們拍攝，不論當時只是口頭講好或者是書面約定，就民法來說，雙方就婚禮錄影這件事，已經成立了契約。

因為民法第一百五十三條第一項的規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

」法條中所稱的「契約」是民法債篇通則中規定「債」的發生原因的一種，契約一旦成立，契約當事人就受到契約的拘束，發生「債」的關係，紛爭既由於「債」而起，法院便要適用民法債篇的相關規定來處斷。

這案件的被告攝影公司是有依照契約內容，在陳姓夫婦婚禮與婚宴當天派員到場錄影，只是錄影人員不小心將拍攝的錄影帶遺失，沒有辦法照約定將拍攝的錄影帶交付原告，又沒有其他方法可以取代，這種情形在民法上稱為「給付不能」。

負有給付義務的債務人也就是攝影公司，發生給付不能的事由，如果事由的責任應該歸屬債務人的話，債權人可以依民法第二百二十六條第一項的規定，向債務人請求賠償損害。

至於賠償的範圍，這部分的法條沒有規定，但規定在侵權行為損害賠償部分的第二百十六條第一項規定；「除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

」也未規定可以請求精神慰撫金。

另外契約當事人遇到對方有給付不能的情形，可以依民法第二百五十六條的規定，解除所訂的契約。

契約經過解除，雙方當事人都有回復原狀的義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，一方已經受領他方給付的物，依這法條的規定，都要歸還他方；如果受領的是金錢，還要自受領這天開始，計算法定利息，一併歸還。

上面兩點都是債務人有給付不能的情事時，債權人可以從中選擇對自己最有利的權利來行使。

這案件的債權人選擇了損害賠償，結果法院只判決賠償一萬五千元。

就原告來說，祇是把自已付出去的錢要回來。

等於白忙一場！ 另外，這案件原告還要求被告賠償六十九萬元的精神慰撫金。

結果如何？新聞報導隻字未提。

就整篇報導來看，既已提到法院只判准賠償一萬五千元，未提到有精神慰撫金的賠償數額，可見精神慰撫金部分，已為法院駁回。

判決理由對此應有交代。

可能是撰稿的記者先生認為既未准許，理由就無關重要，無須再提。

或者是篇幅所限，無法作詳細報導。

但這對喜歡追根究柢，求知心切的讀者來說，無異是剝奪了他們知的權利。

為了滿足他們對知的渴望，這裡特就民法有關精神慰撫金的賠償的規定，作扼要說明。

在我國的民法中，行為人不法侵害他人的人格權，包括身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等等。

被害人雖未受到財產上損害，依民法債編第一百九十五條第一項的規定，也可以請求加害人賠償相當的金額，這便是所謂的「精神慰撫金」。

被害人因為債務人不履行債務，同時人格權也受到侵害，依民法第二百二十七條之一的規定，準用第一百九十五條之規定，可以要求加害人負損害賠償責任。

問題是陳姓夫婦並未指出有那些人格權受到侵害？光說錄影帶遺失，造成精神上痛苦。

那只是在財產權「債」的關係上打轉，不能贏得精神慰撫金的賠償，那是必然的結果！ （本文登載日期為100年3月21日，文中所援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準） 回上一頁 收合 法務部簡介 認識法務部 組織架構 重大政策 施政重點 重要措施 所屬機關介紹 司法記者茶敘資料專區 線上服務e點通 查詢系統 線上申辦 我要留言 申訴窗口 法律諮詢資源 律師法涉外業務資訊專區 陳情處理規定 特約通譯名冊 就業資訊 消費者保護(登載內容係資料交流，不代表本部意見) 服務熱區 法務資料庫 犯罪防治研究資料庫 司法保護資料庫 法律人才資料庫 出版品 研究報告專區 法治視窗 法律資源 法律推廣 重大犯罪專論與趨勢分析 公務員廉政倫理規範 國家廉政建設行動方案 中央廉政委員會 本部廉政會報 法眼明察獎專區 法治QA 法務統計 資訊公開 政府資訊公開服務 應主動公開資訊 訴願決定書查詢 法務研究計畫與成果 遊說資訊專區 電子公布欄 中英網站專有名詞對照 資訊安全行政規則 人民申請提供政府資訊案件統計 檢察官評鑑委員會專區 檢察官人事審議委員會決議公告專區 內部控制專區 政策宣導廣告經費彙整 請託關說登錄查察專區 性別主流化/性騷擾防治專區 行動化應用軟體服務績效 黑心油品事件專區 貪污治罪條例第4條第1項第3款案例分享 法務部獎項（勵）專區 公職人員利益衝突迴避法第14條身分關係揭露專區 毒品銷燬公告 物價聯合稽查專區 轉型正義業務專區 下載專區 Youtube影音下載 動畫下載(Video) 影音下載(Audio) 焦點新聞圖片區 宣導資料下載 公文檔案附件下載系統 網站連結圖示 司法改革 回頁首