符合《著作權法》的「戲謔仿作」或合理使用嗎？ - 關鍵評論網

博恩的MV〈TAIWAN〉二創了劉樂妍的MV 〈CHINA〉，屬於戲謔仿作。

而在美國的知名案例，則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇商益旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2020/06/06,社會PhotoCredit:曾博恩xDJHauer-【TAIWAN】 YouTube影片截圖一起讀判決一起讀判決是一個分享判決、論文跟其他法律訊息的地方。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持幾個禮拜前，博恩所屬的薩泰爾公司推出仿作劉樂妍MV〈CHINA〉，改作為〈TAIWAN〉。

後來原作曲人發出聲明，希望停止侵權行為，無須賠償，但請求將違法獲利捐出公益組織。

戲謔仿作（parody）是一個困難的議題，有數種不同的類型，過去司法實務案例很少，並沒有發展出很清楚的標準，不太可能用一篇短文來談清楚，以下希望從《著作權法》規定來初步探討。

什麼是戲謔仿作？戲謔仿作，是指藉由變更他人著作的方式，來達到詼諧、諷刺或喜劇性的效果。

博恩的MV〈TAIWAN〉，是變更劉樂妍的MV〈CHINA〉，不管在音樂、影響呈現都具有一定的相似性，目的應該也是為了達到詼諧跟諷刺，屬於戲謔仿作。

著作人格權及財產權我國的著作權包含了兩種內涵，人格權跟財產權。

人格權專屬著作人本身，不可以讓與或繼承；財產權可以授權他人、也可以讓與。

在博恩這個案件中，〈TAIWAN〉MV涉及的著作人格權包括：姓名標示權、禁止劣作毀損名譽的同一性保持權；涉及的著作財產權則是改作、透過網路的公開傳輸權。

故意侵害著作人格權跟財產權，都有相對應的刑事及民事損害賠償責任。

在《著作權法》中，刑事責任原則上屬於告訴乃論之罪，以告訴人提起告訴為前提。

著作財產權的合理使用《著作權法》第65條第1項規定，著作的合理使用，不構成著作財產權的侵害；至於是否構成合理使用，第2項規定應審酌一切情狀，尤其應注意四個標準： 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。

著作之性質。

所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

合理使用不構成著作財產權的侵害。

而依照《著作權法》第66條規定，對著作人的著作人格權，並不生影響。

美國法上的案例1994年，美國聯邦最高法院的Campbellv.Acuff-RoseMusicInc.一案中涉及的事實是，被告「2LiveCrew」（嘻哈團體）寫了一首〈PrettyWoman〉，這首歌翻唱自電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh,PrettyWoman〉。

樂團曾嘗試跟唱片公司取得戲謔仿作的授權，將翻唱的樂曲寄給唱片公司，表示願意支付費用，但遭到拒絕。

後來，被告樂團在發行的專輯中，標示了原作歌曲的作者、發行人。

一年後，改編後的歌曲大賣，唱片公司對樂團提起侵權訴訟。

案子最後來到聯邦最高法院，該案建立商業性的戲謔仿作也可以構成合理使用，是否藉由改作的著作物盈利、賺錢，只是合理使用審查過程中的一項因素。

檢視合理使用，要看戲謔仿作有沒有增加原著作中沒有的元素，達到轉化性（transformative）的程度。

智財法院的相關案例：LV的戲謔仿作2020年初宣判的智慧財產法院108年民商上字第5號民事判決，涉及到某家廠商使用很像LV的圖樣、商標，用在氣墊粉餅、帆布袋跟手拿鏡等商品上，被告抗辯是戲謔仿作。

一審判決構成戲謔仿作的合理使用，認為是傳達諷刺揶揄之矛盾對比娛樂訊息，具備言論、藝術自由表達之公共利益，駁回LV起訴，但二審改判構成侵權。

二審判決指出外國法院關於「戲謔仿作」的判斷標準，雖然可以參考，但還是要回到我國的《著作權法》規範，依照前面提到的合理使用四標準來審查。

戲謔仿作和言論自由間的關係《憲法》第11條保障人民有言論、講學、著作及出版自由，戲謔仿作是否合法，涉及到言論自由以及保障著作權間的衝突與平衡，並不是一件容易的事情，如果爭議真的進入法院，再讓我們持續關注後續發展。

延伸閱讀 LebronJames分享自己的照片被告侵權，他能主張肖像權受到侵害嗎？ 《大錢流》：唱自己的歌還需要付錢？披頭四的保羅麥卡尼也曾遇到相同窘境 幫同志出櫃這件事是真正嚴重侵犯隱私，但揭露名人性行為隱私呢？本文經一起讀判決授權轉載，原文刊載於此責任編輯：游家權核稿編輯：翁世航 猜你喜歡Tags：戲謔仿作著作權法博恩劉樂妍二創China著作人格權財產權合理使用Taiwan著作權人格權2LiveCrewLVMore... BrandStudio2022/09/06,商業PhotoCredit：TNLBrandStudioTNLBrandStudioTNLBrandStudio是關鍵評論網集團的內容行銷團隊，隸屬於關鍵評論網業務與行銷部門。

我們協助各品牌，利用集團旗下媒體優勢，進行各種內容與整合行銷專案。

我們擅長企劃、採訪、編輯與製作文字、圖表、影音與社群活動。

※本帳號刊登內容，為業務與行銷部門製作，並且沒有品牌客戶贊助※ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持立即報名加入跨域創新產業生態系論壇，搶佔數位轉型先機，共創未來！新冠疫情無意間加速了數位科技的發展進程，不只帶動企業內部的數位轉型需求，雲端平台、人工智慧服務所開展的數位經濟也漸成世界潮流。

然而，除了企業組織面臨重大轉變，便利的網路媒介讓顧客能更輕易的獲取資訊，消費者的需求型態也因此變得更加多元。

當種種外在因素與傳統企業慣習相互衝突，甚至試圖顛覆舊有的組織競合模式，臺灣的中小企業更應立即採取行動，積極開創嶄新模式，迎擊未來數位趨勢。

因此，如何運用技術與科技加值，以「商業生態系」概念整合發展，促進產業間橫向的跨域合作，創造新型態服務與營運模式，必定是未來企業取得先機的關鍵因素。

那麼究竟如何在轉型過程找到創新服務與技術的介入空間、打造新興商業模式，開啟更多的可能性？ 關鍵評論網即將於9月20日舉辦跨域生態系推廣活動，透過全線上直播形式舉辦線上論壇，邀請「綠學院」及「GreenImpactLab綠色創業加速器」共同創辦人楊雅雲，與「大成鋼隆美家居股份有限公司」的設計部總監特助劉書豪，透過室內裝修產業生態系的發展經驗短講，與臺灣所有中小企業生態系的夥伴腦力激盪，共同探討如何利用跨域生態系的發展力量，激發更多創新能量。

立即報名加入跨域創新產業生態系論壇，搶佔數位轉型先機，共創未來！跨域生態系大揭密：生態系經驗談x產業整合專家首場專題短講由大成鋼隆美家居股份有限公司的企業講者劉書豪主講，從客戶需求轉變的觀察開始，談到如何在當今綠能減碳的永續發展趨勢下，聯合工班、設計、家具等相關產業，以商業生態系打造產業共同利益，協助中小企業更有效率的開展創新服務。

接著由專業領域橫跨能源、智慧電網、電動車、循環經濟、綠建築等，稀有的大跨度整合型綠色行銷專家楊雅雲接棒，從建築、綠能的角度回應，深入探討綠能、建築、室內裝修等看似跨度甚大的相關產業，究竟該如何整合協作，才能兼顧永續、環保以及企業獲利，創造1+1大於2的商業效益。

2022創新未來｜跨域生態進行式 活動時間：2022年9月20日14:00-15:15 活動形式：YouTube線上直播 活動講者：「綠學院」創辦人楊雅雲、「大成鋼隆美家居股份有限公司」設計部總監特助劉書豪 活動主持人：劉姿麟 PhotoCredit：TNLBrandStudio 猜你喜歡Tags：永續發展新興商業模式商業生態系企業合作線上論壇跨域創新線上直播中小企業SDGsMore...柯市府禁止台北三大湖泊划船／划立槳的四個理由，沒有一項經得起基本邏輯與法律人權檢視1則觀點葡萄牙男子在自宅發現歐洲最大恐龍化石，對伊比利亞半島古生物學研究意義重大1則觀點「重縫」婆羅洲邊緣：印尼遷都婆羅洲，能讓當地棕櫚油經濟實現產業升級嗎？1則觀點克林頓講德文1則觀點改稱號、發表宣言、成為24億大英國協人民元首，查爾斯成為英國國王之路1則觀點俄烏戰爭的最後關鍵在克里米亞半島，萬一戰事進入冬季，壓力將會在俄羅斯這一邊1則觀點一些歐洲人常覺得，中國終會出現戈巴卓夫般的人物1則觀點港人與德國人看英國政局1則觀點四叉貓、林靜儀不顧性平理念護航陳時中，台灣的同志族群甘心被民進黨代言嗎？1則觀點【影評】《媽的多重宇宙》：隱藏在混亂生活的三種入口，導演教會我們如何「看」這個世界2則觀點