媒體的藍綠差異,政治農場與社論媒體 - Gene Hong, 還是黑貘
文章推薦指數: 80 %
前幾天舉辦“2019 兩岸媒體人北京峰會” 可以算是說(泛藍/統一) 媒體 ... 假新聞”,且較有趣的是目前政治農場倒是一面倒的都是以“泛藍/統一” 立場居多 ...
GetunlimitedaccessOpeninappHomeNotificationsListsStoriesWrite媒體的藍綠差異,政治農場與社論媒體前幾天舉辦“2019兩岸媒體人北京峰會”可以算是說(泛藍/統一)媒體的(大拜拜/點軍大會),其中大部份是大家早就已知的旺中集團(含中時、中天、中視等)、聯合報UDN集團,以及TVBS,東森兩大電視台體系是大家耳熟能詳的,但有幾個是大家比較沒注意到的:中華日報、真晨報、台灣導報等地方媒體。
Knowing、鉅亨網、台灣中評社等網路媒體。
這比較有趣的是,除了中時、UDN、與TVBS這幾個在網路影響大的媒體外,並不存在任何政治農場,而除了TVBS網路經營有成外,電視媒體的中天、東森、中視等在網路表現是較沒擴散力的。
甚至點出來的幾個媒地方媒體與網路媒體,其影響力也是相較薄弱的,尤其是跟政治農場來相比。
事實上政治農場只是網路媒體的一種型式,雖然說因為其“金錢的利潤來自於聳動吸睛”的內容,較容易孕育出不實資訊或是“假新聞”,且較有趣的是目前政治農場倒是一面倒的都是以“泛藍/統一”立場居多結果,是有甚麼原因嗎,應該可以歸納出幾點?反政府的言論比較容易吸睛(這是最常見但也最容易被挑戰的)泛藍的讀者較容易受內容農場的型式風格觸及與散播泛藍的作者比較不會以個人方式發言,較習慣躲在社群或幕後當然這些都只是因子的可能性,但最後造就了的確泛藍與泛綠在媒體使用的差距,而那接下來的問題是,那泛綠是因為主流媒體較龐大所以不須要,或是泛綠不是用新聞農場型式去散播呢?“傳統媒體與新媒體最大的差異,在於傳統媒體相信自己是中立客觀不接受業配,但新媒體認為任何資訊都有觀點與立場上的差異,並肯自我揭露。
”有時這社會最大的岐異點在於有一派的人認為這社會應該是要有一種絕對的中立、客觀、正義與道德,且他們是站在這邊,所以他們的責任是打著正直與善良的旗號,去改變其他人而讓社會可以更和諧與發展(發大財),但另一派人認為社會是多元且有個體差異,須要有更多的制度與妥協才能夠保護個人而避免人權的侵害。
因此若是有“內容農場”的定義的話,就有另一個“社論媒體”的差距。
內容農場:經營者、編輯與作者都難以得知,強調是公開使用者上稿參與,且作者可依流量拆帳。
社論媒體:以新聞時事所產生的評論集合頁為主,或是經編輯轉載有授權的外部評論與文章。
這兩個體系最大的差距在於是否合乎版權的使用,原創的比例,自我與立場的揭露,作者收益是靠流量還是編籍認定的品質。
若是這樣打開泛藍泛綠粉絲團,無論是政治人物、社論、媒體或人民團體,檢視其分享文章的比例大概是這樣:藍綠粉絲專頁分享媒體的比例上面有三個特殊符號,有星號(*)政治農場、井號(#)為社論媒體、小老鼠(@)為社群網站,時間區間為2019–05–11之前的30天。
這邊用前後各15%的極端來做區隔,泛藍綠超過85%的就是立場偏藍,相反的低於15%就是偏綠,此時就可以發現政治農場只存在偏藍的媒體,而社論媒體與社群網站只在偏綠的出現。
但這張表只是顯示前20大媒體的藍綠分布,若是擴張到40大時,泛藍會有一個“風向新聞網”是較接近社論媒體,而較為中間的會出現Dcard這個社群網站,這張較完整的表會附在後面。
只是這邊為甚麼會跟“北京媒體點兵”有關呢?這邊有發現兩件有趣的事:政治農場雖然都是泛藍的,但至少表面上不受北京指揮。
北京也有嘗試著用新媒體(社論媒體)來影響,但較不成功。
若是定義所謂的偏綠的社論媒體,前五名大概是:偏綠的社論媒體這邊的談論數是87K,而偏藍的社論媒體不是沒有,只是談論數只有27K,差了快三倍,其中包含上面的真晨報與UDN系統的社論媒體。
偏藍的社論媒體當然社論媒體不見得非藍即綠,例如關鍵評論網、獨立評論在天下等雖然不否認的是較受到偏綠的網路族群喜愛,但說其內容是完全向一邊靠攏也較難確認。
事實上這篇文章是會很受爭議的,其中包含是否真的能夠去把媒體標注藍綠的必要性,而這邊先不把新聞網站或分眾媒體去區分立場,先就以較多“社論”為主的媒體定義為“社論媒體”再來標記。
而為甚麼要這樣做呢?這或許可以初步解析媒體的立場,讓大家做一個基本概念,但更重要的是讓大家透過光譜嘗試著了解更多的角度與想法,尤其是自許為多元獨立思考的人,認為自己是不該是單向度的外部思考者,有一個Roadmap可以了解自己的閱讀方向與有所缺稀。
https://medium.com/睨名提問/時政-一問三不知-這樣的韓國瑜憑什麼有粉絲-c41fb97534b7不然就直接進入一個大母體,享受同溫層的美好也是可以….[連結]社論媒體排行榜:http://page.board.tw/rank.php?tagid=81泛藍7天內分享最多的網域:http://page.board.tw/domains.php?tagid=9此表的GoogleDocs:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1b2n6Vo6QDbNmLAthALHm4qxeDlghI1x1Og_zpCvrK5s/edit?usp=sharing較完整的圖表:MorefromGeneHong,還是黑貘FollowLovepodcastsoraudiobooks?Learnonthegowithournewapp.TryKnowableAboutHelpTermsPrivacyGettheMediumappGetstartedGeneHong,還是黑貘1.3KFollowersFollowHelpStatusWritersBlogCareersPrivacyTermsAboutKnowable
延伸文章資訊
- 1語言與政治立場:臺灣電視新聞之分析 - DSpace
本研究探討媒體報導中語言與政治立場之關係。以臺灣電視新聞為例,我們分析了東森新聞、民視新聞、三立新聞及中天新聞所報導的政治新聞。採用方法包括量化的內容 ...
- 2親中媒體- 维基百科,自由的百科全书
親中媒體,又稱為親共媒體、亲中共媒体、紅色媒體,是指立場傾向中國共產黨和中華人民共和國政府的傳媒。 目录. 1 臺灣. 1.1 旺旺中時媒體集團; 1.2 聯合報系 ...
- 3國民黨開法院民進黨開電視台? 檯面上已近7成電視台立場偏綠
... 媒體包括民視新聞、三立新聞及三立財經台、東森新聞及東森財經台、年代新聞及壹電視,合計收視率佔比66.35%,被視為政治立場偏藍或親藍的TVBS新聞 ...
- 4台灣新聞媒體的藍綠傾向是怎樣的? - 知乎
三立新闻:林昆海2022年2月份死了,对绿营保持距离的张荣华上位,立场由深绿转换 ... 在高度政治化的台湾社会,新闻媒体的政治倾向标准往往由报道内容和忠实读者的政党 ...
- 5台灣新聞媒體大多皆有預設的政治立場
雖然每家都凹說自己是中立的媒體,但我認為偏藍的有TVBS、中天、東森。而偏綠的僅有三立與民視。 剩下的年代屬性則沒那麼的強烈,但早期的年代,有國民黨 ...