學醫感悟- 中醫的科學性
文章推薦指數: 80 %
而中醫除了問診,診病只靠三根手指,也沒有一定的標準,太不科學了。
秦月人:西醫的精密儀器看到的都只是現象只是結果,並非疾病的根本原因,總是以 ...
燈火闌珊處-人棄我取的冷門股投資哲學
跳到主文
眾裡尋他千百度,驀然回首,好的投資,總在燈火闌珊處。
部落格全站分類:財經政論
相簿
部落格
留言
名片
Sep26Tue201714:04
學醫感悟-中醫的科學性
學中醫也有一段不短的時間了,有許多感悟也有許多感慨,今天想要談一談中醫的科學性。
長久以來,總是有許多人認為中醫不科學,包含政府單位,宣稱要推動中醫科學化。
然而,中醫真的不科學嗎?上工這裡試圖以科學的態度,以虛擬兩人對話的方式,來檢驗這些認為中醫不科學的觀點是否成立。
魏科雪:中醫理論虛無飄渺,看不見也摸不著,所以不科學。
秦月人:物理學理論也是虛無飄渺,電子看不見也摸不著,黑洞也是看不見摸不著,難道物理學不是科學嗎?
魏科雪:雖然電子看不見摸不著,但是有大量的實驗可以間接證明它存在阿。
秦月人:中醫有完整的理論,大量的醫案,中醫的有效性就是對中醫最好的檢驗,證明這些理論有一定的正確性。
舉例來說,現代物理學用來描述微觀粒子的理論是量子力學,裡面用機率的觀念解釋粒子的行為,一個粒子居然可以同時穿越兩個小孔,這些都是難以想像的,人們接受他是因為他成功地解釋了大量的現象。
反觀,世界衛生組織早已承認中醫針灸可以治療許多疾病,人們卻不接受針灸背後的經絡理論。
明明有大量的證據證明中醫的有效性,卻因為主觀因素認為中醫理論不科學,這應該不是科學的態度吧。
魏科雪:中醫所談論的五行六氣,完全是想像出來的,怎麼能夠說是科學呢?
秦月人:近代科學的概念,可以說幾乎全部是科學家想像出來的,目的是為了解釋某些現象。
例如,為了解釋電子某些奇特的現象,科學家想像電子有一種內在的性質,叫做自旋。
這不是一般理解的旋轉,而是一種難以理解的抽象概念,卻成功解釋了許多原先難以理解的現象。
愛因斯坦提出彎曲時空的概念,這更是難以想像的,相信許多人第一次聽到都難以相信,但是卻成功地解釋了原先牛頓重力理論無法解釋的現象,所以人們不得不接受。
中醫提出五行六氣,同樣是為了解釋人體呈現出的各種現象,並且解釋得很好。
無論人們喜不喜歡上述這些理論,都不能否認它們的成功。
其實提出什麼樣的概念完全不是重點,重點是是否能夠解釋現象,甚至預測新的現象,這些中醫理論能夠做到相當的程度,怎麼能說中醫不科學呢?
魏科雪:西醫對人體的了解非常清楚,細胞、神經、甚至基因都清楚了,中醫卻連解剖學都未必成熟,相較之下太落後了。
秦月人:每個理論都有其適用性和目的性,中醫的目的是治療疾病,只有對治病有幫助的資訊才有意義。
中醫治病強調辯證論治,經由人體外部呈現的各種徵候,推測體內疾病緣由,然後隨證施治。
所以中醫理論上並不需要對細胞、神經、基因有所了解,也不需要研究各種病毒細菌,只需要知道身體陰陽五行如何失去了平衡,然後設法恢復平衡即可。
西醫把人體分割成許多部分,每個專科醫師只研究負責的部分,然而人體怎能如此分割,所以即使投入了所有的精力,只專注在心臟或者肝臟,卻還是無法了解心臟病或肝癌的成因,更不用說治療了。
所以說從目的性來看,中醫其實是省下了許多精力,專注在整體根本的治療,之所以沒有發展出病毒學、細胞學等等,是因為不需要,就像打仗要擊敗敵軍,並不需要研究敵軍每個士兵的長相一樣,這不但不是不科學,反而是目標明確,極有效率的成熟醫學。
魏科雪:西醫有精密的儀器,可以確定人體的病因,並且投以對應的藥方,整個過程都有一定的步驟。
而中醫除了問診,診病只靠三根手指,也沒有一定的標準,太不科學了。
秦月人:西醫的精密儀器看到的都只是現象只是結果,並非疾病的根本原因,總是以一個結果解釋另一個結果,這樣犯了倒果為因的錯誤,反而違背了科學的精神。
中醫把脈背後一樣有完整的理論指導,脈象可以透露極為豐富的訊息,搭配望、聞、問三診,中醫收集大量的資訊,例如舌象、二便、睡眠、排汗、精神、食慾等等,運用中醫理論,找出病因,對症下藥,這過程可以說是一門藝術,不會有固定的模式。
就好比科學研究其實也是一門藝術,沒有人可以說一定要怎麼做才是正確的,重點在於解決問題,而不是標準化。
至於中醫沒有精密儀器,同樣是因為不需要,沒有動機自然就不會產生這些產品。
當然中醫也不是完全沒有任何醫療器材,從理論出發,中醫也發明了自身需要的器具-針灸。
魏科雪:西醫的藥物都是經過大量的臨床測試,確定有效才上市,中藥都只是經驗偏方,沒有經過科學的檢驗。
秦月人:西藥從研發到上市,頂多幾年到一二十年,而且上市之後時常過了幾年又被發現有嚴重副作用而下架。
中藥則是經過幾千年的人體實驗,最後留下了確實有效的藥方,再加上歷代中醫的努力,使得中醫成為一個理法方藥一體的完整醫學理論,不但符合科學性,即使以最嚴苛的標準來看,這都是非常了不起的成就。
舉例來說,牛頓成功地把看似複雜的力學現象歸納成三大定律,是物理學極大的成功。
中醫則是把看似複雜的人體各種機制,極大地簡化成陰陽五行概念,這種以簡馭繁的想法,和現代科學如出一轍,然而中醫卻早了幾千年,所以說中醫是人類文明裡極為早熟的思想。
魏科雪:如果中醫真的像你說的那麼了不起,那為何會有那麼多人認為中醫不科學,甚至許多科學家和醫學權威都這麼認為呢?
秦月人:要判斷中醫是否科學至少必須具備兩個條件,一要了解科學,二要了解中醫,這是基本的科學態度。
一般人通常或者不懂科學,或者不懂中醫,而其實大部分人則是兩者都不懂,所以這些認為中醫不科學的言論,恐怕並非真的具有足夠的說服力。
其實,中醫是否科學,說實話也沒那麼重要,人們太看重科學二字了,醫療的目的就是恢復病患健康,並且教導人們如何預防疾病,是不是科學,真的不是那麼重要,對吧?
文章標籤
中醫
科學
全站熱搜
創作者介紹
人不寐
燈火闌珊處-人棄我取的冷門股投資哲學
人不寐發表在痞客邦留言(2)人氣()
E-mail轉寄
全站分類:醫療保健個人分類:上工治未病此分類下一篇:青蔥和黑豆共創神蹟(上)
上一篇:如何判斷公司的誠信
下一篇:燈火闌珊處&上工治未病
歷史上的今天
2019:好生意的四個特徵
2017:燈火闌珊處&上工治未病
▲top
留言列表
發表留言
最新文章
熱門文章
文章分類
上工治未病(20)商業雜談(3)讀書心得(2)投資紀錄(9)投資哲學(28)個股研究(59)未分類文章(5)
文章搜尋
最新留言
參觀人氣
本日人氣:
累積人氣:
我的好友
誰來我家
站方公告
[公告]MIB廣告分潤計劃、PIXwallet錢包帳戶條款異動通知[公告]2021年度農曆春節期間服務公告[公告]新版部落格預設樣式上線
回到頁首
回到主文
免費註冊
客服中心
痞客邦首頁
©2003-2021PIXNET
關閉視窗
延伸文章資訊
- 1中医药的科学性问题- 维基百科,自由的百科全书
檢驗中醫術語與西醫對應程度派
- 2學醫感悟- 中醫的科學性
而中醫除了問診,診病只靠三根手指,也沒有一定的標準,太不科學了。 秦月人:西醫的精密儀器看到的都只是現象只是結果,並非疾病的根本原因,總是以 ...
- 3中醫是偽科學? 科普網:一場叫不醒的「中國夢」 - ETtoday
中醫治病方式是否符合「科學」精神,從清末年至今論戰不休,日前大陸科普網站刊登一篇嘲諷中醫文章,直言中醫是場叫不醒的「中國夢」。
- 4科學中醫科學中藥 - 康健雜誌
- 5「中醫不科學?」 淺談科學主義下對中醫的誤解 - 李宇銘
是,這問題十分正確!因為中西醫兩者的確不同,是兩種不同的醫學體系,所以有著不同的科學性。這其實是分類的問題, ...