光機工程師來看數位相機全片幅機種@ 光學機構設計 - 隨意窩

我們來看幾個規格◎Pixel Size一般CCD的Pixel Size從5um ~ 10um， ... 以前上過工研院的課，課程中，老師說要比照傳統底片，大約要兩千萬畫素，這是日本人的計算結果。

光學機構設計購書資訊http://blog.xuite.net/nthuob27/omdesigner/134879182日誌相簿影音好友名片 200812041642光機工程師來看數位相機全片幅機種?成像一些數位相機大廠都發表宣示性的機種，宣稱數位單眼相機Sensor和傳統底片一樣大，可以自由自在的使用交換鏡頭了。

最近有朋友看到Nikon的這個機種，問我的意見http://3c.u-car.com.tw/3cdetail.asp?articleid=215我先來看規格：它是2450萬像素的數位相機，以長寬比3:2的比例來看，可以算出它的CCD像素為6062x4041顆，PixelSize為5.94um。

OK，湊整數，每個PixelSize為6um。

而長寬的像素數為6000x4000個。

我們來看幾個規格◎PixelSize一般CCD的PixelSize從5um~10um，我也看過3um和12um。

我覺得，有PixelSize必要這麼小嗎？PixelSize是越大越好，Why？因為每一Pixel面積越大的話，每一Pixel則受光量越多，影響就是光訊號越多，可以減少各種雜訊Noise的影響。

像是機器視覺用CCD，Delsa品牌的CCD，PixelSize就有10um、12um等。

機器視覺用的CCD，準確度越高越好，後端處理越少越好（A/DConverter、DSP等）。

好幾年前，PixelSize就已經有3um的機種，但是也沒發展下去。

再小下去也沒意義了，因為快要碰到繞射極限了。

（可以參考書上繞射極限的說明。

） ◎有這麼好的鏡頭嗎？PixelSize越小，那也要選用能夠解像力夠高的鏡頭來匹配CCD，6um是可以接受的規格。

一般水準以上的鏡頭，中央的投影解像力可以通過150lp/mm，週邊也應該能通過80lp/mm。

（可以參考書上解像力的說明。

）反推過來，它的解像力，中央150lp/mm為3.33um、週邊80lp/mm為6.25um。

從這點來看，PixelSize=6um是合理的。

CCD的PixelSize還是要大於6um比較好。

通常國產鏡頭，會把解析度訂在7um。

◎PixelNumber像素數有必要這麼多嗎？根本就沒需要。

以前上過工研院的課，課程中，老師說要比照傳統底片，大約要兩千萬畫素，這是日本人的計算結果。

老師說不知道怎麼算的，大概是銀鹽顆粒尺寸。

但是我看應該是從5um的PixelSize來反推吧。

http://www.wretch.cc/blog/omdesigner/349110http://tw.myblog.yahoo.com/omdesigner/article?mid=46那麼大的面積，那麼多的像素數，結果就是良率變差。

當然啦，光機工程師是歡迎越大越好，光機熱方面，都比較好設計。

◎什麼時候才能商品化？在數位相機問世前兩年，各廠聯合推出一個無疾而終的協定：APS相機系統。

這系統根本無法推動，因為在數位相機問世之後，早就顛覆了傳統相機的使用習慣。

消費者也越來越少去沖洗照片了，消費者開始摸索新的經驗值，從新的經驗來建構新的攝影工藝。

新的消費者直接跳過傳統相機，就像傳統相機的電子機種消費者直接跳過機械式相機一樣。

固守原有的攝影工藝，早已不符合商業利益。

我們要知道，這世界是工程師、商人所改變的，不是消費者來改變的。

單眼數位相機剛推出時，消費者還在巴望者全片幅機；等了多年，還要繼續等下去，等到平價商品化的那天，還勝多少人要買？其實人的適應性很強，用慣了1000萬畫素的單眼機，也不會覺得不方便。

現在跑出全片幅機，我想意義上，除了宣示，還是宣示；除非降價並且把以前的機種停產，逼消費者來換機。

林北/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則回應 加我為好友OMAR日誌相簿影音 nthuob27's新文章光學機構設計～光電產品的設計聖經勘誤2013.3.3Pitch&Roll勘誤2013.3.3電子安定器頻率勘誤2013.3.3FieldLens十個老掉牙的機構問題鈑金折彎內R角螺絲的下料孔計算鎖螺絲扭力機構設計十大定則光學機構設計第二版變更部分 全部展開|全部收合 nthuob27's新回應沒有新回應！ 關鍵字