論文認真寫的是笨蛋 - survive77的部落格

非原作者就算看到抄襲，大概也沒這麼雞婆去管。

一般來說，文獻回顧最容易有抄襲的現象， 曾經有某研究生meeting曾跑去指導教授這個問題 ... survive77的部落格 跳到主文 歡迎光臨survive77在痞客邦的小天地 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 May07Tue201322:00 論文認真寫的是笨蛋 前言先申明1.有些人可以靠得獎論文謀得教職或工作機會， 寫作過程若無任何不當行為，自然不在本文討論範圍內。

 (好壞務必區隔開來討論，不想一竿子打翻整條船)2.只對目前研究所論文寫作部分現象寫實描述，無影射特定人士， 請勿對號入座。

(每個人看事情或多或少都有主觀成分在， 但不代表曲解現實事件。

批評主觀也不代表自己看到東西有多客觀)(批判性可能比較強，但我盡可能顧及正反意見)3.題目是傳達的方式，看完內文方能了解完整傳達的意念為何，勿斷章取義。

   一、論文抄襲  Google論文抄襲，會提醒抄襲的後果有多嚴重。

什麼國外連續7字就算抄，什麼學位因此被撤銷...。

但其實只是每數萬本論中極少數個案。

假如一年爆一兩件抄襲的新聞，難道數萬個研究生都乖乖自己想嗎?真是天大笑話就像臺灣到處違章建築，好死不死得罪你附近鄰居，但因為地方政府經費短缺，你家的違建要被拆掉還有得慢慢排上好幾年哩。

論文想被抓到抄襲，比蓋違建被檢舉機率更低很多，因為可以選對內外皆不公開，現在電子可下載文獻這麼多，何必耗費精神去調閱紙本?(不開放、延遲開放可能顧及專利權和種種因素，但有時卻被少數抄襲學生給濫用)  除非1.你是名人，碩博士論文被拿來抓小辮子 (實際上沒意外，畢業以後一輩子都是nobody)2.剛好原作者需要投稿，為了捍衛他是本尊，只好砍你的山寨版論文 (那你抄襲的對象也實在夠優秀才行) 3.貴系會用防抄襲軟體檢查你的論文(指導教授、口試委員，如果真的每一篇文獻都有仔細研究過， 不太可能審過的論文事後爆出抄襲的事件) 非原作者就算看到抄襲，大概也沒這麼雞婆去管。

 一般來說，文獻回顧最容易有抄襲的現象，曾經有某研究生meeting曾跑去指導教授這個問題，結果老師回答他，每篇都看完太浪費時間，摘要看一看。

天下文章一大抄，整段抄太大膽，用換句話說方式比較保險。

連指導教授都嫌麻煩而默許，甚至暗示學生抄襲時，就可想見學術倫理已經蕩然無存。

抄襲案件有檢舉才會被踢爆，更不用說論文代寫有多少偷渡過關的。

你說論文寫作反應未來工作態度，但很抱歉，難道成功人士就不會偷雞摸狗嗎?有些人讀研究所，不過是碩士學歷可以加薪、升遷上有加分效果。

公司、機構升遷規定上只寫碩士或博士學歷加分情況，又怎能腦補說論文寫得好=升遷升得快。

如果論文可以被這樣胡搞，基本上出社會已經沒有任何方法可以約束抄襲者。

二、投稿掛名第一作者基於尊師重道或老師要求，乖學生不會私自投稿。

麻煩的是，學生自願讓老師掛名第一作者。

如果老師給的意見實用度70%以上， 學生只是負責作苦工完成剩下30%的構想，可以說學生根本沒在用心。

但如果meeting時，學生講的方法，老師幾乎狀況外只會逞強裝懂維護尊嚴，過度藏私讓學生無法突破，敷衍隨便丟個意見就認為自己對學生不錯。

意見被採用度10~20%，老師只負責改作文，那指導教授就必須衡量自己是否值得掛第一作者頭銜。

一般學生急著畢業，不會計較佔便宜的問題，默默吞忍就算。

但等到學生畢業後，有些老師還厚著臉皮要求學生簽名讓他投稿， 或者要求提供整個實驗數據，那就實在欺負人了。

有的教授認為不喜歡被掛名可以明講，論文照樣幫你改，不會記恨，但不允許私下投稿。

但試問，在尊師重道氛圍下，哪個學生面對老師敢說NO?學生太多個人意見，到時候又被傳不好的名聲，甚至可以用論文還要修改，硬是讓你排口試慢其他同學1~2個月。

就像勞工被超時加班敢私下檢舉，但要他跟面對面時氣勢就弱下來。

無關於理不理直，而是制度上先天弱勢，要面對面溝通，根本就像搓湯圓，大事化小、小事化無。

   正應了這篇文章的題目：認真寫論文的是笨蛋。

認真寫的用途，如果對學生未來發展幾無幫助，而是成為被教授利用投稿掛名，那認真寫的真的是超級大笨蛋。

 網站上點開教授的個人介紹，看似很多近期發表研究，但如果大多是掛名的發表，那灌水就灌太兇囉。

 三、口試餐點餐點準備跟論文過關有無關連性?一直是討論不完的熱門話題。

有人說國外都擺礦泉水，講是這樣講，但實際上有幾人付諸行動?其實委員的車馬費領的不多，中午大熱天也不好意思請人家去學校餐廳排隊。

口試不吃的餐點直接離開的委員是有的，如果不吃，學生也會過意不去。

清廉不表做事公道，但既不清廉、做事又雙重標準，就十分可議。

餐點習俗合不合理就要回到前面教授本身對指導論文的態度，假如教授自己默許放水情形、或指導上敷衍了事，自然給學生餐點=放水的感覺。

假如教授拿捏好指導的尺寸，學生就算是被砲轟體無完膚，也覺得餐點是請值得尊敬的老師吃飯。

這種說不出來由的習俗，剪不斷裡還亂。

你可以說吃不吃跟論文過不過無關。

但是先前態度卻會讓人跟陋俗做某種連結。

 四、放水不同學生論文貢獻度很難去衡量，有人抱怨同學做這麼簡單也能過關，自己題目很難卻要認真做。

教授看論文大概也能看到格式、結構、完成度符不符基本要求。

至於原創性、貢獻度的要求，就每個教授對學生要求程度就無法一致。

這還是得回歸到事情的原點，假如指導教授課堂上笑某某研究方法很幼稚，實際上卻允許學生論文用此研究方法。

或是聲稱問卷調查是很嚴謹，但學生網路上po問卷，連填問卷來源都不清不楚，阿貓阿狗隨便填、甚至學生還要同學幫忙填(假設問卷研究對象是上班族)，這樣的論文如果都能交差通過口試，就不難想像題目方向較難，遇到瓶頸的其他指導學生會怎樣抱怨。

講白一點，老師都自己違背自己原則，就無法反駁學生對於論文寫作的輕浮態度。

 當然技術性安排口試委員，幾個校內夾校外的委員，校外委員又是麻吉，這種放水模式就無需多說。

五、誌謝辭的必要性Acknowledge要不要寫，也是百吵不膩的話題。

個人看法是，除非老師修文章都不做，否則你沒辦法排除他任何貢獻(或歸功你一人的付出)。

 反過來說，貢獻度過低者說出何必凡事分這麼清楚此類的話，也未免臉皮過厚。

因此，Acknowledge寫不寫，當作研究生知感圖報的判斷，是非常不客觀的說法。

 1.輕微貢獻度1%~10%，你能肉麻說感激程度99%? 中等貢獻度者排在輕微貢獻者之後，就只因為後者是你指導老師，這樣說得過去嗎?2.畢業前、畢業後的感覺大不同，話說太早或說太滿，事後看來會特別諷刺。

3.私底下的想法很難檯面上講，甚至很多講好聽的不見得是真的，不是扯謊而是有時候不想傷人。

雖然誌謝辭可有可無，但看的人就是很在意，有時候寫不寫都過意不去。

寫了，讓在意的人開心一下，之後呢?有些真相會事後慢慢浮現，只有當事人能體會。

旁人看了只當作是感人小品文而已。

不寫呢，其實人家或許一開始口頭抱怨一下，但有可能寫誌謝辭後續副作用反而更大。

誌謝辭就像口頭上說謝謝、對不起，可以說是生活基本禮儀，也可以說是最廉價的道謝方式(因為是對陌生人最常用的應對方式)。

誌謝辭寫不寫絕對不影響你的人格好壞，如果以此評價一個人待人處世就嫌本末倒置。

(反之，有時候寫誌謝辭，也不會讓你提到的人都對你好感度加分)如果論文品質整個糟糕，你說誌謝辭感人的像諸葛亮的出師表或李密的陳情書，那都是鬼話連篇。

全站熱搜 創作者介紹 survive77 survive77的部落格 survive77發表在痞客邦留言(17)人氣() E-mail轉寄 全站分類：校園生活 ▲top 留言列表 發表留言 站方公告 [公告]MIB廣告分潤計劃、PIXwallet錢包帳戶條款異動通知[公告]2021年度農曆春節期間服務公告[公告]新版部落格預設樣式上線 活動快報 臺南牽手創作祭 創作分享臺南遊記，就有機會獲得旅遊獎勵金，總獎勵... 看更多活動好康 我的好友 熱門文章 文章分類 未分類文章(1) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章精選 文章精選 2013五月(1) 所有文章列表 文章搜尋 新聞交換(RSS) 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗