非「正常」的弱勢家庭才會疏忽孩子？ | u 值媒 - 聯合報

可是在尚未確實分析基本兒童虐待的結構環境，政府就將「正常家庭」外的 ... 的多數孩子們，父母或監護人都沒有送他們上學，使他們處於教育疏忽狀態。

非「正常」的弱勢家庭才會疏忽孩子？2019-05-2215:26 /U讀小編此為示意圖。

圖／報系資料照分享facebook非「正常」的弱勢家庭才會疏忽孩子？直到二○一五年末為止，「疏忽」還未被視為一個嚴重問題。

過去還發生過因為母親有六個月沒有送國中的兒子上學，學校向警察報案，但警察表示「疏忽的標準模糊，沒有相關的指導方針」，因此沒有介入。

觀念之所以模糊，沒有判斷基準，主要是因為過去公權力幾乎完全不處理疏忽的狀況。

直到後來，疏忽導致了慘劇，在社會上引起軒然大波。

二○一五年十二月的仁川，有一名無法上學、被囚禁在家中遭受虐待的十一歲小女孩憑自身力量逃出家裡，政府才全面展開學校長期缺席兒童的調查，事後查到的殘忍虐待致死事件，一直延續到二○一六年初。

屍體遭到毀損或被丟棄、祕密掩埋，導致屍體化為白骨等，以殘忍手法致死的多數孩子們，父母或監護人都沒有送他們上學，使他們處於教育疏忽狀態。

若是沒有送孩子去小學接受義務教育，就必須繳納罰款，但直到二○一六年初，孩子相繼死亡的事件曝光為止，都沒有在法令制定後有實際繳納過罰款的案例。

在那之前，即便孩子在學校缺席三個月，也只會被歸類為「定員#（譯註：編按：依據規定內的人員數。

此處指長期缺席的孩子被歸類在固定出席的人員數之外。

）以外的學生」，沒有人會去確認孩子長期缺席的原因及其安危。

「在教育方面的疏忽，甚至不讓孩子接受義務教育的做法，是嚴重的兒童虐待。

」倘若韓國社會有這層堅定的認知，那些孩子還會如此悲慘的喪命嗎？每當事件相繼被報導，大家都會對於殺死父母的惡劣行徑感到忿忿不平，但我不免認為，就連最低限度的介入都沒有的國家，無疑也是一名共犯。

在孩子相繼遭受殘忍虐待而死亡後，二○一六年三月二十九日，政府宣布該年為兒童虐待杜絕元年，發表《兒童虐待防治對策》。

對策的重點不是事後如何因應虐待狀況，而是如何事先預防、及早發現。

一旦發生兒童虐待事件，大家就會像哪兒失火似的亂成一團，說要嚴格應對，但只要大眾失去興趣、議論平息之後，一切又付諸東流。

之後若再發生事件，就再把過去的事拿出來炒冷飯。

宣布二○一六年為兒童虐待杜絕元年的《兒童虐待防治對策》也一樣，針對未接受健康檢查與未接種疫苗者進行家庭訪問、針對學齡期未就學兒童進行家庭訪問、設置兒童虐待專任警察官、禁止家庭內體罰等的相關教育和宣傳，均是在二○一四年的蔚山、漆谷兒童受虐致死事件後發表的對策內容，卻沒有一項被實踐。

負責人不明確也沒有人在乎，沒有執行的人力也沒有預算，就這麼不聞不問，等到事件再度爆發，才匆忙將兩年前的對策湊在一起發表。

只要想到那兩年政府的無能與不負責任，不知又有多少孩子被虐待，我就不禁感到天旋地轉。

比起過往，二○一六年的對策加強了預防兒童虐待的父母教育，內容在於強化各年齡階段的量身型教育，對弱勢家庭提供支援。

可是看到被提出來討論的例子，我感到很荒謬。

單親父母、祖孫、離婚、再婚、多文化、脫北者、身障人士家庭，都被拿來當成弱勢家庭的例子，等於是把所謂非「正常家庭」的其他家庭型態，均歸類為容易發生虐待的弱勢家庭。

當時我和同事針對新聞報導，整理虐童事件的類型，但我們所觀察的十個事件中，沒有任何一個是被政府歸類為主要支援對象的身障人士、脫北者、多文化或祖孫家庭。

至少根據當時整理的資料，嚴重虐待孩子的家庭，父母在社會上處於孤立狀態，或家庭成員間有嚴重衝突者為五件；離婚、分居、同居等制度外婚姻者四件；深受養育壓力所苦者四件；遊戲成癮者三件（以上包含情況重複者）。

顯然問題並不在於家庭的型態。

舉例來說，即便是親生父母也無法保證孩子的安全。

就有一對因為生不出孩子，在經過人工受孕手術後成功生下三胞胎的夫妻，將第二個孩子虐待致死的案例。

因龐大的養育壓力而飽受憂鬱症折磨的媽媽，看到老大和老三健康狀態不佳，唯獨老二很健康，內心不由自主的討厭老二，經常虐待孩子，最後導致孩子喪命。

爸爸則沉迷於線上遊戲，對孩子們不聞不問。

又如平澤兒童受虐致死事件是發生於一個再婚家庭，生父是月收入高達五百萬韓元#（譯註：臺幣對韓元的匯率比約為1：36。

）的上班族，但生父與繼母不僅沒有送孩子上幼兒園，更對孩子進行虐待。

根據警方調查，繼母將孩子關在浴室，幾乎不讓孩子進食，自己則沉迷於線上遊戲，六個月就花費了逾六千萬韓元。

除了丈夫，手機沒有和其他人通話的紀錄，完全斷絕了與社會的來往。

在此案例中，問題不在於再婚，而是社會關係的斷絕與遊戲成癮。

找出虐待的預測變數並加以防範至關重要。

二○一六年二月，美國根據《兒童保護法》並通過議會表決所成立的委員會，發表了《杜絕兒童受虐致死的國家策略報告書》。

這份報告書指出，防止虐待致死事件最要緊的措施，是調查過去五年間兒童受虐致死事件發生的家庭環境，找出該類型的家庭環境和結構性原因。

找出是否有遊戲或藥物成癮現象、社會孤立、經濟不穩定狀態、過早生育導致缺乏養育相關知識，引發高度壓力，或者兒時有遭受家暴等共同原因，並集中支援其中有虐待跡象的「弱勢家庭」。

之所以想要事先預測，是為了看見那些隱形的孩子，也就是讓第三者的公共之眼看見可能在家中顫抖受怕的脆弱孩子，這對預防虐待極為重要。

可是在尚未確實分析基本兒童虐待的結構環境，政府就將「正常家庭」外的家庭均納入弱勢家庭的範圍，就虐待預防對策來說不免過於安逸，而且也隱含著對那些家庭的歧視眼光。

看更多時報出版《異常的正常家庭：家暴、虐兒、單親、棄養、低生育率……一切問題的根源均來自「家庭」？！》圖、文／時報出版《異常的正常家庭：家暴、虐兒、單親、棄養、低生育率……一切問題的根源均來自「家庭」？！》分享facebook教育現場孩子家庭u讀選家暴U讀小編U讀小編私藏書單，私密書房，冒險進入這文字迷宮，來個十打鬧鐘，本編也不願醒來！ 當然，如果你手上有更多好玩有趣的書，想推薦給小編，歡迎來信拍打餵食：[email protected]最新文章最多瀏覽共發表 NaN 篇文章 喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。

贊助延伸閱讀給彼此最好的甜蜜！小姐與流氓譜出《秋天的童話》【黑觀Netflix】千萬別抬頭。

著墨更寫實的政治與人性食譜／冬瓜薏仁排骨湯秋冬祛濕美人湯回應