如何破解反動的修辭？ | 想想論壇

從這個基本語法結構，赫緒曼定義了三種類型的反動修辭：悖謬論（適得其反）、無效論（徒勞無功）、危害論（顧此失彼）。

悖謬論：「我同意你的社會 ... 移至主內容 简 熱門 首頁 想想副刊 如何破解反動的修辭？ 友善列印版本書評書介吳介民發佈於2月12,2013《反動的修辭》   作者：赫緒曼（AlbertHirschman），吳介民譯，吳乃德、廖美推薦序   出版社：左岸（2013）     喧囂地，全世界幾乎都籠罩在新自由主義的氣焰中。

福利制度在老牌民主國家備受攻擊，全球工薪階級普遍面臨薪資停滯，資本主義生產過剩、消費力不足。

愈來愈多人，被甩到資本主義利益分配系統的外圍，過著邊緣而窮困的生活。

伴隨著這波新自由主義全球化的，是與日俱增的社會抗議、反叛、暴動、公民不服從。

  我們生活的經濟環境很奇怪：社會整體財富龐大，但大多數人都喊窮、都沒有能力消費。

錢到哪裡去了？富裕者佔總人口少數；財團資本控制著主流媒體，富人的聲音很大，但誰來幫窮人講話？   第二次世界大戰之後，社會進步運動曾興盛三十年，接著就進入「反動」的年代。

我們至今仍生活在這波反動潮流之中。

三十幾年來，「柴契爾主義」和「雷根經濟學」開啟新自由主義全球化運動，也拉開我們今天面對的反動修辭的序幕。

  作為一名教師，我經常被問到：什麼是「資本主義」？什麼是「資本主義剝削」？在研究生課堂上，我們可以用一整個學期閱讀經典，反覆思辨資本主義的起源、定義、運行機制。

但在這裡，我想給一個簡潔的說法：資本主義就是以「市場」為名，以追求「利潤」為動能，將人類生活「商品化」的經濟模式。

最新一波的資本主義擴張，藉著「新自由主義」符碼橫掃全球；「開放」、「私有化」、「解除管制」，是其中的關鍵詞。

  「全球化」，不僅它的規模是世界性的，而且它對人類社會生存環境的滲透是全面性的、直到每個社會角落。

全球化運動，迫使國家解除管制、國家退位，把經濟空間讓出來給「市場」、給「有效率的私人資本」。

市場因此長驅直入各個社會領域，將那些不應該被商品化的人類生活的各個層面都予以商品化。

人類賴以為生的許多資源，都被「虛擬」成為商品——可販賣、可囤積、可牟利的商品。

  在台灣，我們看到區域運輸的商品化，許多無利可圖的鄉間客運路線被取消了；國土生態資源被商品化，美麗灣被BOT（實為「海灘私有化」；醫療被商品化，醫美當道、五大科乏人問津；學校被商品化，許多公立大學開始面臨「自負盈虧」的壓力；教育被商品化，教學與研究品質落入市場化的評比指標，讓教育工作者疲於奔命（而致「效率」低落）；規劃中的老年長照，也可能開放給財團經營。

  半個多世紀以前，社會思想家博蘭尼已經對「虛擬商品」（土地、勞動、貨幣等等）如何破壞人類生存的環境、生態、甚至是道德生活，提出嚴重的警告。

博蘭尼的「生態人類學」觀點，對於資本主義破壞力的批判，走得比馬克思主義更深更遠。

馬克思對生產力解放的樂觀預測，以及他的「生產主義觀點」，在當代世界走到後期資本主義的階段，已經失去了引領作用。

  我們的世紀，備受自由主義市場不斷增長、資本積累過度、大眾消費力不足、異化勞動的偽文明化、社會福利倒退、生態環境破壞之苦，都可以在「過度商品化」這條脈絡中找到線索。

博蘭尼對十八、九世紀之交英國「史賓翰連濟貧制度」的分析，連接到工業資本主義早期之「社會自我保護」的剖析，開啟了我們對社會福利起源的深刻理解。

他的名著《鉅變》，讓「史賓翰連法案」成為歷史社會學的著名案例。

《反動的修辭》也以此法案的歷史脈絡，說明了十九世紀英國濟貧制度變革中的反動論述。

  破解反動修辭的語法   赫緒曼寫作《反動的修辭》的動機，起源於一九八〇年代新右派展開對福利國家的批判，新自由主義即將席捲世界。

赫緒曼並非馬克思主義者，也不是生態人類學觀點的信奉者；但他這本書，卻是我們在當代抵抗新自由主義之「反動論述」的有力武器。

赫緒曼的學問既深且廣，在社會科學與政治思想諸多領域皆有原創性貢獻。

他善於化繁為簡，筆觸間洋溢幽默感。

他輕盈的文風，與其厚重的生命經驗，形成引人入勝的對比（請見本書兩篇推薦序）。

  《反動的修辭》以英國社會學家馬歇爾一篇著名論文作為分析起點，先鋪陳了西方國家在過去三百年歷史中，締造的三類公民權利，包括自由權、參政權、社會權。

每一次的進步潮流，都無可避免遭遇到「反動的逆流」。

每一次的革命運動，也都見證了反革命運動。

他引用牛頓運動定律做比喻：每一個作用力，必然伴隨著反作用力。

他從這個運動定律中，發現了隱藏在反動修辭中的秘密結構：   我同意你的價值觀或政策目標（「作用力」），但是因為種種因素（「反作用力」），將會使你的目標被扭曲、適得其反、徒勞無功、甚至危害了其他得來不易的價值。

  根據赫緒曼這個極簡的「公式」，反動修辭的方法論精髓就是：「我同意你的價值目標，但是⋯⋯」「但是」之後才是反動修辭的重頭戲；「但是」轉移你的注意力，進而破壞進步政策的存在價值。

  從這個基本語法結構，赫緒曼定義了三種類型的反動修辭：悖謬論（適得其反）、無效論（徒勞無功）、危害論（顧此失彼）。

  悖謬論：「我同意你的社會福利政策，但是這個政策將使得窮人變得懶惰、而落入更加貧困的深淵。

」   無效論：「我同意你的社會福利政策，但是補貼窮人的經費將會落入社福團體的手裡，窮人拿不到實際好處。

」   危害論：「我同意你的社會福利政策，但是這個政策將會危害市場經濟與自由。

」   總而言之，「反動修辭法」不直接反對進步價值，而是反對那些實踐進步價值的行動。

如果你接受了這類反動論述，你的結論必然是：不行動；你不必、也不應該採取進步性的行動，因為你怎麼做都沒有用，甚至會導致反效果，或摧毀既有的改革成果。

這正是反動修辭的「狡獪」之處：它躲藏在進步價值的保護殼之中，卻執行著反進步、反動員的任務。

  為什麼這類反動論述，不堂而皇之，正面表述它們自己的價值觀？反改革、反革命、或保守主義，不也是各有思想傳承？   赫緒曼給出一個簡潔的洞察：因為在現代文明世界，一個人要抗拒進步價值，很難啟齒。

例如：「我就是看不起窮人、她們活該餓死！」「窮人沒有文化，她們沒資格投票！」這類話是講不出口的。

因此，便繞個彎，戴上進步的面具，提出反動的說辭。

  反動修辭深具吸引力，不斷被重複，影響著一代又一代的人們，否則我們今天也不會籠罩在新自由主義鉅大的話語霸權下。

  環伺我們周遭的反動論述   通俗性的反動修辭在台灣俯拾皆是。

翻閱報章雜誌，不難發現可供分析的文本。

二〇一二年九月，勞工團體爭取調高基本工資，政府官員表示無法調漲。

先讀這篇報導：   行政院拍板時薪先調，月薪緩漲，外界質疑政府偏財團、輕勞工。

政務委員〇〇〇昨天說，政府並非偏袒大企業，因調漲基本工資，影響最大的是中小企業；若調漲基本薪資，導致更多失業，中小企業無法生存，就「不只是一顆滷蛋的問題，到時候連一粒米都沒得下鍋！」   換言之，這種反對調漲基本工資的論調，並不反對勞工應該享有體面的生活薪資，而是反對調漲基本工資，因為調漲基本工資，反而會使工人失業，結果適得其反，勞工不祇沒辦法多拿一顆滷蛋，最後連一粒米都沒得下鍋。

這是典型的悖謬論。

  再看這則報導：   基本工資案調漲案恐有生變，除多數財經首長不贊成外，政務委員〇〇〇也明確表示，對該方案持「很強的保留態度」。

他除了反對勞委會比照CPI指數調薪，甚至認為如果每年形成調升慣例，不僅會傷害產業，也會對政府拚經濟很不利。

  換言之，調漲工資雖然照顧了勞工，卻會顧此失彼，傷害產業利益，也不利政府拼經濟。

這是危害論的說詞。

  在這一波爭議中，許多企業和政治人物主張引進更多外勞，並且應該將基本工資與外勞脫鉤。

一個立委如此說：   沒有理由保障外勞工資，這麼保障，台商很難回來投資。

在營所稅率調降後，若再加上外勞工資自由化，經貿營運特區就可以發展了。

……亞洲鄰近國家包括香港、新加坡和日本，沒有一個國家保障外勞工資，台灣雖然給得高，其實也不是外勞真的賺到那麼多，「很多都是仲介賺走了」。

  這個論證稍微複雜一些，但仍是典型的「反動論式」。

先提到保障外勞工資，台商難以返台投資（顧此失彼的危害論）。

接著說，鄰近國家都沒有保障外勞工資。

最後這句則強調：給外勞比較高的工資，錢卻不是外勞拿到，而是被仲介商賺走，嘉惠不到外勞。

保障外勞領取最低工資雖然用意良善，結果卻徒勞無功（無效論）。

  這種無效論式的反動修辭，很巧妙地轉移了焦點。

若是站在進步立場，你的論證會是：外勞與基本工資脫鉤，會讓企業僱用更多的廉價外勞，進而傷害本地勞工的權益。

而本勞與外勞同工同酬，符合普世人權價值。

若是擔心工資被仲介商截走，應該是加強管制仲介商與背後政治靠山的尋租行為，而非解除管制、放棄保障外勞的基本工資。

同樣的邏輯，上述緩漲基本工資的論調，也都具有轉移焦點的作用，使人們相信進步政策會帶來反效果，讓進步觀點在無形中被轉移目標，而不去質疑保守觀點的正當性。

  如何「善待民主」？   赫緒曼挖掘了反動修辭的語法結構，但沒有證明這些論述是錯誤的；這是另一件工作，也不是他撰寫本書的目的。

事實上，反動修辭的語法分析，可以適用到所有的思想論述。

他在本書的結尾提出警告說：進步派的論述，也會落入反動修辭法的窠臼。

赫緒曼還強調：   從我這個研究的觀點來看，「反動」和「反動派」這兩個詞，被賦與負面意涵是很不幸的；當我在使用這些詞彙的時候，真希望能不帶價值判斷。

  《反動的修辭》分析的對象是思想文本，而非大眾輿論。

這本書最大的貢獻在於：揭露「反動」與「進步」在論證結構上的對偶關係，呈現出反動論述的依附性格；反動修辭總是披著進步的外衣，在執行著破壞性的論述工作。

這樣的對偶分析，將反動論述從優位的神壇上，拉回凡間俗世：「反動命題也不過是一系列憑空想像的、高度兩極化辯論的極端說法。

」那些帶有神學意味（或深奧哲思）的保守或反動論點，在赫緒曼聚焦審視下，其魅力與光環便被解構了。

  所以，他在本書的結尾，義正辭嚴地呼籲爭議的雙方，在交鋒的過程要「善待民主」，不但令人莞爾，也引人沉思。

原來，不論你是進步派、或是反動派，各自所佔據的論證位置應該是平等的。

這不也是民主的一個基本信念？   《反動的修辭》，可以當成一本思想史來讀。

「反動著作」並非一無是處。

相反地，所謂的「反動思想家」不少是聰明絕頂的論辯者。

讀者按圖索驥，可以尋找到自己喜歡的文本，其中不乏保守派思想家的精闢之作，例如托克維爾、莫斯卡、海耶克等人。

細緻地閱讀反動論述的經典，可以幫助我們邁向敵對陣營間的溝通之路。

學習保守思想家辛辣諷刺的筆法，不也是進步派的培力訓練？赫緒曼這本書，實作了這個「對偶分析」，這是他最為慧黠幽默之處。

  友善列印版本 友善列印版本 關鍵字:全球化、資本主義、新自由主義、反動的修辭、商品化、赫緒曼、悖謬論（適得其反）、無效論（徒勞無功）、危害論（顧此失彼） 作者 吳介民 中央研究院社會所副研究員。

著有《尋租中國：台商、廣東模式與全球資本主義》（臺大出版中心，2019）、《第三種中國想像》（左岸，2012）；編輯《權力資本雙螺旋：台灣視角的中國／兩岸研究》（左岸，2013）；合編《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》（左岸，2017）、《秩序繽紛的年代》（左岸，二版，2014）；翻譯AlbertHirschman《反動的修辭》（再版，左岸，2013）；另著有詩集《地犬》（印刻，2017）。

網頁：https://www.ios.sinica.edu.tw/ios/fellow/wujiehmin/ 同作者其他文章 【書評書介】《無聲的入侵：中國因素在澳洲》 【書評書介】尋岸：一位記事者的蹤跡 當太陽的光芒穿透黑箱 相關文章 【新書推薦】南方的南方：她者亦是共同體 台灣豈能在全球創新指數中缺席 【書摘】《資本的世界史》：現代資本主義如何不斷陷入困境 回應王昱法同學指教─只看夢想，不看現實嗎？ 【書評書介】當企業購併國家：為什麼經濟成長人民還是不幸福？ 政策想想分類 中國問題 主權兩岸 休閒育樂 全球脈動 司法人權 國防外交 媒體觀察 政黨政治 教育文化 環境經濟 社會安全 財政金融 書評書介熱門 浩唯 11月28,2017 【書評書介】《做工的人》：社會底層的... 邁可．桑德爾（MichaelJ.Sandel） 9月25,2018 《正義：一場思辨之旅》：符合成本效益... 馬欣 五月15,2015 少來了，我們真的渴望自由嗎？──閱讀... 曾明財 12月04,2016 【書摘】台灣人在眷村：我的爸爸是老芋... 想想副刊@書評書介 更多 譚亞‧魯爾曼 8月06,2021 【新書介紹】兩種心靈：一個人類學家對... 李旺台 7月26,2021 【新書推薦】小說徐傍興 麥可．西爾吉克（MichaelHiltzik） 7月05,2021 【新書介紹】大科學：從經濟大蕭條到冷... 黃武雄 6月03,2021 【新書介紹】《學校在窗外》（網路時代... 想想副刊 更多副刊文章 【影像內外】1960年代台語電影... 【聽那些女孩唱歌】不只是粉紅叛... 【戰地眺望】參與二戰的植物蓖麻 【鐵份補給】時代的終結、新幹線雙... 【影像內外】因為「辱華」無法在台...