[問題] 關於「先予敘明」 - 看板Examination - 批踢踢實業坊

作者winu (受監護宣告ing) · 看板Examination · 標題[問題] 關於「先予敘明」、「合先敘明」 · 時間Sun Oct 2 21:45:18 2016 · jwestay: 聽他再亂講普通行政公文也很常 ... 批踢踢實業坊 › 看板Examination 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者winu(受監護宣告ing)看板Examination標題[問題]關於「先予敘明」、「合先敘明」時間SunOct221:45:182016 在解題書上常看到這類用字用詞，本來沒有特別注意， 但剛剛在某法警書記官討論群組，有人特別交代這類用 語不能出現在國考作答時，否則必扣分，因為此種用詞 是判決書在用的。

果有此事？ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:218.173.172.15 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1475415921.A.E2F.html →jwestay:聽他再亂講普通行政公文也很常看到好嗎考試我也很常寫10/0221:46 →winu:我也覺得怪怪的，他還說是專業法律人特別交代不能用。

10/0221:47 推samug:他亂蓋10/0221:52 推fish612:唬爛10/0221:54 推Pours:以前在研所有聽過教授說過：「這些話根本是脫褲子放屁，本10/0222:13 →Pours:來就要說明的論述，你在合先說明個屁啊！」XDD10/0222:13 →barkids:我的老師司法官考試榜首，他都教這樣用耶~10/0222:18 推googleit:有的老師很多規矩用立可帶會扣分的都聽過（該教授認為10/0222:22 →googleit:應該直接劃掉...）10/0222:22 →ezmantalk:合先敘明或先予敘明是用在簡述於本案沒有直接關係10/0222:24 →ezmantalk:但有間接關係或有相關的事情上原則上國考的公文考郛10/0222:25 →ezmantalk:題有這種情況寫這沒有什麼不對重點是用的好不好對不10/0222:25 →ezmantalk:對國文公文考題情境很少會有那麼複雜的情形所以寫這10/0222:26 →ezmantalk:不多見…10/0222:26 推scorpioman:應該是看李允呈的解題書吧常常有這個用詞10/0222:32 推noovertime:你現問問那個群組覺得「管見以為」該或不該寫再決定XD10/0222:44 推davidhsu:合先敘明其實有一部分就是在整理版面，為了答題完整不會10/0222:59 →davidhsu:破碎，把部分爭點拿到前面先講，這樣版面就比較流暢10/0223:00 推Ivogore:其實用得好的不多……10/0223:14 推ppingin:多看，就會感覺到用的時點，無關是不是書狀用語，寫「前10/0223:18 →ppingin:言」太low,就在後面寫「合先敘明」較高級。

10/0223:18 推a9301040:我常用，還不是上榜，重點絕對是內容，不是那些詞10/0300:43 →a9301040:公文在長篇的也常看到10/0300:44 推porkeey:公文常常用到阿10/0301:34 推cashliu:吊書袋用但用了也不見得代表有料10/0301:36 →sophy3388:用的好比較重要，這兩個名詞前面要條理分明寫出一些東10/0308:15 →sophy3388:西讓人家知道之前你已經表達過的或你想把話講在前頭的10/0308:15 →sophy3388:部分，才能接著你後面更重要的論述，用在國考案情這麼10/0308:15 →sophy3388:簡單的題目，沒有可發揮的點，硬要用反顯得功力差，那10/0308:15 →sophy3388:種通常是用在案情很複雜的公文或簽。

10/0308:15 推bseiqwkbk:重點在鋪陳跟語順，誰管你用什麼詞...10/0310:18 推nicoro:混字數用的贅詞10/0310:57 推tjtjtj:蛤不能用聽他在唬爛10/0312:29 推alexroc:用了感覺很酷10/0313:22 推goshfju:有些人不愛看這些字10/0315:14 →goshfju:同5樓有些教授表示反感改考卷的也是教授吧避免踩雷10/0315:15 →goshfju:還是別寫安全10/0315:15 →goshfju:sophy中肯10/0315:16 →goshfju:國考還是直接破題吧10/0315:16 推WTF1111:考試考函，哪裡那麼多前因給你寫到先予敘明10/0318:03 推vendor:法律系教授上課說，合先敘明是官對民的用法，只能上對下，10/0323:37 →vendor:意思近於「拎北嘎力共」，所以最好別用，因會有你比閱卷10/0323:37 →vendor:老師大的意涵，供參10/0323:37 →winu:XDDDDDDDDDD10/0323:44 推WTF1111:合先敘明的確有姿態頗高的感覺，先予敘明則比較中性，但10/0401:24 →WTF1111:很少函會寫到這兩個，都是簽在用的10/0401:24 推liberating:.....根本沒差10/0401:35 推goshfju:國考的公文寫這個真的超怪10/0409:43 →goshfju:就算實務的公文我也沒用過10/0409:43 推Pours:41樓的說法我也有聽過，避免麻煩，所以還是少用好了10/0418:58 推allen73420:拎北嘎力共..神比喻XD笑翻10/0423:58 推tksq:拎北嘎力共，比喻恰當XDD10/0713:55