民法§747 相關法條-全國法規資料庫

之連帶保證人，依民法第742 條第1 項之規定，主債務人得主張之所有抗辯， ... 被上訴人所負返還系爭借款之債務，消滅時效已完成，揆諸前開說明，為此借款債務連帶保.

一、票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。 · 二、匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自 ...

款，且主債務罹於時效，其效力及於保證債務，故縱使主債務人小劉拋棄利益. 不主張時效消滅，連帶保證人亦得主張消滅時效而拒絕清償。但是債權人志祥.

向主債務人請求履行，及為其他中斷時效之行為，對於保證人亦生效力。 ... 數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任。

根據民法747條「向主債務人請求履行，及為其他中斷時效之行為，對於保證人亦生效力。」連帶保證人之消滅時效和主債務人相同，舉例如借款，根據民法125條， ...