謬誤論證- 维基百科，自由的百科全书

謬誤論證（argument from fallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argument to logic，拉丁 ... 乙的說法至多只能說明甲的論證無效，不足以反對體罰。

謬誤論證 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 謬誤論證（argumentfromfallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argumenttologic，拉丁語：argumentumadlogicam）、謬誤謬誤（fallacyfallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist'sfallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。

目次 1形式說明 2謬誤謬誤示例 3謬誤說明 4外部連結 形式說明[編輯] 謬誤謬誤之形式如下： 「若P則Q」邏輯上無效 因此，非Q 謬誤謬誤示例[編輯] 例子1 甲：人有兩隻腳，小明有兩隻腳，因此小明是人。

乙：你犯了肯定後件的謬誤，因此你的推論是錯的，既然推論錯，結論當然也錯。

所以，小明不是人。

丙：乙犯了謬誤謬誤，所以小明是人。

甲的論證犯了肯定後件的謬誤；但在此處，乙和丙都犯了謬誤論證的謬誤，乙聲稱甲犯了謬誤，所以甲的答案一定是錯的，這犯了謬誤論證的謬誤；丙則聲稱乙犯了謬誤論證的謬誤，所以乙的答案也一定是錯的，但在此丙也犯了謬誤論證的謬誤。

因此這三個人當中，沒有人的論證能推導出小明是人或者小明不是人。

例子2 甲：如果你家人被殺，你還會不會主張廢死？ 乙：如果反廢死都在用這種訴諸情感的謬誤叫人放棄廢除死刑的主張，那就表示死刑沒有什麼合理的理由，所以該廢除死刑 乙聲稱甲的論證是以訴諸情感支持死刑，因此不該支持死刑，但不論甲的說法是否犯下訴諸情感的謬誤，乙的說法都不足以反對死刑本身。

例子3 甲：XXX在網路上聲稱自己是女生，可是XXX從來沒露臉或用過語音，還總是找理由推辭任何要求露臉或使用語音交談的企圖，想辦法不在網友面前露面；而且在網路上，明明在現實中是只會嘴砲、永遠交不到女朋友而對AV女優和二次元少女意淫的中年噁男魯蛇死肥宅卻聲稱自己是女生，還盜用女明星照片說是自己照片好騙人財產的死人妖很多，所以XXX一定是男的，是個說謊不打草稿、沒有誠信的死人妖！ 乙：你這是布佛氏論證，而且還涉及人身攻擊，像你這種自以為正確但結果根本錯得離譜的推理我看太多了，如果你只會用這類的邏輯謬誤進行推理，卻沒辦法拿出證據來證明自己的論點的話，那我敢說，XXX一定是女的。

甲：就算這樣又如何，你這是以謬誤論證說我是錯的，所以XXX一定是男的。

不論是甲或者是乙的論點，都無法證明在網路上的那個XXX一定是男的或女的。

例子4 甲：聖經上說「不忍用杖打兒子的，是恨惡他；疼愛兒子的，隨時管教。

（箴言13:24）」，又說「不可不管教孩童；你用杖打他，他必不至於死。

你要用杖打他，就可以救他的靈魂免下陰間。

（箴言23:13-14）」，還說「杖打和責備能加增智慧；放縱的兒子使母親羞愧。

（箴言29:15）」；中國古代也說「不打不成器」、「棒下出孝子」、「嚴師出高徒」、「慈母多敗兒」，不同地方的古人都講出類似的話來，可見這作法必有其道理存在，所以適度的體罰是正當的。

乙：這是格言論證和訴諸傳統，如果你只會用這些東西而非實證研究來論證，那就表示體罰根本不合理，其合理性只是來自傳統和權威的支持，就這樣來看，任何體罰都是不適當的。

乙的說法至多只能說明甲的論證無效，不足以反對體罰。

例子5 大臣：大王您現在有了象牙筷子，之後就會認為用陶土做的器皿配不上，因此就必然會再想辦法得到犀牛角和玉石做的杯子；而在得到象牙筷子和玉石做的杯子後，就必然不會滿足用這些東西盛裝豆子和豆葉等粗食，而會想辦法得到氂牛、大象和豹的胎盤之類的珍饈美饌；在吃到氂牛、大象和豹的胎盤之類的珍饈美饌後，就不會想穿著用粗布裁製的衣服、住在茅草蓋的小屋當中，而一定會想改穿九重錦衣，並住在高高的樓臺和寬廣的房間之內；再這樣下去，大王您的欲望會無限膨脹，而最後整個天下的東西都會滿足不了大王您的欲求的，對此臣深感擔憂。

君王：你沒有說這些關聯是否夠強，這是犯了滑坡謬誤，因此這些擔憂是錯的，既然是錯的，那你說的就一定不會發生，所以請你放心，寡人的慾望是不會膨脹的。

君王的主張只能說明大臣的擔憂犯了邏輯謬誤，不代表這些擔憂就是錯的、就一定不會發生，君王說大臣的擔憂犯了滑坡謬誤，因此一定不會發生，是謬誤論證；大王的論證犯了謬誤論證的謬誤，也不代表大臣的這些擔憂就是對的、就一定會發生。

這些擔憂是否會發生，端視君王自身的自制力和努力而定，和大臣所講的論述是否犯了邏輯謬誤無關。

例子6 甲：殺人者死，天經地義，死刑有助維持治安。

乙：證據呢？ 甲：我沒有證據，但我認為這是理所當然的。

乙：看來「死刑有助維持治安」只是你一廂情願的想法，由此可見，死刑無助治安。

乙的說法至多只能說明甲的論證無效，不足以說明死刑沒有更好的嚇阻效果。

例子7 甲：你媽的是沒長腦子是不是？要我說幾次你才會懂？ 乙：像你這種只會飆髒話人身攻擊的人，意見也一定是錯的。

使用人身攻擊不代表攻擊者或被攻擊者的見解就是對的或錯的。

例子8 甲：你們現在嘲笑我，說我的理論沒有根據，但歷史終將證明我是對的。

乙：這是伽利略戰術，是關聯謬誤的一種形式，這樣看來你的理論一定是錯的。

盡管這是一種常被非主流學界使用的謬誤，而以這種謬誤支持的理論往往也確實是錯的，但光是一項理論受到伽利略戰術支持這點，不代表這個理論一定是錯的。

謬誤說明[編輯] 當我們宣稱一個論證有謬誤時，我們是宣稱其前提與其結論無法合理地連結，因此謬誤與否和結論的真假值並無關係。

由於要提出有說服力的論證並不容易，即使一個命題為真，還是可能常常有錯誤的論證。

例如費馬最後定理提出時就有許多人相信為真，然而在提出三個世紀後，才有數學家提出有效的證明，在此期間已有許多嘗試證明該定理的錯誤論證出現。

許多時候，當所有可知關於某命題的論證都存在謬誤時，暫時拒絕該結論是合理的。

然而，當我們僅僅因為某個論證有謬誤，就推論關於該結論的有效論證不可能存在時，就犯了這個謬誤。

外部連結[編輯] （英文）LogicalFallacy:FallacyFallacy（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 閱論編形式謬誤蒙面人謬誤 ·謬誤論證命題邏輯肯定後件 ·否定前件 ·肯定選言 ·否定合取量限邏輯存在謬誤 ·範例肯證 ·述詞轉移三段論邏輯四詞謬誤 ·大詞不當 ·小詞不當 ·中詞不周延 ·否定前提推得肯定結論 ·肯定前提推得否定結論 ·排它前提 ·必然性謬誤邏輯謬誤 ·謬誤列表 閱論編批判性思維 分析 歧義性 論證 信仰 偏見 公信力 證據 解釋 解釋力（英語：Explanatorypower） 事實 謬論 探究（英語：Inquiry） 意見 奧卡姆剃刀 前提 政治宣傳 審慎 推理 關聯 修辭學 嚴格 含糊 閱論編謬誤 形式謬誤命題邏輯謬誤 肯定後件 否定前件 換位不換質 換質不換位 肯定選言 否定聯言 量化詞邏輯謬誤 不當對立 不當換位 不當換質換位 存在謬誤 量化詞對調 三段論邏輯謬誤 大詞不當 小詞不當 中詞不周延 肯定推得否定 否定推得肯定 互斥前提 四詞謬誤 雜類謬誤 謬誤謬誤 蒙面人謬誤  非形式謬誤不一致的謬誤 破釜邏輯 不相干的謬誤偽冒論題 打稻草人 煙霧彈 訴諸言論自由 偽冒理據 訴諸權威 訴諸群眾 訴諸人身 訴諸性別 訴諸動機 訴諸後果 訴諸情感 訴諸中庸 訴諸無知 推卸舉證責任 訴諸沉默 積非成是 起源謬誤 關聯謬誤 作風蓋過實質 不充分的謬誤以偏概全 逆偶例謬誤 合成謬誤 偏差樣本 訴諸可能 布佛氏論證 訴諸陰謀 單方論證 軼事證據 不完整的比較 不一致的比較 完美主義 權宜主義 以全概偏 偶例謬誤 分割謬誤 區群謬誤 懶於歸納 因果謬誤 與此故因此 後此故因此 倒果為因 單因謬誤 複合結果 無足輕重 迴歸謬誤 滑坡謬誤 不當預設的謬誤 乞題 循環論證 既定觀點用詞 雜類謬誤言詞謬誤 歧義謬誤 定義謬誤 假精確 劃界謬誤 具體化謬誤 廢話謬誤 不當論證 訴諸斷言 訴諸對立 訴諸頑固 訴諸反覆 訴諸冗贅 亂槍打鳥 不當提問 雙管問題 既定觀點問題 誘導性提問 引導性問題 不當對立 非黑即白 否認對立 打壓對立 主題 分類 列表 閱論編認知偏誤認知與決策偏誤 不明確性效應 錨定效應 注意力偏誤 可得性捷思法 從眾效應 巴納姆效應 信念偏誤 偏見盲點 啦啦隊效應 支持選擇偏誤 集群錯覺 雞尾酒會效應 確認偏誤 相合性偏誤 文化偏誤 知識的詛咒 誘餌效應 差異偏差（英語：Distinctionbias） 過程時間忽視（英語：Durationneglect） 移情隔閡 稟賦效應 不當類比 輕率概化 聚焦效應 框架效應 功能固著 投射作用 史學家謬誤 基本歸因 達克效應 暈輪效應 難易效應 後見之明 敵對媒體效應 尖角效應 可辨識受害者效應 宜家效應 控制的錯覺 效度的錯覺 錯覺相關 影響力偏誤（英語：Impactbias） 資訊偏誤 妄下結論 公正世界理論 損失趨避 多看效應 心靈投射謬誤 負面偏誤 忽略可能性 正常化偏誤 不作為偏誤 樂觀偏誤 鴕鳥效應 結果偏誤 過度自信效應（英語：Overconfidenceeffect） 空想性錯視 悲觀偏誤（英語：Pessimismbias） 規劃謬誤 當下偏誤（英語：Presentbias） 迴歸謬誤 自利性 現狀偏差 刻板印象 單位偏誤 斯德哥爾摩症候群 熟悉路線效應 主觀驗證 倖存者偏差 雷斯多夫效應 一廂情願 零風險偏誤 姓名決定論 生日數字效應 姓名字母效應 統計與機率偏誤 基本比率謬誤 合取謬誤 辯護人謬誤 估計量偏差 賭徒謬誤 逆賭徒謬誤 熱手謬誤 檢察官謬誤 選擇偏誤（英語：selectionbias） 多重比較謬誤 德州神槍手謬誤 戲局謬誤 其他偏誤 歸納偏置 全文偏誤 教育中的偏誤（英語：Biasineducation） 媒體偏見 虛假平衡 美國新聞媒體與越南戰爭（英語：UnitedStatesnewsmediaandtheVietnamWar） 南亞的媒體偏見（英語：MediabiasinSouthAsia） 美國的媒體偏見（英語：MediabiasintheUnitedStates） 媒體對阿以衝突的報導（英語：MediacoverageoftheArab–Israeliconflict） 媒體對烏克蘭危機的描述（英語：MediaportrayaloftheUkrainiancrisis） 發表偏差 白帽子偏誤（英語：Whitehatbias） 應對方法 認知偏差緩解（英語：Cognitivebiasmitigation） 除偏（英語：Debiasing） 判斷與決策中的啟發式方法（英語：Heuristicsinjudgmentanddecision-making） 主題 分類 列表 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=謬誤論證&oldid=66501627」 分類：謬誤形式謬誤拉丁語邏輯短語 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 已展開 已摺疊 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 已展開 已摺疊 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他語言 العربيةবাংলাCatalàDeutschZazakiΕλληνικάEnglishEspañolEuskaraفارسیSuomiMagyarLietuviųPälzischRomânăTürkçe 編輯連結