犯罪學概要(四等) - 考前命題

一、被害者學（Victimology）是一門新興科學，以犯罪被害人為主要研究對象，研究 ... 代表人物：美國犯罪學家辛得蘭(Hindelang)於1978年提出「生活方式暴露理論」。

考前命題 Home 『犯罪學概要(四等)』   13-1「犯罪學概要(四等)」3236-01  13-2犯罪學概要(四等)3236-02  13-3犯罪學概要(四等)3236-03 ◎被害者學與環境犯罪學之研究 一、被害者學（Victimology）是一門新興科學，以犯罪被害人為主要研究對象，研究被害人人格特質、被害人與犯罪人互動關係、被害人犯罪恐懼、被害預測與被害預防、被害補償、被害人協助與處遇、被害人在刑事司法體系中權利地位的提升等問題。

惟由於犯罪被害人被害原因非常複雜，請依犯罪學觀點說明犯罪被害的可能因素？ 答：有關犯罪被害人被害之可能原因，分別說明如下： (一)生活方式暴露理論： 1.代表人物：美國犯罪學家辛得蘭(Hindelang)於1978年提出「生活方式暴露理論」。

2.理論重心：個人在社會化過程中，逐漸習得所屬團體之規範、態度及適應角色期望與社會結構之限制後，自然而然產生一套適應的行為模式，即為「生活方式」，亦即個體安排其職業與休閒活動的生活方式。

而生活方式直接影響個人暴露於危險情境中，亦影響被害可能性之大小。

3.該理論近一步提出個人被害之具備條件： (1)需有加害者與被害者，雙方生活步調相同。

(2)加害者需對被害者必須有所企圖。

(3)加害者與被害者必須有所爭執，促使被害者為加害者之目標。

(4)情境必需相當有利於犯罪行為之實施，訴諸暴力達成犯罪目的。

(二)日常活動理論： 1.代表人物：科恩與費爾遜(Cohen&Felson)於1979年提出。

2.理論內容：認為犯罪等非法活動之發生在時空上須與日常生活各項活動相配合，即日常生活活動型態及犯罪發生之「機會」相配合，而導致「直接接觸掠奪性犯罪」之發生，稱為「日常活動理論」。

3.犯罪之發生，必須在時空上有三項因素聚合： (1)具有犯罪能力及動機的加害者存在：例如剛失業的青年。

(2)具有合適的標的物存在(被害人提供機會)：根據費爾遜的說法為VIVA：V是指物的價值性，I是指標的物的慣性、可移動性。

V是指標的物的可見性，A是指標的物的可接近性及是否易於逃脫性。

而被害者可能是人，也可能是物。

(3)足以嚇阻犯罪發生之抑制者不存在：所謂嚇阻犯罪發生之抑制者不在場，係指一般足以遏止犯罪發生控制力之缺乏，包含親近關係的監控者(如親友)、守衛(人或監視器)以及地點管理者。

(三)對等團體假設： 1.代表人物：新格、辛普森和勞伯（Singer、Sampson、Laub） 2.基本主張： (1)從日常活動理論與生活方式暴露理論得知，犯罪者與被害者應具有相似的特性，因此，在實際上，他們是很難區別的團體。

(2)所以犯罪者與被害者應歸屬於同一團體，兩者或有相似的生活型態或人格特性，彼此間之關係比吾人想像還要複雜。

(3)例如有些加害人之所以成為被害人，因為他們比較脆弱、不會尋求警察或他人協助；有些被害人日後成為加害人，因為其長期受虐，日後成為反社會人格，運用暴力以為報復。

因此，加害人與被害人是對等團體。

(四)偏差鄰坊假設： 1.代表人物：麥斯和麥爾(Mieth&Meier)於1990提出。

2.基本主張： (1)他們發現，犯罪者與被害者並非同一團體之人，他們是共同居住在高犯罪區域鄰近之人。

(2)而被害人之所以被害是因為他們在錯誤的時間、到了錯誤的地點所致。

(3)一個人具有高被風險之特性，如年輕、未婚、失業等，若其所居住地區複雜、接近貧民區或高犯罪區，則會增加其被害的可能性，因為他住在「偏差行為地區」。

(五)重複被害理論： 1.代表人物：FinklorandAsdigian(1996) 2.主張：前次被害是未來被害的重要預測指標，曾有被害經驗的人，較諸無被害經驗者，其被害風險較高。

尤其在高犯罪率地區。

3.容易被害個人的三特徵： (1)標的弱點因素：被害者身體衰弱或心理憂傷導致難以抗拒或抑制犯罪在其身上發生。

如老弱婦孺。

(2)標的滿足因素：被害者有某些加害者所需要的特質、技術，以使他們易成為被害人。

如出門配戴高級珠寶、項鍊。

(3)標的憎惡因素：由於被害者引起加害者的憤怒、妒忌或毀滅性的衝動，導致被害。

如家暴案件的婦女、兒童。

以上是對本題之說明。

(參考資料：許春金，犯罪學，民92，173~189頁) 二、環境犯罪學者認為犯罪是犯罪者和周遭環境互動的產物，是從人類生態學、環境心理學、行為地理學和認知科學衍生出來的。

犯罪者搜尋被害標的會偏向於他熟悉的地方，不大可能在感到不舒服且陌生的環境作案，犯罪者作案的空間行為模式（SpatialPattern），其實和日常活動工作或購物相似，故其移動方式是可以預測的。

試就此地緣剖繪領域之相關實證研究加以介紹說明。

答：有關地緣剖繪之主要研究發現，茲分項說明如下： (一)距離遞減（DistanceDecay）：「距離遞減」型態來自於環境犯罪學的研究，犯罪者會在熟悉舒適區域（ComfortArea）搜尋被害標的，但隨距離居住地（HomeBase）愈遠，犯罪者內在地圖（MentalMap）累積的資訊自然減少，覺得生疏不安程度升高，犯罪活動地點分佈即隨著遠離犯罪人居住地而遞減。

(二)圓圈假設（CycleHypothesis）：圓圈假設是地緣剖繪研究中最受矚目的焦點。

Canter等人研究英國54名連續性侵害犯，發現9成個案作案地點，落在以個案所犯最遠的兩個作案地點作為直徑，所繪製成的圓圈範圍內。

(三)緩衝區（BufferZone）：犯罪者與居住地附近互動頻仍且熟悉，有助建構較完整的內在地圖；且在居住地附近犯案，較容易被當地居民所察覺，於是在犯罪者與被害者接觸區域中，可能產生一個不會作案的緩衝區，以降低被捕風險；緩衝區通常緊鄰犯罪者居住地，離住所至少一段安全距離（MinimumSafeDistance），犯罪者會避免在此地帶附近作案。

(四)犯行偏角（DirectionalBias）：犯罪者日常活動，多侷限在少數地區，故會形成方向偏好（DirectionalBias），而非整個地區都涵蓋，故犯罪活動會集中在某角度而形成扇形狀（Wedge-Shape）；偵查中若能考慮此方向性，將有助於準確預測犯罪者居住地，且若考量空間相關因素，可有效縮小偵查範圍，如高風險區域像風化區，性侵害犯可能在此鎖定特定類型的被害標的。

(五)作案路程（JourneytoCrime）：作案路程（JoumeytoCrime）是犯罪者（其背景特徵、本身素質、知識認知）、被害標的（其型式、位置、吸引力）及犯罪本身（其風險、報酬、幾會）三者間的複雜呈現；作案地點的選擇，可視為犯罪者依目的和經驗的交互作用，這樣的選擇將建構與當時犯罪者居住地密切關連的空間模式（SpatialPattems），且不同案類犯罪者，有不同空間模式。

以上是對本題之說明。

(參考資料：林山田、林東茂、林燦璋合著，犯罪學，三民書局，2012年，214~223頁) 13-3犯罪學概要(四等)3236-03