自然醫學：既不自然，也不科學 - 科學的養生保健

讀者張小姐在2021-1-20用臉書簡訊詢問：林教授您好我身體檢查出直徑16公分脾臟囊腫與肝臟囊腫，自然醫學診所醫生指出食物過敏造成身體慢性發炎，透過 ... 讀者張小姐在2021-1-20用臉書簡訊詢問：林教授您好我身體檢查出直徑16公分脾臟囊腫與肝臟囊腫，自然醫學診所醫生指出食物過敏造成身體慢性發炎，透過喝好油與禁止過敏食物，可以減緩身體慢性發炎。

我試圖谷歌與臺大圖書館學術資料庫網路上尋找囊腫與食物過敏皆未結果，請教教授建議如何搜尋呢？ 其實，肝臟和脾臟囊腫的成因大多不明，而什麼食物過敏會造成囊腫，純粹是“自然醫生”編織出來的。

有關自然療師的種種謬論我曾發表過數十篇文章予以駁斥，例如（1）建議低鹽飲食，應當被處死，（2）胃酸逆流是因為胃酸過少？，以及（3）十大癌症“自然療法”。

由於過去都只是順便提起，今天我就專門來談自然療法。

相信大家都聽過《另類療法》或《另類醫學》（AlternativeMedicine），而顧名思義它就是非正統的醫學。

那，在正統醫學掌控醫療市場的情況下，《另類醫學》是要如何爭取客源，創造利潤呢？ 另類醫學是有幾個派系，而其中兩個是有學制的，另外的幾個則是沒學制的。

有學制的意思就是說，治療師需要取得學位和通過執照考試，而沒學制的意思就是有名無實，是為了行銷而創造出來的名詞。

沒學制的另類醫學是包含了《整合醫學》（IntegrativeMedicine），《整體醫學》（HolisticMedicine），《功能醫學》（FunctionalMedicine），和《正分子醫學》（OrthomolecularMedicine）。

有關正分子醫學，請看我在2019-3-25發表的維他命C抗癌？。

有關功能醫學，請看我在2020-10-12發表的功能醫學：真功能，假醫學。

這些類別只是名稱上的不同，而它們骨子裡其實都是在行銷營養品、補充劑。

有學制的另類醫學包含《自然療法》（Naturopathy）和《順勢療法》（Homeopathy）。

我有在2020-12-29發表順勢療法，安慰效應。

還有，請注意，在美國，中醫也是一種有學制的另類醫學，而中醫學校的招生廣告一定都會說很容易取得文憑和執照。

整骨（Chiropractic）也可以說是一種有學制的另類醫學，畢竟它和《自然療法》原本是一家，而現在的整骨師也常常會越界施行另類療法。

例如最近的網紅EricBerg就是整骨師轉型成為另類療法的代言人，而他廣受歡迎的的影片都會說他是醫生。

請看我在2020-11-1發表的斷食的吹捧與現實。

另類醫學既然是另類，當然也就不是主流，而想要爭取到生存空間，它當然也就需要與主流醫學對抗。

想想看，如果另類醫學認同主流醫學，那還有誰會想要給另類療師看病？所以，不管是那一派的另類醫學，都是有必要告訴民眾主流醫學是治不好病，甚至是有害（例如化療會加速癌細胞轉移）。

而也就是因為這樣，在主流醫學眼裡，另類醫學絕對是不折不扣的偽科學。

（註：偽醫學、庸醫、或冒牌醫生的英文是Quackery，俗稱Quack，而由於Quack是鴨子叫的聲音，所以鴨子就被拿來當作偽醫學、庸醫、或冒牌醫生的標誌） 美國有一個正統醫學的醫生創建的網站叫做Science-BasedMedicine（基於科學的醫學）。

它光是在打擊《自然療法》這一單項上就發表了770篇文章，而其中最花功夫的是一篇2018-8-14發表的NaturopathyTextbook（自然療法教科書）。

這篇文章是在破解一本號稱是自然療法的《黃金標準》的教科書。

這本書的名字是TextbookofNaturalMedicine（自然醫學教科書），厚達1944頁，售價252美元。

這本書的作者是JosephPizzorno，而他是美國最有名的自然療法學校（BastyrUniversity）的榮譽校長。

這篇文章很長，因為它是把這本1944頁的教科書做了頗為徹底的解剖分析。

所以，作者在一開頭就有說如果時間有限，那就至少把結論看了。

它的結論是：「我實在很難想像這樣的教科書如何還能在21世紀存在，如何會有人認為它是科學。

儘管引用了很多參考資料，但內容卻是奇異的，雜亂無章的，包含了好科學，壞科學，偽科學，活力主義，哲學，古代歷史，迷信，易受騙，虛假陳述，形而上學，宗教，傳聞，見解和軼事。

除了提供常規循證醫學信息和建議外，它還建議使用純粹是推測性的治療方法，甚至是已被證明無效的方法。

 如果這是自然療師所被教的，如果這是自然療師所相信的，那他們就是自欺欺人，會給患者帶來傷害。

」 的確，自然療法有時候會是像巫術，例如用狂犬病的狗的唾液來治療憂鬱症。

請看2018-4-19發表的HowrabiddogsalivabecameanapprovedandendorsedremedyinCanada（狂犬病的唾液如何在加拿大成為被批准和背書的藥方）。

還有一位婦人因為被自然療師用薑黃靜脈注射來治療濕疹而死亡。

請看2017-3-23發表的ANaturopath’sHumanExperimentEndsInDeath（一位自然療師的人體實驗以死亡告終）。

不過，從自然療師的角度來看，自然療法之所以會被批評是偽科學或壞科學，完全是主流醫學的刻意打壓。

所以，在這種各說各話的情況下，普羅大眾也就只能憑著個人喜好或信仰來做選擇。

畢竟，普羅大眾並沒有能力去判斷什麼是真科學，什麼是偽科學。

事實上，有些選擇相信自然療法的人還會幫自然療師來還擊主流醫學。

請看高血壓是因為水喝太少？。

我個人是認為，想要說服普羅大眾來拒絕自然療法，最好的辦法就是聽聽自然療師自己怎麼說。

BrittMarieHermes是在2011年畢業於BastyrUniversity，然後當了3年的自然療師。

在這3年期間她親眼目睹她的老闆給癌症病患靜脈注射非法的藥劑，而老闆也承認是明知故犯，所以她才會決定退出自然療法這個行業，並且成立了一個專門在批判自然療法的網站。

請看NaturopathicDiaries:Confessionsofanaturopathicdoctor（自然療法日記：自然療法醫生的自白）。

有興趣的讀者可以從這個網站了解到自然療法的教育體系，法律地位，以及許多病患受害的實例。

這位前自然療師還設立一個網頁來讓大家聯署，希望能阻止自然療法的合法化。

請看Naturopathsarenotphysicians:stoplegitimizingpseudoscience（自然療師不是醫師：停止使偽科學合法化）。

台灣有兩位比較有名的自然療師。

一位姓陳，曾被我在十幾篇文章裡批評過，例如維他命C預防主動脈剝離的胡扯。

另一位姓賴，也曾被我在幾篇文章裡批評過，但我從未提起她的名字，而她也已經刪除了被我批評的文章。

如果您還是想知道她是誰，發表過什麼荒謬言論，那就請看黃峻偉醫師發表的正常人的血糖波動以及快吐血的謬論，卻充斥台灣媒體。

分享此文：Facebook電子郵件LinkedIn請按讚：喜歡正在載入... 文章分頁導航 ←Previouspost Nextpost→ 26thoughtson“自然醫學：既不自然，也不科學” 蔬食said: 01/28/2021at3:32下午 您提到一位賴姓人士,有荒謬言論, 的確,過去確實很盛行,目前我沒有看到了, 希望以後不會再聽到荒謬言論. 感謝您提供專業的評論,讓她刪除文章. 讚讚 回應 AAsaid: 01/28/2021at5:01下午 聽說只是變成私密社團，還是有影響力的。

https://www.facebook.com/sarasdiyhealth/ 讚讚 回應 professorcslinsaid: 01/28/2021at8:17下午 是的，我曾去她的FB看過。

有人相信她，就讓他們相信吧，反正大多數人是分不清真科學假科學。

讚讚 brucesaid: 02/16/2021at6:00下午 還有一個推廣斷食療法自然療師叫陳奕蒼https://www.youtube.com/channel/UCv6EHVD_qjxEffGbGLB39Zg 讚讚 回應 professorcslinsaid: 02/16/2021at6:46下午 推廣斷食療法的人是多如過街老鼠，包括正統療師和自然療師。

讚讚 回應 陳小姐said: 05/28/2021at12:12上午 聽教授這番論述，實在不太能接受，因為我正在台灣就讀號稱目前是 東南亞唯一獲台灣教育部承認的自然療癒所，特別的是， 我們研究所有約10分之一學長姊、同學皆是來自主流醫學的醫師~ 讚讚 回應 professorcslinsaid: 05/28/2021at9:20上午 《我們研究所有約10分之一學長姊、同學皆是來自主流醫學的醫師~》並不表示我的論述不對，而只是表示你們研究所有約10分之一學長姊、同學皆是來自主流醫學的醫師~。

讚讚 回應 ninasaid: 05/28/2021at9:38下午 尊敬的林教授：後學使用敬語稱呼您，是真誠尊敬您在美國國家臨床的學術貢獻與身分，因此故敬佩您的(研究精神)，但教授您此文中的言論實在太個人色彩，正如同後學個人認為這並不能代表全球性國際間所有自然療師以及主流醫師們的心聲。

教授言：《如果另類醫學認同主流醫學，那還有誰會想要給另類療師看病？所以，不管是那一派的另類醫學，都是有必要告訴民眾主流醫學是治不好病，甚至是有害（例如化療會加速癌細胞轉移）。

而也就是因為這樣，在主流醫學眼裡，另類醫學絕對是不折不扣的偽科學。

》 後學在台灣療癒所觀察認識到的 主流醫師護理師們，後學曾問他們：「有件事本人很好奇，您們怎麼會選擇往另類療法的研究所來研修，而且就我所知讀這個對您們臨床在職繼續教育的學分是不被承認的。

主流答：因為我們在臨床上還真的蠻常遇到許多慢性病狀況是主流醫學束手無策的，再加上有學長姊介紹這裡，(就想來學習並進一步發掘自然療法、另類療法的可能，主要是能幫助到病人才是最重要的)，就不會在乎能不能取得繼續進修的學分證明了。

」 後學當時才小碩一聽到他們是以這樣的發心純粹(為患者自身最佳利益著想)的態度時，深深感佩不已，於是我們相互尊重彼此的專業，又怎麼會告訴大眾主流醫學是治不好病，甚至是有害的言論呢？……至少在我們的自然療癒所從未聽聞過，所上的教授也一再提點告誡我們學成後，務必認清我們自身的位置身分就是輔助主流，僅此而已。

註：後學本業是台灣長照社會資源社工，也曾短暫服務於社區型醫院；副業是舞蹈瑜珈身心療癒師，所以同樣的也是抱著(為患者自身最佳利益著想)的動機來研修自然療癒。

謹此表達後學在台灣療癒所所見聞之現狀感謝閱讀 讚讚 ninasaid: 05/28/2021at12:28上午 看見教授此番論述，著實不太能接受。

後學目前正在台灣就讀自然療癒所， 我們研究所尚有約10分之一的學長姐、同學們皆來自主流醫學的醫師或護理師。

讚讚 回應 Shaunsaid: 05/28/2021at3:58下午 來自主流醫學不表示他們做的事一定是正確的。

一切要以科學根據為依歸。

讚讚 回應 ninasaid: 05/28/2021at9:48下午 是的，在台灣甚至整個東南亞我們是具指標性的自然療育研究所，隸屬於科技學院，畢業論文完成前皆需要送審IRB/REC(人體/人類研究倫理審查委員會)審查。

讚讚 回應 Shaunsaid: 05/29/2021at11:47下午 請問貴單位有哪一篇論文是有上具有國際公信力的醫學期刊嗎?麻煩您舉證。

謝謝!! 讚讚 Guavasaid: 06/16/2022at12:07上午 很好奇，請Nina解惑 –「在台灣甚至整個東南亞我們是具指標性的自然療育研究所」：這是哪個研究所這樣厲害？不妨寫出大名讓我們瞻仰一下。

—「畢業論文完成前皆需要送審IRB/REC(人體/人類研究倫理審查委員會)審查」：倫委會審畢業論文？？？你們的畢業論文是人體研究報告？你們在研究所時進行何種人體研究？在台灣，碩士畢業論文摘要會在教育部網站登錄，是公開資訊。

您可以給一個網頁連結嗎？ –在台灣，自然療癒師（是這個名稱嗎？）可以合法作哪些事情？ 謝謝。

讚讚 ovissaid: 06/14/2021at6:07下午 Osteopathy維基百科說是屬於另類醫學 但是DO在美國卻是正規醫生 這是怎樣的情況? 讚讚 回應 professorcslinsaid: 06/14/2021at6:58下午 Wikipedia解釋的很清楚。

請看Regulationandlegalstatus以及UnitedStates。

讚讚 回應 ovissaid: 06/14/2021at7:29下午 DO最大的特色就是接受過300-500小時的OSTEOPATHICMANIPULATIVEMEDICINE訓練 所以他們是一群受過替代醫學訓練的醫師 讚讚 professorcslinsaid: 06/14/2021at8:26下午 https://professorlin.com/2020/10/09/%e5%b7%9d%e6%99%ae%e7%9a%84%e9%86%ab%e7%94%9f%e6%98%afdo%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e6%98%afmd%ef%bc%8c%e6%9c%89%e4%bd%95%e4%b8%8d%e5%90%8c%ef%bc%9f/ 讚讚 ovissaid: 06/14/2021at7:18下午 另外我發現在華盛頓州法律RCW18.36A.030自然療法"醫生"可以用"naturopathicphysician" 而且根據RCW18.36A.040其執業範圍包含theprescription和useminorofficeprocedures 這是怎麼一回事? 讚讚 回應 professorcslinsaid: 06/14/2021at8:24下午 每個州有不同規章。

華盛頓州給naturopathy最多好處。

讚讚 回應 馬克吐溫said: 06/26/2021at10:21下午 我尊敬每個人的觀點和不同聲音。

想提供另外一個角度思考：如果主流醫學把病人都治好了，就不會有人去找自然醫學。

現實情況是，主流醫學的很多經費都是藥廠長期提供贊助的。

主流醫學是“光明正大”在幫藥廠用“科學”的形式在賣產品。

實際上主流醫學在很多情況仍束手無策。

導致病人必須找救命的解決方案。

病人要的不是科學，要的是有用的救命。

讚讚 回應 professorcslinsaid: 06/27/2021at9:05上午 主流醫學當然有缺陷，但至少還有一套自我檢驗的機制，能夠去蕪存菁。

《有用的救命》的問題是在於無法驗證，所以就會被看成是自吹自擂。

讚讚 回應 Kentsaid: 02/10/2022at6:42下午 先入為主地認為「有用的救命」都是無法驗證，自然無法接受多元的意見 讚讚 professorcslinsaid: 02/10/2022at7:56下午 科學講究的是客觀，而客觀就必須要能驗證。

你能提出經得起驗證的數據嗎？ 讚讚 Guavasaid: 06/16/2022at3:59上午 「主流醫學的很多經費都是藥廠長期提供贊助的。

主流醫學是“光明正大”在幫藥廠用“科學”的形式在賣產品」？？? 馬克吐溫/先生/小姐， 您知道一個藥從基礎研究、藥物劑型研究、N個動物試驗、藥物製造GMP、藥物動力學研究、N個臨床試驗、上市後追蹤研究，其過程多冗長、需要多少科學家和醫生、花費多少嗎？ 那張藥物仿單，密密麻麻的資料，寫著它的化學成份、作用機轉、怎樣服用、做了哪些臨床試驗、試驗結果副作用有哪些/比例多少、療效如何…..縱然不是100％正確，每項資料確實都是經過驗證才能寫的。

藥廠賣產品有錯嗎？醫生用經過驗證的產品有錯嗎？還是您覺得這些另類醫學大師、用想像的就可以治百病，才是病人應該相信的？ 我家人癌症在醫學中心治療，我可以告訴您，這些腫瘤科醫師真的是竭心盡力想要給病人最好的結果，絕對不是在幫藥廠賣藥，請您不要污衊這些救命的醫師。

讚讚 回應 引用通告：伊維菌素再度受挫|科學的養生保健 Guavasaid: 06/16/2022at12:37上午 這些另類醫學大師們有一個共同特質:他們用想的就可以想出所有疾病的治療方法了。

讚讚 回應 發表迴響取消回覆 在此輸入你的回應… 在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入： 電子郵件（必須填寫）（電子郵件地址不會公開） 名稱（必須填寫） 個人網站 您的留言將使用WordPress.com帳號。

( 登出 /  變更 ) 您的留言將使用Twitter帳號。

( 登出 /  變更 ) 您的留言將使用Facebook帳號。

( 登出 /  變更 ) 取消 連結到%s 透過電子郵件通知我後續回應。

有新文章時用Email通知我。

Δ 搜尋 Search: 近期文章 褪黑激素的濫用 決定性判決：停止服用維他命D補充劑 阿茲海默症的鋁博士被炒魷魚 阿茲海默症論文造假引發的胡扯 接種2劑疫苗的人免疫力比未接種的人低？ 破產的斯里蘭卡，ESG評級幾乎是完美？商周錯了 85%吸煙的人不會得肺癌，為什麼 中國膳食指南2022：減鹽 打第四劑，還是等OmicronBA.5疫苗 每天三包煙，活到104，注重養生，終年51 分類文章 牙周病(8) 牛奶及乳製品(19) 環境衛生(14) 痛風(3) 瘦肉精(24) 癌(205) 益生菌(18) 眼疾(22) 睡眠問題(16) 禽流感(6) 禿頭(1) 空污(9) 精油(4) 糖尿病(78) 維他命、保健品(163) 美容(10) 運動與健康(66) 過敏(15) 肌肉萎縮症(1) 肝炎(5) 肥胖(69) 胃病(2) 脊椎(1) 腎結石(7) 醫學知識(28) 膽固醇(64) 荒唐集(48) 莞爾集(8) 關節炎(12) 蚊蟲(5) 電磁波(6) 衛生保養(10) 食物趣文(22) 食用油(19) 食補(26) 食品安全(148) 食品添加物(24) 養生補品(122) 診斷顯影(9) 骨質疏鬆(32) 高血壓(34) 農藥(13) 迷魂藥(1) 偏頭痛(3) 偏方撇步(44) 偽科學(415) 另類療法(27) 吸煙(11) 呼吸養生(2) 喝酒(6) 基因改造(19) 失智症(63) 婦人病(10) 寄生蟲(5) 帕金森病(7) 幹細胞(9) 心理健康(14) 心臟病(101) 急救(6) 性無能(16) 感冒(17) 房事(7) 扁平足(1) 攝護腺(13) 新療法(7) 新藥(21) 新儀器(3) 新冠肺炎(191) 有機無機(10) 水、飲料(54) 泌尿問題(1) 消費品安全(1) 不分類(46) 中醫(21) 中風(50) 便秘(4) 存檔文章 2022年七月 (19) 2022年六月 (20) 2022年五月 (20) 2022年四月 (14) 2022年三月 (15) 2022年二月 (16) 2022年一月 (16) 2021年十二月 (16) 2021年十一月 (18) 2021年十月 (14) 2021年九月 (12) 2021年八月 (15) 2021年七月 (18) 2021年六月 (17) 2021年五月 (18) 2021年四月 (17) 2021年三月 (18) 2021年二月 (17) 2021年一月 (12) 2020年十二月 (15) 2020年十一月 (14) 2020年十月 (14) 2020年九月 (14) 2020年八月 (14) 2020年七月 (17) 2020年六月 (14) 2020年五月 (17) 2020年四月 (18) 2020年三月 (18) 2020年二月 (18) 2020年一月 (18) 2019年十二月 (17) 2019年十一月 (14) 2019年十月 (18) 2019年九月 (17) 2019年八月 (15) 2019年七月 (18) 2019年六月 (16) 2019年五月 (19) 2019年四月 (14) 2019年三月 (16) 2019年二月 (15) 2019年一月 (15) 2018年十二月 (18) 2018年十一月 (11) 2018年十月 (16) 2018年九月 (13) 2018年八月 (16) 2018年七月 (12) 2018年六月 (14) 2018年五月 (13) 2018年四月 (13) 2018年三月 (14) 2018年二月 (14) 2018年一月 (14) 2017年十二月 (13) 2017年十一月 (15) 2017年十月 (15) 2017年九月 (13) 2017年八月 (13) 2017年七月 (13) 2017年六月 (16) 2017年五月 (16) 2017年四月 (14) 2017年三月 (16) 2017年二月 (15) 2017年一月 (13) 2016年十二月 (13) 2016年十一月 (14) 2016年十月 (15) 2016年九月 (18) 2016年八月 (18) 2016年七月 (21) 2016年六月 (14) 2016年五月 (14) 2016年四月 (10) 2016年三月 (16) 近期迴響 professorcslin在喝酒臉紅，臉白褪黑激素的濫用|科學的養生保健在褪黑激素奇蹟療法Guava在阿茲海默症論文造假引發的胡扯professorcslin在阿茲海默症論文造假引發的胡扯Guava在阿茲海默症論文造假引發的胡扯 隱私權與Cookie：此網站可使用Cookie。

繼續使用此網站即表示你同意使用Cookie。

若要瞭解更多資訊，包括如何控制Cookie，請參閱此處： Cookie政策 追蹤 已追蹤 科學的養生保健 加入其他1,077位關注者 我要註冊 已經有WordPress.com帳號了？立即登入。

科學的養生保健 自訂 追蹤 已追蹤 註冊 登入 複製短網址 回報此內容 以閱讀器檢視 管理訂閱 收合此列   載入迴響中...   發表迴響… 電子郵件(必要) 名稱(必要) 網站 %d位部落客按了讚：