Re: [閒聊] 中醫也是一種迷信- 看板Atheism

作者xiaoa (不事生產). 看板Atheism · 看板Atheism · 標題Re: [閒聊] 中醫也是一種迷信 · 時間Wed Aug 13 00:12:27 2014 · 推NewCop: 其實藥理方面本來就沒分什麼西醫 ... 批踢踢實業坊 › 看板Atheism 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者xiaoa(不事生產)看板Atheism標題Re:[閒聊]中醫也是一種迷信時間WedAug1300:12:272014 ※引述《yesnogod(是的無神)》之銘言： :不小心看到有主張無神論者推崇中醫 :倒是感到蠻神奇的 :因為以我的看法,中醫在台灣根本跟信仰有神者差不多 :中醫基本上就是經驗法則而已 如果是經驗法則就好囉 中醫最令人詬病的就是它不純粹是經驗法則 民間療法也有稱偏方與驗方(不確定是不是稱為偏方) 偏方是指無效的的療法,也就是跟施法術一樣 驗方則是指經驗證明有效的療法 神農嚐百草(不論真假),說明的就是中醫使用的經驗法則 中醫辯證論治則是一個字,扯 中醫辯證論治有蘊含經驗法則,也是辯、論甚麼症狀跟什麼毛病有關 但是扯那五臟六腑、陰陽冷熱乾溼、氣血瘀通 例如"氣"就可以代表很多東西,有時相通,有時不通 器官也是這樣,例如最扯的就是中醫到現在還把腦子的問題歸咎在心的問題 結果,"心"有時候指心臟,有時候指腦袋,有時候同指二者 我個人認為這是中醫現代化最大的障礙 :某些症狀吃了某些藥材症狀減輕了,病治好了 :這些經驗經過千年考驗當然沒有問題 :但是問題是解釋這些病症以及藥有效的理由 :甚麼陰陽冷熱根本跟神棍差不多 :經驗法則會告訴我們有甚麼症狀吃甚麼會減輕 :西藥已經把該物質分析出來　製成單純該物質的藥品 :　　而中藥是用藥材慢慢熬 :吃一大堆雜質，然後說天然的不傷身 :　　這不是迷信，什麼才是迷信呢？ 現在中醫學情況如何,我不是很清楚 中共在幾十年前開始積極的想要將中醫現代化(民國時代就有人在講了) 在中藥有效成份方面的研究成果最為豐碩 而且至少現在要學中醫,必須先讀西醫 要說中醫是不是迷信? 至少中醫學界的方向便是要破除迷信,與現代科學接軌 至於現在的中醫師爭不爭氣,那又是另一個故事了 -- Nothingistrue,everythingispermitted--theAssassin'sCreed -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:1.9.101.190 ※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1407859949.A.26B.html ※編輯:xiaoa(1.9.101.190),08/13/201400:15:50 推NewCop:其實藥理方面本來就沒分什麼西醫中醫，真正的分別在於外科08/1901:47 →NewCop:方面08/1901:47 →viable:沒人規定中醫不能有外科啊是中醫自己華佗一朝被蛇咬永遠08/1909:22 →viable:怕草繩吧08/1909:22 推tbrs:中醫科不科學迷不迷信不重要誰叫地球這麼小，中醫還沒發展08/2123:02 →tbrs:成特別恐怖的醫學時，就已經受西方基督文明影響了，我覺得要08/2123:04 →tbrs:是中醫能夠繼續發展千年肯定強到嚇死氫彈08/2123:05 →sylvesterleo:中醫真的夠爛了除非像李小龍一樣自創一派09/1320:11 推benwest927:幾千年來，中醫學也是有細分很多派別，大多數的中醫10/1022:02 →benwest927:藉由經驗交換來取得更多驗證，個人的作法是，急症先求10/1022:02 →benwest927:西醫，和緩後再找中醫，且中醫生多數願意與患者做更多10/1022:02 →benwest927:的溝通，或許真的有對症下葯的中醫，但我目前大多遇10/1022:03 →benwest927:到的不是這種。

10/1022:03