[討論] 千年藻礁根本亂喊一通- HatePolitics板

文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615354113.A.B1C.html ... vega790205: 林幸助不就被抹成中油門神？53F 03/10 14:04. 顯示廣告 隱藏✕ DispBBS guest註冊登入(i)線上人數:1327 首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end) ※本文為MindOcean 轉寄自ptt.cc更新時間:2021-03-1021:50:11看板 HatePolitics作者 iamalam2005(山風)標題 [討論]千年藻礁根本亂喊一通時間 WedMar1013:28:302021 講結論，藻礁是觀塘工業區專用港的堤防蓋了之後 因為漂沙作用才露出來的，頂多只有幾十年，根本就沒有所謂的千年藻礁 --- 來看衛星圖：https://imgur.com/lMiGHVw 正中間就是觀塘工業港，旁邊是小飯歷溪出海口 跳出來那個「大潭藻礁」的綠色標籤其實偏移了，應該要在堤防的西南側海岸 接下來看1904年的台灣堡圖：https://imgur.com/qSlJzRN 目前觀塘工業港的位置，大概在圖的正中間，可以用對面厝的聚落位置來比對 可以看出來，整個海岸都是沙灘（而且很寬） 1921年台灣堡圖：https://imgur.com/MlcgTz6：一樣，很寬的沙灘 1989年經建一版地圖：https://imgur.com/5u3F1AP 2001年經建三版地圖：https://imgur.com/2POzioP 到後來沙灘已經沒那麼寬了，但還是有沙洲 --- 再加一個當地人的說法（節錄）：https://reurl.cc/1gXRR8     40幾年前，觀音新屋沒有藻礁這種東西，再重複一次：40幾年前，觀音新屋沒有     藻礁這種東西！     有心了解真象的任何人都走一趟，可以到觀音新屋沿海，問問世居當地的，65歲     以上曾經討海的長者便可以得到答案，以40幾年前曾經風光的觀音海水浴場為例     ，當時還正常經營的時候，那裡是我，或者是所有桃園小孩們的玩水天堂，當時     往北往南方向望去，都是綿延一大片安全且平緩的沙灘，從未見過任何礁石     父親也常在夏天帶我們一家人去到再南邊的新豐紅毛港，興高采烈的參與當地的     牽罟活動和採買他們的魚獲，新豐那個時候也是只有一片平緩的沙灘，沒有藻礁     ，重複，沒有藻礁，否則如何能夠從事牽罟這種魚撈方式？ --- 結論：要保護藻礁就好好的去讀生態調查報告， 不要自己想像、唬爛一個千年藻礁 公民社會沒有辦法建築在謊言之上 -- -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.24.171.228(臺灣) ※文章代碼(AID):#1WI5a1iS(HatePolitics) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615354113.A.B1C.html ※同主題文章:●03-1013:28iamalam2005.■[討論]千年藻礁根本亂喊一通　03-1014:21pchunters.■Re:[討論]千年藻礁根本亂喊一通　03-1014:37Justice5566.■Re:[討論]千年藻礁根本亂喊一通 推q347:你讓我想起當地人說40年前沒有高美溼地的故事.....1F03/1013:30 推ypc1994:https://i.imgur.com/8amdVoO.jpg2F03/1013:30 →ypc1994:https://i.imgur.com/uM7kebW.jpg   推AustinRivers:有人也說沒有石虎4F03/1013:31 →iamalam2005:ypc1994你是要自嗨到什麼時候5F03/1013:31 推ypc1994:https://i.imgur.com/0cSRHpo.jpg6F03/1013:32 推sean0126:愚民只相信口號、誰管科學啊？7F03/1013:32 →iamalam2005:只會洗這種圖，別人好好解釋都當沒看見8F03/1013:32 →sean0126:同婚、萊豬、藻礁......哪一次不是？9F03/1013:33 推purue:四十年前台灣什麼生物都沒有嘿10F03/1013:34 →vega790205:女神越來越年輕了欸11F03/1013:36 →AGODFATHER:你該去跟中研院研究員辯論12F03/1013:39 →tigertiger:iamalam幹嘛在這篇文攻擊民進黨1450？13F03/1013:40 →hagousla …噓hagousla:來個海洋學者講我就信~ 路人會比海洋學者專業？14F03/1013:41 噓yuychang:在臺灣(DPP)價值的眼前，鹿都可以說是馬15F03/1013:41 推Justice5566:也有學者說大潭藻礁早就死透啦16F03/1013:42 推purue:如果依照經建部地圖2018連觀新藻礁都不存在喔17F03/1013:42 →Justice5566:但其實現在比較有保存價值的 反而是柴山多杯孔珊瑚18F03/1013:42 噓donkilu:又來了支持開發就支持開發何必講成爛石頭19F03/1013:43 →purue:那你大民進黨是在保護個鳥20F03/1013:43 →Justice5566:民進黨已經劃了一個很大的藻礁保護區啦21F03/1013:44 →Justice5566:現在重點不是在講大潭藻礁嗎 →Justice5566:怎麼有一堆人連吵什麼都搞不清楚 推whitefox:故意把珊瑚礁跟Stromatolite混為一談啊24F03/1013:44 噓q347:怎麼還沒有人貼蔡英文和胖周瑜之前護這個在護三小??25F03/1013:45 →whitefox:Stromatolite才是幾千年26F03/1013:45 →iamalam2005:保護觀新藻礁阿？不會自己看字？27F03/1013:46 →iamalam2005:還是說大潭跟觀新筆畫太多你分不出來？ 推jj314257:人家可是有清大核工系科學人士背書的你敢嘴?29F03/1013:47 推Justice5566:iamalam2005你搞錯了 我其實不是再回你30F03/1013:47 →Justice5566:觀新藻礁都已經畫了保護區了跟這次爭議影響不大 →Justice5566:三接直接影響的其實是大潭藻礁 →Justice5566:只是大潭藻礁其實早就被認定沒有保存價值了 →donkilu:照這個邏輯觀新不也只有幾十年一樣是爛石頭34F03/1013:50 →iamalam2005:如果認為她有生態價值，就直接講，不要造謠說幾千年35F03/1013:51 →iamalam2005:爛石頭不是我說的 →geordie:所以這次的公投是在講大潭的部分？37F03/1013:52 →iamalam2005:對，這次公投的第三接收站是在大潭，不是在觀新保護38F03/1013:53 →iamalam2005:區 →iamalam2005:觀新藻礁生態保護區已經成立兩三年了，現在要進去還 →iamalam2005:要預約登記，每天有人數限制 推Justice5566:其實我是覺得沒必要去吵藻礁需不需要保護42F03/1013:54 →Justice5566:應該聚焦在是否需要因為大潭藻礁影響三接 →Justice5566:我看那麼多環團說法 能說嘴的只剩下柴山多孔珊瑚 →wfelix:40年前本來就沒有高美濕地啊我小時候去過高美海水浴場45F03/1013:55 推cuhappy:執政黨沒有人敢和環團翻臉，頂多摸摸頭安撫，真撕破臉，46F03/1013:55 →cuhappy:那天下野了要和誰合作拉仇恨值 →Justice5566:大潭藻礁到底有沒有實際保存價值 其實是有爭議的48F03/1013:55 →iamalam2005:Justice5566，對，還有一部分的學者不太願意幫大潭藻49F03/1013:56 →iamalam2005:礁背書，只強調觀新藻礁，結果被潘等人黑 推purue:你就找反方學者出來打科學戰啊51F03/1014:01 →purue:整天搞王浩宇那一套只會害民進黨被唾棄 →vega790205:林幸助不就被抹成中油門神？53F03/1014:04 →lbowlbow:藻礁那麼大一塊，環團到底是在跳針什麼54F03/1014:05 →iamalam2005:林幸助真的是無妄之災55F03/1014:06 →iamalam2005:當年在反國光的時候，大家還會互相提醒不要去攻擊接 →iamalam2005:開發單位研究的生態學者，潘等人真的是肆無忌憚亂搞 推bibiwei:環團阿~58F03/1014:08 →nepenthes7:一個垃圾石頭就可以吵一整個月無聊死了59F03/1014:11 推serval623:柯蟑賤種啊60F03/1014:19 推Bignana:也有學者提出大潭生態不完全，評估沒過啊？61F03/1014:31 噓fxntdsxdr:是喔快說給中研院的專家聽62F03/1014:31 噓cosoa69:笑死人，藻礁專家是你63F03/1014:53 噓pchunters:好啦，快發表論文，只有當地人印象是不夠的64F03/1015:03 →kronioel:這什麼推論地圖露出來才算數？我的天那珊瑚礁在海底65F03/1015:36 →kronioel:沒露出來當沒有好了 →kronioel:好歹扯一個生物造礁的速率blabla吧這種程度叫人去念生 →kronioel:態不要笑死人了吧 →iamalam2005:珊瑚不會在海底，只會在海岸邊或淺海69F03/1015:58 →iamalam2005:你比較好笑 →iamalam2005:連珊瑚需要陽光都不懂，還說她會在海底喔？ →iamalam2005:藻礁或珊瑚都不可能出現在有大量沉沙的地方啦 噓sc6003pc:你跟中研院，我選中研院73F03/1017:26 -- ※看板:HatePolitics　文章推薦值:0目前人氣:0累積人氣:139　 分享網址: DispBBS 1樓時間:2021-03-1022:53:33(台灣) → yuanfung 　 03-1022:53TW ··· 一堆傻傻的，不知道漂沙作用？找google，打台南黃金海岸。

沙灘。

就知道囉 2樓時間:2021-03-1105:01:29(台灣) → bearbigbig 　 03-1105:01TW 可是人家研究都有出報告欸，我當然是信中研院。

不然你去檢舉這些報告作假，給法院認定？？ 回到看板(←)《HatePolitics》 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇 回列表(←) 分享 服務條款 隱私權條款 聯絡站長 FB專頁 Copyright©2012DispTechnologyCo.,Ltd.Allrightsreserved.